Rousseau racionalista: três leituras
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v22i3p107-128Palavras-chave:
Rousseau, Cassirer, Derathé, Weil, racionalismo.Resumo
“Rousseau est-il rationaliste?”. Essa pergunta abre a primeira das análises que Robert Derathé dedica ao genebrino. Derathé insere-se em um debate já amadurecido durante aproximadamente quatro décadas, e impulsionado explicitamente por Ernst Cassirer, cujas teses Eric Weil levará às últimas consequências. Cumpriremos aqui uma incursão nas interpretações que Cassirer, Derathé e Weil propõem acerca do racionalismo de Rousseau, apontando para a peculiaridade das conclusões às quais chega cada um deles, embora todos compartilhem a recusa de ler Rousseau como mero philosophe de la sensiblerie. Nessa perspectiva, o confronto com o kantismo tornar-se-á essencial para entendermos a fecundidade das três leituras.Downloads
Referências
Attridge, A. (1974). The reception of La Nouvelle Héloïse. Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 120, pp.227-267.
Cassirer, E. (1932). Das Problem Jean-Jacques Rousseau. Archiv für Geschichte der Philosophie, 41 (1 e 3), pp. 177-213 e 479-513 (versão ampliada do texto da conferência de 27 de fevereiro de 1932, publicado como: L’unité dans l’œuvre de J.-J. Rousseau. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 32 (2), pp. 46-66). As indicações das páginas seguem: Kreis G. (Org.), Über Rousseau (pp. 7-90). Berlin: Suhrkamp Verlag, 2012.
____________. (1939). Die Philosophie im XVII. und XVIII. Jahrhundert. Paris: Hermann et Cie. Editeurs.
____________. (1945). Kant und Rousseau [1939], aparecido como: Kant and Rousseau. In : Rousseau Kant Goethe. Tradução de James Gutman, Paul Oskar Kristeller, John Herman Randall Jr.. Princeton, NJ: Princeton University Press (2ª ed. ampl. 1963).
Comte, A. (1853). Système de politique positive. Tome III. Paris: Carilian-Goeury et Dalmont. Disponível em: https://books.google.com.br/books?id=gA_dCYqRZSEC&printsec=frontcover&dq =Syst%C3%A8me+de+politique+positive&hl=it&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Derathé, R. (1948). Le rationalisme de Jean-Jacques Rousseau. Paris: PUF.
Kant, I. Kants Gesammelte Schriften (AA). Preußische Akademie der Wissenschaften (vol. 01-22); Deutsche Akademie der Wissenschaften (vol. 23); Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (vol. 24-29), 1902ss.. Indicam-se apenas os textos kantianos cujas passagens foram citadas diretamente:
____________. (1781) Kritik der reinen Vernunft (KrV, A). Crítica da razão pura. Trad. de Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2012 (20154).
____________. (1786) Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte (MAM, AA 08: 109-123). Começo conjectural da história humana. Trad. de Edmilson Menezes. Editora Unesp, 2009.
____________. (1790) Kritik der Urteilskraft (KU, AA 05: 167-485). Crítica da faculdade do Juízo. Tradução de Valério Rohden e António Marques. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária, 2010 (20123).
Labrosse, C. (1985). Lire au XVIIIè siècle: La Nouvelle Héloïse el ses lecteurs. Lyon: Presses Universitaires Lyon.
Rousseau, J.-J. (1959-1995). Œuvres complètes (OC). Edição sob a direção de Bernard Gagnebin e Marcel Raymond, 5 volumes. Paris: Gallimard.
____________. (1750). Discours sur les sciences et les arts (DCA, OC III). Discurso sobre as ciências e as artes. In: Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens precedido de Discurso sobre as ciências e as artes (pp. 1-40). Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo, SP: Martins Fontes, 1993 (20053).
____________. (1755). Discours sur l’économie politique (EP, OC III). Tratado sobre a economia política. In: Gelson Fonseca Jr. (Org.), Rousseau e as relações internacionais (pp. 1-43). Trad. de Sérgio Bath. Brasília, DF/São Paulo, SP: Editora UnB/FUNAG-IPRI/Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.
____________. (1758). Lettres morales (LM, OC IV). Cartas morais. In______ Carta a Christophe de Beaumont e outros escritos sobre a religião e a moral (pp. 139-174). Trad. e org. de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo, SP: Estação Liberdade, 2005.
____________. (1761). Du Contrat social (première version, manuscrit de Genève) (MG, OC III). Sobre o contrato social (primeira versão). In: Gelson Fonseca Jr. (Org.), Rousseau e as relações internacionais (pp. 1-43). Trad. de Sérgio Bath. Brasília, DF/São Paulo, SP: Editora UnB/FUNAG-IPRI/Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.
____________. (1761). La Nouvelle Héloïse (NH, OC II). Júlia ou A Nova Heloísa: carta de dois amantes habitantes de uma cidadezinha ao pé dos Alpes. Trad. de Fúlvia Maria Luiza Moretto. São Paulo, SP/Campinas, SP: Hucitec/Ed. Unicamp, 1994.
____________. (1762). Émile ou De l›éducation (E, OC IV). Emílio ou Da Educação. Trad. de Roberto Leal Ferreira. São Paulo, SP: Martins Fontes, 1995 (20043).
____________. (1762). Lettre à Christophe de Beaumont (LCB, OC IV). Carta a Christophe de Beaumont. In:Carta a Christophe de Beaumont e outros escritos sobre a religião e a moral (pp. 37-117). Trad. e org. de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo, SP: Estação Liberdade, 2005.
____________. (1782). Les Rêveries du Promeneur solitaire (RPS, OC I). Os devaneios do caminhante solitário. Trad. de Fúlvia Maria Luiza Moretto. Brasília, DF/São Paulo, SP: Editora UnB/Hucitec, 1994.
Taylor, S.S.B. (1963). Rousseau’s contemporary reputation in France. Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 27, pp. 1545-1574.
Weil, E. (1952). Jean-Jacques Rousseau et sa politique. Critique, 56, pp. 4-28. As indicações das páginas seguem: Weil E. (Org.). Essais et conférences. Tome 2 – Politique (pp. 115-148). Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 1991.
____________. (1963). Problèmes kantiens. Paris: Librairie philosophique J. Vrin. 2ª ed. ampl. 1970 (19984).
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
