Saneamento básico e raça
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.38149Palavras-chave:
segregação racial residencial, raça/cor, criança de 0 a 6 anos, saneamento básico.Resumo
Com base num modelo interpretativo de segregação racial residencial, este artigo discute as diferenças de acesso de populações brancas e negras (pretos e pardos) a domicílios que usufruem de condições adequadas de saneamento segundo informações fornecidas por tabulações especiais da PNAD 87. A análise dos dados centra-se em torno de dois eixos: condições de saneamento em que vivem crianças com menos de 7 anos e condições de saneamento em domicílios chefiados por brancos e negros (pretos e dardos).Referências
Andrade TA. As condições de saneamento dos domicílios chefiados por mulheres s.d.
Barroso C. Sozinhas ou mal acompanhadas; a situação das mulheres chefes de família. In: Seminário: A Mulher na Força de Trabalho na América Latina. Rio de Janeiro, 1978.
Berquo E, Bercovich AM, Garcia EM. Estudo da dinâmica demográfica da população negra no Brasil. Campinas, NEPO/UNICAMP, 1986.
Campos MM, Rosemberg F, Ferreira IM. Creches e pré-escolas no Brasil. São Paulo, Cortez/Fundação Carlos Chagas, 1993.
Farret RL. A crise econômica e os investimentos federais em desenvolvimento. In: Chahad JPZ, Cervini R. orgs. Crise e infância no Brasil. O impacto das políticas de ajustamento econômico. São Paulo, IPE/USP, 1988, p.221 239.
Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (FIBGE). Pesquisa nacional por amostra de domicílios - 1987. Rio de Janeiro, FIBGE/UNICEF,1990. v.1.
Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (FIBGE). Perfil estatistíco de crianças e mães no Brasil: sistema de acompanhamento da situação sócio-econômica de crianças e adolescentes 1981. 1983. 1986. Rio de Janeiro: IBGE, Departamento de Estatística e Indicadores So-ciais, 1988.
Hasenbalg CA. Desigualdades sociais oportunidade educacional. A produção do fracasso. Cad. Pesq.. São Paulo. 63:24-6 1987., Discriminações e desigualdades raciais no Brasil. Rio de Janeiro, Graal, 1979.
Jacobi P. Movimentos sociais e políticas públicas: demandas por saneamento básico e saúde. São Paulo 1974-84. São Paulo, Cortez,1989.
Jorge WE. A política nacional de saneamento. pós - 64. São Paulo, 1987. [Tese de Doutorado - Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da USP].
Levison D. Child care in metropolitan Brazil. WorldBank, 1989.
Lovell PA. org. Desigualdade racial no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte, UFMG/CEDEPLAR, 1991.
Rolnik R. Territórios negros nas cidades brasileiras (etnicidade e cidade em São Paulo e no Rio de Janeiro). Estudos Afro-Asiáticos, Rio de Janeiro, 17:29-41, 1989., São Paulo, inicio da industrialização: o espaço e a política. In: Kowarick L. org. As lutas sociais e a cidade. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1988a, p.75-92., Territórios negros em Sao Paulo uma história. 1988b.
Rosemberg F, Piza E. Analfabetismo, raça e gênero nos censos brasileiros. In: Fundação Carlos Chagas/Pundação Ford. Adultos Analfabetos: gênero e raça. Relatório final. São Paulo, 1994.
Tamburo EMG. Desiguais perante a morte. In: Lovell PA. org. Desigualdade racial no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte, UFMG/CEDEPLAR, 1991, p.295-307., Mortalidade infantil da população negra brasileira 1960-1980. Notas preliminares. Campinas, NEPO/UNICAMP, 1987. p. 104-128.
Telles EE. Contato racial no Brasil urbano: análise da segregação racial nas quarenta maiores áreas urbanas do Brasil em 1980. In: Lovell PA. org. Desigualdade racial no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte, UFMG/CEDEPLAR, 1991. p. 341 -65.
Vetter DM, Massena RMR. Quem se apropria dos beneficias líquidos dos investimentos do Estado em infra-estrutura urbana? In: Silva LAM. org. Solo urbano. Tópicos sobre o uso da terra. Rio de Janeiro, Zahar,1982 (Debates urbanos) p. 40-77.
Verter DM, Simões CCS. Acesso à infraestrutura de saneamento básico e mortalidade. Boletim Demográfico. Rio de Janeiro, 10(4): 629, 1980.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis
