O leve ajuste do método: reconstrução normativa e experimentalismo socialista na Teoria Crítica de Axel Honneth
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i3p95-112Palavras-chave:
Axel Honneth, reconstrução, socialismo, Teoria Crítica, métodoResumo
O artigo propõe uma linha de interpretação sobre o nexo entre método e política no pensamento de Axel Honneth, especialmente no que diz respeito à sua proposta de renovação da ideia de socialismo. Na primeira seção do artigo, busca-se mostrar que Honneth se vale da noção habermasiana de reconstrução racional para recriar nessa tradição uma unidade entre fundamentação normativa e análise social. Desse modo, Honneth pode reconfigurar a história da Teoria Crítica como uma sucessão de modelos reconstrutivos. No passo seguinte, procura-se reconstituir os primeiros usos honnethianos da noção de reconstrução até chegar às formulações mais sistemáticas encontradas em O direito da liberdade. Na última seção, examina-se o experimentalismo socialista proposto por Honneth acentuando o deslocamento do sentido do método em seu pensamento. De modo geral, o artigo defende que o projeto socialista honnethiano comporta uma inovação política no mínimo instigante, a qual, por outro lado, paga o preço de um grau de abstração maior no nível do método.
Downloads
Referências
Bressiani, N. (2011). Redistribuição e reconhecimento - Nancy Fraser entre Jürgen Habermas e Axel Honneth. Caderno CRH, 24(62), 331-352. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-49792011000200007
Bressiani, N. (2013). “Luta por reconhecimento e diagnóstico das patologias sociais”. In: Melo, R. (org.), A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e justiça. São Paulo: Saraiva.
Deranty, J-Ph. (2011). “Reflective Critical Theory: A Systematic Reconstruction of Axel Honneth’s Social Philosophy”. In: Petherbridge, D. (org.), Axel Honneth: Critical Essays. Leiden: Brill.
Dubiel, H. (1978). Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung. Studien zur frühen Kritischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fazio, G. (2019). From Hegel to Foucault and back? On Axel Honneth’s interpretation of neoliberalism. Philosophy & Social Criticism, 45(6), 643–654. DOI: https://doi.org/10.1177/0191453719842355
Habermas, J. (1976/1984). “Was heist Universalpragmatik?” In: Vorstudien und Ergänzugen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1989). “Ciências Sociais Reconstrutivas versus Ciências Sociais Compreensivas.”. In: Consciência moral e agir comunicativo. Trad. Guido A. de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Habermas, J. (1990). What Does Socialism Mean Today? New Left Review, I-183, 3-21.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2013). “Direito natural e revolução”. In: Teoria e práxis. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Editora UNESP.
Habermas, J. (2014a). Conhecimento e interesse. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Editora UNESP.
Habermas, J. (2014b). “Técnica e ciência como ‘ideologia’”. In: Técnica e ciência como ‘ideologia’. Trad. Felipe Gonçalves Silva. São Paulo: Editora UNESP.
Habermas, J. (2016). “Materialismo histórico e desenvolvimento de estruturas normativas”. In: Para a reconstrução do materialismo histórico. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Editora UNESP.
Honneth, A. (2002). Grounding recognition: A rejoinder to critical questions. Inquiry: An interdisciplinary. Journal of Philosophy, 45(4), 499-519. DOI: https://doi.org/10.1080/002017402320947577
Honneth, A. (2003a). Luta por reconhecimento: A gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo, Editora 34.
Honneth, A. (2003b). Patologias da liberdade individual: o diagnóstico hegeliano de época e o presente. Novos Estudos Cebrap, 66(2), 77-90.
Honneth, A. (2007a). Sofrimento de indeterminação. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Esfera Pública.
Honneth, A. (2007b). “Reconstruktive Gesellschaftskritik unter genealogischem Vorbehalt”. In: Pathologien der Vernunft. Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. [Tradução em inglês: Freedom's Right. New York: Columbia University Press, 2014].
Honneth, A. (2014). Reconhecimento como ideologia: sobre o nexo de moral e poder. Trad. Ricardo Crissiuma. fevereiro, 7.
Honneth, A. (2015). Rejoinder. Critical Horizons, 16(2), 204-226. DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000048
Honneth, A. (2017). Die Idee des Sozialismus. Erweiterte Ausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp. [Tradução em inglês: The Idea of Socialism. Cambridge: Polity Press, 2017].
Honneth, A. (2019). Recognition, democracy and social liberty: A reply. Philosophy & Social Criticism, 45(6), 694–708. DOI: https://doi.org/10.1177/0191453719843439
Honneth, A, Hartmann, M. (2010) “Paradoxien der Kapitlistischen Modernisierung. Ein Untersuchungsprogramm”. In: Honneth, A. Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Horkheimer, M. (1988). “Traditionelle und kritische Theorie”. In: Gesammelte Schriften. Band 4. Frankfurt am Main: Fischer.
Jütten, T. (2015). Is the market a sphere of social freedom? Critical Horizons, 16(2), 187-203. DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000047
Marcuse, H. (1969). An Essay on Liberation. Boston: Beacon.
Nobre, M. (2013) “Reconstrução em dois níveis: Um aspecto do modelo crítico de Axel Honneth’. In: Melo, R. (org.). A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e justiça. São Paulo: Saraiva.
Nobre, M. (2015). “How Practical Can Critical Theory Be?”. In: Ludovisi, S. G. (org.). Critical Theory and the Challenge of Praxis. Farnham: Ashgate.
Petry, F. (2018). Socialismo, liberalismo e educação para a democracia: Honneth e Dewey em discussão. Civitas - Revista De Ciências Sociais, 18(3), 611-629. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2018.3.30023
Piromalli, E. (2017). Does socialism need fraternity? On Axel Honneth’s The Idea of Socialism. European Journal of Political Theory, 19(3), 375–395. DOI: https://doi.org/10.1177/1474885117718431
Pollock, F. (2019). “A situação atual do capitalismo e as perspectivas de uma nova ordem de planificação econômica (1932)”. In: Fleck, A., Caux, L. Ph. (orgs.). Crise e transformação estrutural do capitalismo: artigos na Revista do Instituto de Pesquisa Social, 1932-1941. Florianópolis: Nefipo.
Repa, L. (2012). “A reconstrução da história da teoria: observações sobre um procedimento da Teoria da ação comunicativa”. In: Repa, L., Nobre, M. (orgs.). Habermas e a reconstrução. Campinas: Papirus.
Repa, L. (2017). Compreensões de reconstrução: sobre a noção de crítica reconstrutiva em Habermas e Celikates. Trans/Form/Ação, 40(3), 9-28. DOI: https://doi.org/10.1590/s0101-31732017000300002
Repa, L., Nobre, M. (2012). “Reconstruindo Habermas: Etapas e sentido de um percurso. In: Repa, L., Nobre, M. (orgs.). Habermas e a reconstrução. Campinas: Papirus.
Schaub, J. (2015). Misdevelopments, Pathologies, and Normative Revolutions: Normative Reconstruction as Method of Critical Theory. Critical Horizons, 16(2), 107-130.
Silva, F. G. (2013). “Um ponto cego no pensamento político? Teoria Crítica e a democratização da intimidade”. In: Melo, R. (org.). A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e justiça. São Paulo: Saraiva.
Stahl, T. (2013). Habermas and the Project of Immanent Critique. Constellations, 20(4), 533-552. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12057
Teixeira, M. (2016). Patologias sociais, sofrimento e resistência: Reconstrução da negatividade latente na teoria crítica de Axel Honneth. Tese de doutorado, Campinas: Unicamp.
Terra, R. (2011). “Os limites do paradigma da revolução: ciência, técnica e movimentos sociais”. In: Nobre, M. (org.). Curso livre de Teoria Crítica. Campinas: Papirus.
Zurn, Chr. (2011). “Social Pathologies as Second-Order Disorders”. In: Petherbridge, D. (org.), Axel Honneth: Critical Essays. Leiden: Brill.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Luiz Sérgio Repa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
