Expectativas parentais: o internato como contexto de desenvolvimento
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19848Palavras-chave:
Educação, Família, Internato, AmbienteResumo
O estudo objetivou discutir os motivos e as expectativas dos pais ao conduzirem os filhos para uma educação no ensino regular da educação básica numa instituição interna e confessional. Como objetivos específicos, pretendeu traçar um perfil dos alunos e analisar a relação entre o papel da instituição e as expectativas parentais. Os instrumentos metodológicos foram questionários semi-estruturados aplicados a 20 pais que correspondiam ao total dos novos alunos do ano letivo e o diário de campo do pesquisador. São apresentados elementos de análise do internato agrupados como contexto de compensação, ideal de vida, substituto da família, fator de crescimento para os filhos e de desenvolvimento acadêmico. Conclui-se que o internato é procurado, na expectativa dos pais, como contexto privilegiado para a educação dos filhos em sua condição de fechamento e proteção e, paradoxalmente, como fator de crescimento e desenvolvimento.Referências
Antoneli RM. O Educandário e o Sítio Paud’Alho: as instituições enquanto contextos de desenvolvimento para crianças e adolescentes[dissertação]. São Paulo: Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da USP; 1997.
Benelli SJ. O internato escolar como instituição total: violência e subjetividade. Psicologia em Estudo 2002;7(2): 19-29.
Morais NA et al. Notas sobre a experiência devida num internato: aspectos positivos e negativos para o desenvolvimento dos internos. Psicologia em Estudo 2004; 9(3): 379-87.
BSA - Boarding School Association e o anúncio de abertura de novos internatos. Disponível em: <http://www.boarding.org.uk/>.Acesso em: 3 set. 2006.
Escola Adventista no Brasil. Disponível em:<http://www.adventista.org.br/EA/default.asp.>Acesso em: 19 jan. 2006.
Goffman E. Manicômios, prisões e conventos. São Paulo: Perspectiva; 2005.
Foucault M. Vigiar e punir: história da violência nas prisões. 28th ed. Petrópolis: Vozes; 2004.
Bronfenbrenner U. A ecologia do desenvolvimento humano: experimentos naturais e planejados. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996.
Lewin GW. Problemas de dinâmica de grupo. 3rded. São Paulo: Cultrix; 1978.
Bronfenbrenner U, Morris P. The ecology of developmental processes. In: Damon W, Lerner RM, organizadores. Handbook of child psychology: Theoretical models of human development. Vol 1, 5th ed. New York: J. Wiley & Sons ; 1998. p. 993-1027.
Neufeld DF et al, editores. Seventh-day Adventist Encyclopedia. Washington, D.C. Review and Herald Publishing Association;1976. Vol 10.
Perrot M, et al. História da vida privada: da Revolução Francesa à Primeira Guerra. SP: Editora Schwarcz; 1995. Vol 4.
Deleuze G. Conversações. Rio de Janeiro: Ed.34; 1992.
Menezes JEX. Usos Foucault anos da categoria familiar. In: Jacquet C, Costa LF, organizadores. Família em mudança. SP: Companhia Ilimitada; 2004. p. 291-310.
Giddens A. A transformação da intimidade. São Paulo: UNESP; 2000.
Brasil. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990.Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências [Acesso em: 20 fev 2006]. Diário Oficial da União. 16 de jul 1990: 13563. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL/LEIS/L8069.htm
Petrini CP. A relação nupcial no contexto das mudanças familiares. In: Jacquet C, Costa LF, organizadores. Família em mudança. SP: Companhia Ilimitada; 2004. p.15-34.
Cecconello AM, Koller SH. Inserção ecológica na comunidade: uma proposta metodológica para estudo de famílias em situação de risco. In: Koller SH, organizador. Ecologia do desenvolvimento humano: pesquisa e intervenção no Brasil. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2004. p. 267-291.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis