A percepção de educadores sobre a escola promotora de saúde: um estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19854Palavras-chave:
Promoção da Saúde, Educação em Saúde, Saúde Escolar, Serviços de Saúde EscolarResumo
O presente trabalho teve como objetivos identificar o entendimento e a percepção que educadores de uma escola pública paulistana têm quanto às temáticas educação em saúde e promoção da saúde na escola e quanto às práticas desenvolvidas no ambiente escolar para promover saúde. Foi possível observar que as práticas educacionais são bastante heterogêneas, mas há predominância de uma concepção especialista, ou seja, o professor de Ciências é considerado o mais habilitado a desenvolver práticas de educação em saúde. Também se observou, em geral, tendência à visão assistencialista, que se baseia na preocupação com o cuidado pontual, sem, muitas vezes, considerar condições histórico-sociais da comunidade escolar. Quanto ao desenvolvimento de ações relacionadas à promoção da saúde, a maioria dos professores exclui-se do processo de planejamento e execução e atribui esse papel ao diretor e ao coordenador pedagógico. Assim, sua atuação é marcada pela realização de tarefas, definidas pelos que ocupam outras funções, caracterizando um distanciamento entre as atividades de planejamento e as de ação. Embora a maioria não participe de entidades civis, houve referência ao estabelecimento de um sistema de parceria com a comunidade e com instituições da sociedade civil como algo importante para a construção de ações sob o enfoque da promoção da saúde.Referências
[OMS] Organização Mundial de Saúde. Glossário de promoção de saúde. Genebra; 1986.
Sutherland RW, Fulton MJ. Health promotion. In: Sutherland W, Fulton MJ, editores. Health Care in Canada. Otawa: CPHA; 1992.
Salum e Morais ML, Souza BP, organizadores. Saúde e educação: muito prazer!: novos rumos no atendimento à queixa escolar: Algumas palavras aos profissionais de saúde e educação. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2000.p. 231-58.
Bógus CM. A promoção da saúde e a pesquisa avaliativa. In: Villela WV, Kalckmann S, Pessoto UC, organizadores. Investigar para o SUS: construindo linhas de pesquisa. São Paulo: Instituto de Saúde; 2002. p. 49-58.
Iervolino SA. Escola promotora de saúde: um projeto de qualidade de vida. 2000. Dissertação (Mestrado) “ Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo, 2000.
Silveira GT. Escola Promotora de Saúde: quem sabe faz a hora! 2000. Tese (Doutorado) “Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo: 2000.
Pelicioni MCF, Torres AL. A Escola Promotora de Saúde. São Paulo: USP/ FSP/ HSP; 1999. 14p(Série monográfica do Departamento de Prática de Saúde Pública, Eixo Promoção da Saúde, 12).
Torres AL. A saúde bucal coletiva sob a ótica de professores da rede estadual de ensino de São Paulo. 2002. Dissertação (Mestrado) “Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo: 2002.
Moreira FG, Silveira DX, Andreoli SB. Redução de danos do uso indevido de drogas no contexto da escola promotora de saúde. Ciênc Saúde Coletiva. 2006;11(3):807-816.
Pereira IMTB, Penteado RZ, Marcelo VC. Promoção da Saúde e educação em saúde: uma Parceria saudável. Mundo da Saúde 2002; 24(1):39-44.
Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: apresentação dos temas transversais e Ética. Brasília (DF); 1998.
Stefani R. Referencial e PCNs: a leitura de uma contadora de histórias. 2. ed. São Paulo: Paulus; 2000.
Moreno M. Temas transversais: um ensino voltado para o futuro. In: Busquets MD, Cainzos M, Fernandez T, Leal A, Moreno M, Sastre G, organizadores, Temas Transversais em educação: bases para uma formação integral. São Paulo: Ática; 2003. p. 19-59 (SérieFundamentos, 138).
Paparelli RB, Psicólogos em formação: vivências e demandas em plantão psicológico. 2005. Dissertação (Mestrado) “ Coordenadoria de Controle de Doenças da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. São Paulo, 2005.
Gil AC. Métodos e técnicas de pesquisa social.5. ed. São Paulo: Atlas; 1999.
Nogueira Martins MCF, Bógus CM. Considerações sobre a metodologia qualitativa como recurso para o estudo das ações de humanização em saúde. São Paulo: 2004;13(3):44-57.
Westphal MF, Bogus CM, Faria M. Grupos focais: experiências precursoras em programas educativos em saúde no Brasil. Boletín de la Oficina Sanitária Panamericana,1996; 120(6):472-82.
Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 7. ed. São Paulo: Hucitec; 2000.
Projeto Político Pedagógico da EMEF Vicentina Ribeiro da Luz. 2004. Planejamento escolar para o ano letivo.
Armond JE. Saúde ocular na infância: conhecimentos, opiniões e práticas de educadoras de creches da região sul do município de São Paulo. 2003. Tese (Doutorado)“ Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo, 2003.
Carvalho MMB. O professor: Um profissional, sua saúde e a educação em saúde na escola.1995. Tese (Doutorado) “ Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo, 1995.
Rocha DG et al. Escola Promotora de Saúde: Uma Construção Interdisciplinar e Intersetorial. Rev. Bras. Cresc. Desenv. Hum. 2002;12(1):57-63.
Bertin CHFP. Percepções sobre o trabalho deum grupo de manipuladores de alimentos de um serviço de nutrição e dietética. 2005. Tese(Doutorado).” Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2005.
Marcílio ML. História da escola em São Paulo e no Brasil. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo/ Instituto Fernand Braudel de Economia Mundial; 2005.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis