Retornando para a Família de Origem: Fatores de risco e proteção no Processo de Reinserção de uma Adolescente Institucionalizada

Autores

  • Aline Cardoso Siqueira UFRGS; Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento
  • Débora Dalbosco Dell'Aglio UFRGS; Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19855

Palavras-chave:

Reinserção familiar, Institucionalização, Adolescência

Resumo

O objetivo destetrabalho foi investigar os fatores de risco e proteção presentes no processo de reinserção familiar de uma adolescente de 12 anos, que esteve abrigada por seis meses devido a suspeita de abuso sexual por parte do padrasto. Os dados foram coletados através de entrevistas com a adolescente, sua mãe,membros do abrigo,de uma ONG,do Conselho Tutelar eda escola. Foi utilizada a metodologiada inserção ecológica, acompanhando o caso ao longo de cinco meses. Os resultados indicaram a existência de expressivos e numerosos fatores de risco no ambiente familiar, resultando no reabrigamento da adolescente. Pode-se concluir que o processo de transição ecológica vivenciado pela adolescente, do abrigo para a família, ocorreu de forma inadequada, à medida que não estavam garantidas as condições para um desenvolvimento saudável no contexto familiar. Dessa forma, discute-se a necessidade de políticas públicas que assegurem um acompanhamento dessas transições, para quea reinserção familiar de crianças e adolescentes possa acontecer de forma segura e definitiva.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Estatuto da criança e do adolescente. Diário Oficial da União. Lei nº 8069. Brasília (DF); 1990.

Brito R, Koller SH. Desenvolvimento humano e redes de apoio social e afetivo. In: Carvalho A, editor. O mundo social da criança: Natureza e cultura em ação. São Paulo: Casa do Psicólogo; 1999. p. 115-29.

Morais N, Koller SH. Abordagem ecológica do desenvolvimento humano, psicologia positiva e resiliência: Ênfase na saúde. In: Koller SH, editor. Ecologia do desenvolvimento humano: Pesquisa e intervenções no Brasil. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2004. p. 91-107.

Reppold C, Pacheco J, Bardagi M, Hutz CS. Prevenção de problemas de comportamento e desenvolvimento de competências psicossociais em crianças e adolescentes: Uma análise das práticas educativas e dos estilos parentais. In: CS Hutz, editor. Situações de risco e vulnerabilidade na infância e na adolescência: Aspectos teóricos e estratégias de intervenção. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2002. p.7-51.

Rutter M. Psychosocial resilience and protective mechanisms. Am J Orthopsychiatric.1987; 57(3): 316-31.

Jessor R, Van Den Boss J, Vanderryn J, Costa F, Turbin M. Protective factors in adolescent problem behavior: Moderator effects and developmental change. Develop Psychol. 1995;31(X): 923-33.

De Antoni C. Coesão e hierarquia em famílias com história de abuso físico. Tese (Doutorado em Psicologia do Desenvolvimento) – Instituto de Psicologia/UFRGS, Porto Alegre, 2005.

Masten A, Garmezy N. Risk, vulnerability and protective in developmental psychopathology. In: Lahey B, Kazdin A, editors. Advances in clinical child psychology. New York: Plenum Press; 1985.p.1-52.

Seifer R, Sameroff A, Baldwin C, Baldwin A. Child and family factors that ameliorate risk between 4 and 13 years of age. J Am Acad Adolesc Psychiatry. 1992; 31(5):893-903.

Caminha R. A violência e seus danos à criança e ao adolescente. In: Amencar, editor. Violência Doméstica. Brasília: UNICEF; 2000. p.43-60.

Dixon L, Browne K, Hamilton-Giachritsis C. Risk factors of abused as children: A mediation alanalysis of the intergenerational continuity of child maltreatment (Part I). J Child Psychol Psychiat. 2005; 46(1): 47-57.

Dixon L, Hamilton-Giachritsis C, Browne K. Attributions and behaviours of parents abused as children: A mediational analysis of the intergenerational continuity of child maltreatment (Part II). J Child Psychol Psychiat.2005; 46(1): 58-68.

Newcomb M, Locke T. Intergenerational cycle of maltreatment: A popular concept obscured by methodological limitations. Child Abuse Negl. 2001;25(9): 1219-1240.

Black D, Heyman R, Slep A. Risk factors for child physical abuse. Aggress Violent Behav. 2001; 6(2-3): 121-188.

Reppold C, Pacheco J, Hutz CS. Comportamento agressivo e práticas disciplinares parentais. In: Hutz CS, editor. Violência e risco na infância e adolescência: Pesquisa e intervenção. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2005. p.9-42.

Siqueira AC, Dell’Aglio DD. O impacto da institucionalização na infância e na adolescência: Uma revisão de literatura. Psicol Soc. 2006; 18(1): 71-80.

Yunes MA, Miranda AT, Cuello SS. Um olhar ecológico para os riscos e as oportunidades de desenvolvimento de crianças e adolescentes institucionalizados. In: Koller SH, editor. Ecologia do desenvolvimento humano: Pesquisa e intervenções no Brasil. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2004. p. 197-218.

Carvalho A. Crianças institucionalizadas e desenvolvimento: Possibilidades e desafios. In: Lordelo E, Carvalho A, Koller SH, editors. Infância brasileira e contextos de desenvolvimento São Paulo: Casa do Psicólogo; 2002. p. 19-44.

Arpini D. Repensando a perspectiva institucional e a intervenção em abrigos para crianças e adolescentes. Psicol Ciênc Prof.2003;21(3):70-75.

Dell’Aglio DD. O processo de coping, institucionalização e eventos de vida em crianças e adolescentes. Tese (Doutorado em Psicologia do Desenvolvimento) – Instituto de Psicologia/UFRGS, Porto Alegre, 2000.

Martins E, Szymanski H. Brincando de casinha: Significado de família para crianças institucionalizadas. Estud Psicol (Natal). 2004;9(1): 177-87.

Pasian S, Jacquemin A. O auto-retrato de crianças institucionalizadas. Paidéia. 1999;9(17): 50-60.

Siqueira AC, Betts MK, Dell’Aglio DD. Redes de apoio social e afetivo de adolescentes institucionalizados. Interam J Psychol. 2006;40(2):149-58.

Bronfenbrenner U. Making human beings human: Biecological perspectives on human development. London: Sage; 2004.

Bronfenbrenner U, Morris P. The ecology of developmental processes. In: Damon W, editor. Handbook of child psychology. New York: John Wiley & Sons; 1998. p. 993-1027.

Santana JP. Instituições de atendimento acrianças e adolescentes em situação de rua: objetivos atribuídos por seus dirigentes e pelos jovens atendidos. Dissertação (Mestrado em Psicologia do Desenvolvimento) – Instituto de Psicologia/UFRGS, Porto Alegre, 2003.

Bronfenbrenner U. A ecologia do desenvolvimento humano. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996.

Silva ER. O direito à convivência familiar e comunitária: Os abrigos para crianças e adolescentes no Brasil. Brasília: IPEA/CONANDA; 2004.

Maluccio A, Abramczyk L, Thomlison B. Family reunification of children in out-of-home care: Research perspectives. Child Youth Serv Rev. 1996; 18(4-5):287-305.

Courtney M, Wong Y. Comparing the timing of exits from substitute care. Child Youth Serv Rev. 1996; 18(4-5): 307-334.

Eamon M, Kopels S. “For reasons of poverty”: Court challenges to child welfare practices and mandated programs. Child Youth Serv Rev.2004; 26(9): 821-836.

Davis I, Landsverk J, Newton R, Ganger W. Parental visiting and foster care reunification. Child Youth Serv Rev. 1996; 18(4-5): 363-382.

Festinger T. Going home and returning to foster care. Child Youth Serv Rev. 1996; 18(4-5): 383-402.

Yin RK. Estudo de caso: Planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman; 2005.

Cecconello A, Koller SH. Inserção ecológica na comunidade: uma proposta metodológica para o estudo de famílias em situação de risco. Psicol. Refl. Crít. 2003;16(3):515-524.

Landy S, Munro S. Shared parenting: Assessing the success of a foster parent program aimed at family reunification. Child Abuse Negl. 1998; 22(4): 305-318.

Araújo M. Violência e abuso sexual na família. Psicol Estud. 2002; 7(2): 3-11.

Leifer M, Shapiro J, Kassen L. The impact of maternal history and behavior upon foster placement and adjustment in sexually abused girls. Child Abuse Negl. 1993; 17(6): 755-766.

Wills T, Blechman E, McNamara G. Family support, coping and competence. In: Hetherington M, Blechman E, editors. Stress, coping and resiliency in children and families. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 1996. p.107-33.

Juliano M. A influência da ecologia dos ambientes de atendimento no desenvolvimento de crianças e adolescentes abrigados. Dissertação (Mestrado em Educação Ambiental) – Instituto de Educação/FURG. Rio Grande, 2005.

Lindstrom B. O significado da resiliência. Adolescência Latino-americana. 2001; 2(2): 133-137.

Dalbem J. Características da representação do apego em adolescentes institucionalizadas e processos de resiliência na construção de novas relações afetivas. Dissertação (Mestrado em Psicologia do Desenvolvimento) –Instituto de Psicologia/UFRGS, Porto Alegre, 2005.

Downloads

Publicado

2007-12-01

Edição

v. 17 n. 3 (2007)

Seção

Estudo de Caso

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis