Tendências da mortalidade em mulheres brasileiras no climatério

Autores

  • Ana Carolina Basso Schmitt Universidade São Judas Tadeu
  • Maria Regina Alves Cardoso Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública; Departamento de Epidemiologia
  • José Mendes Aldrighi Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública; Departamento Saúde Materno-Infantil

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19861

Palavras-chave:

Mortalidade, saúde da mulher, epidemiologia

Resumo

Há poucos estudos sobre mortalidade feminina durante o climatério, em especial no Brasil. O objetivo deste estudo foi analisar a tendência de mortalidade em mulheres de 35 a 64 anos no Brasil nos últimos anos. Para tanto, foram coletados os dados de mortalidade do Sistema de Informações de Mortalidade do Datasus, Ministério da Saúde, para o período de 1979 a 2004. Para análise, foram calculados os coeficientes específicos de mortalidade por idade e causa para os dez capítulos da Classificação Internacional de Doenças mais freqüentes como causa de morte por década da faixa etária do climatério, nas regiões do Brasil. No Brasil, três capítulos da Classificação Internacional de Doenças predominaram: doenças do aparelho circulatório; neoplasias e causas mal definidas. As regiões Sudeste, Sul e Centro-Oeste acompanharam o mesmo padrão do país, em relação à posição das três primeiras causas de morte, contudo, as doenças do aparelho circulatório e as causas mal definidas decresceram e as neoplasias aumentaram. Na região Norte, apesar das mesmas causas apresentarem coeficientes próximos, as doenças circulatórias prevaleceram na maior parte do período estudado, mas as causas mal definidas foram mais freqüentes que as neoplasias. Já no Nordeste, as principais causas foram as mal definidas, embora tenham decrescido de 1979 a 2004. As doenças do aparelho circulatório e neoplasias ocuparam a segunda e terceira posições, respectivamente, e aumentaram no período de estudo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

WHO. Statistical Information System. WHOSIS. Core Health Indicators from the latest World Health Report. Geneva; 2006. [acesso em 21 abril 2006]. Disponível em: http://www3.who.int/whosis/core/core_select.htm.

Notelovitz M. Climateric medicine and science: a societal need. In: Notelovitz M. The Climateric in Perspective. Lancaster: M.T.P. Press; 1984. p. 19-21.

Aldrighi JM, Calvoso Junior R, Faludi AA, Mansur AP. Climatério e menopausa. In: Aldrighi JM. Doença Cardiovascular no Climatério. São Paulo: Atheneu, 2005. p. 23-30.

Aldrighi JM, Aldrighi CMS, Aldrighi APS. Alterações sistêmicas no climatério. Rev Bras Med 2002; 59:15-21.

Hjartaker A, Adami HO, Lund E, Weiderpass EBody mass index and mortality in a prospectively studied cohort of Scandinavian women: the women’s lifestyle and health cohort study. Eur J Epidemiol. 2005;20(9):747-54.

Mondul AM, Rodriguez C, Jacobs EJ, Calle EEAge at natural menopause and cause-specific mortality. AM J Epidemiol. 2005; 162(11):1089-97.

Ossewaarde ME, Bots MI, Verbeek AL, Peeters PH, van der Graaf Y, Grobbee DE et al. Age at menopause, cause-specific mortality and total life expectancy. Epidemiology 2006; 16(4):556-62.

Datasus. Informações de Saúde. Demográficas e socioeconomicas. Brasil; 2006. [acesso em 21 abril 2006]. Disponível em: http://www.datasus.gov.br/.

OMS. Organização Mundial de Saúde – Manual da Classificação Internacional de Doenças, Lesões e Causas de Óbitos. 9ª Revisão. 1975. São Paulo: Centro da OMS para Classificação das Doenças em Português, 1978.

OMS. Organização Mundial de Saúde – Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas relacionados à saúde: Classificação Internacional de Doenças-10. São Paulo: EDUSP, 1995.

Datasus. Informações de Saúde. Estatísticas vitais, mortalidade e nascidos vivos. Brasil; 2006.[acesso em 21 abril 2006]. Disponível em: http://www.datasus.gov.br/.

IBGE. Censo Demográfico. Brasil; 2008. [acesso em 21 fev 2008]. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/.

Janssen F, Kunst N. ICD coding change and discontinuities in trends in cause-specific mortality in six European countries, 1950-99. Bullof World Health Organ 2005; 82(12):904-913.

Anserson RN, Minino AM, Hoyert DL, Rosenberg HM. Comparability of cause of de at between ICD 9 and ICD 10: preliminary estimates. Natl Vital Stat Rep. 2001; 49:1-32.

Prata PR. A transição epidemiológica no Brasil. Cad Saude Publ 1992; 8(2):168-175.

Sonnenschein E, Brody JA. Effect of population aging on proportionate mortality from heart disease and cancer. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2005; 60(2):S110-112.

Kopp MS, Skrabski A, Kawachi I, Adler NE. Low socioeconomic status of the opposite sex is a risk factor for middle aged mortality. J Epidemiol Community Health. 2005; 59:675-678.

Downloads

Publicado

2008-04-01

Edição

v. 18 n. 1 (2008)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis