Avanços em reprodução assistida

Autores

  • Marcia de Freitas Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública
  • Arnaldo AF Siqueira Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública; Departamento de Saúde Materno Infantil
  • Conceição A M Segre Hospital Israelita Albert Einstein; Instituto de Ensino e Pesquisa

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19870

Palavras-chave:

Gravidez, gravidez múltipla, infertilidade feminina, infertilidade masculina, fertilização In vitro, transferência embrionária, transferência embrionária^i1^sméto, técnicas reprodutivas

Resumo

Buscou-se, por meio de uma revisão bibliográfica de publicações científicas, atualizar conhecimentos produzidos sobre reprodução assistida. Inicialmente, investigou-se o histórico e, em seguida, foram apresentados conceitos relativos à infertilidade e sobre as técnicas de reprodução assistida, especificando-se ainda alguns temas relacionados a aspectos obstétricos, epidemiológicos e perinatais. Vários artigos que abordam o tema foram apresentados. Foi discutida a situação no Brasil bem como os vários aspectos assinalados.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

CDC National Center for Health Statistics. Infertility. Disponível em: http://www.cdc.gov/nchs/datawh/nchsdefs/infertility.htm Acessado2008 março 15.

Steptoe PC, Edwards RG. Birth after reimplantation of human embryo. Lancet. 1978; 2(8085):366.

Fernandez E, Zegers F, Hess R, Roblero L, Ortiz ME, Guadarrama A, et al. Transferência intratubária de gametos (TITG, GIFT): comunicación del primerembarazo. Rev Chil Obstet Ginecol. 1985; 50(5):356-62.

Palermo G, Joris H, Devroey P. Van Steirtegehm AC. Pregnancies after intra citoplasmatic injection of single spermatozoon into oocyte. Lancet. 1992;340(8810):17-9.

Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KHS. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature. 1997; 385: 810-3.

ESHRE. 23rd Annual Meeting of the European Society of Human Reproduction and Embriology.[texto na Internet] 2007. Disponível em: http://humrep.oxfordjournals.org/content/vol22/suppl_1/index.dtl Acessado em 2007 junho 10.

CDC- Centers for Disease Control. Assisted Reproductive Technology. 2007. [texto na Internet]2006. Disponível em: http://www.cdc.gov/art/Acessado em 2008 janeiro10

Brinton LA, Lamb EJ, Moghissi KS, Scoccia B, Althuis M, Mabie J, Westhoff C. Ovarian cancer risk associated with varying causes of infertility. Fertil Steril. 2004; 82:405-14.

Burkman RT, Tang MC, Malone KE, Marchbanks PA, McDonald JA, Folger SG, et al. Infertility drugs and the risk of breast cancer: findings from the National Institute of Child Health and Human Development Women’s Contraceptive and Reproductive Experiences Study. Fertil Steril.2003; 79(4):844-51.

Reddy UM, Wapner RJ, Rebar RW, Tasca RJ. Infertility, assisted reproductive technology, and adverse pregnancy outcomes: executive summary of a National Institute of Child Health an Human Development workshop. Obstet Gynecol. 2007;109(4): 967-77.

Jones KL. Smith’s recognizable patterns of human malformation. 6th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2006.

Schinzel AA, Smith DW, Miller JR. Monozygotic winning and structural defects. J Pediatr. 1979;95(6):921-30.

Katagiri Y, Shibui Y, Nagao K, Miura K, Morita M. Epigenetics in assisted reproductive technology. Reprod Med Biol. 2007; 6(2): 69-75.

Reynolds MA, Schieve LA, Martin JA, Jeng G, Macaluso M. Trends in multiple births conceived using assisted reproductive technology, United States, 1997-2000. Pediatrics. 2003;111(5 Part2):1159-62.

IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sidra - Tabela 2466 - pessoas de 10 anos ou mais por estado civil, situação de domicilio, condição de convivência e grupos. [texto na Internet] 2006.Disponível em http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?z=t&c=2466 Acessado em 2008 janeiro10.

Colletto GMDD, Segre CAM, Rielli STRC Horácio MR. Multiple birth rates according to different socioeconomic levels: an analysis of four hospitals from the city of Sao Paulo, Brazil. Twin Res.2003; 6(3): 177-82.

Wright VC, Shieve LA, Reynolds MA, Jeng G. Assisted reproductive technology surveillance. MMWR 2005/ 54 (SS02); 1-24. [texto na Internet]2005. Disponível em: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5402a1.htm Acessado em2008 março 10.

Kansal-Kalra S, Milad MP, Grobman WA. In vitrofertilization (IVF) versus gonadotropins followed by IVF as treatment for primary infertility: a cost-based decision analysis. Fertil Steril. 2005;84(3):600-4.

Brasil. Ministério da Saúde. Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos: uma prioridade do governo. Série A. Normas e Manuais Técnicos. Brasília: 2005. 24 p.

Diniz D. Tecnologias reprodutoras, ética e gênero: o debate legislativo brasileiro. In: Barchifontaine CP, Pessini L.(editores). Bioética: alguns desafios. São Paulo: Loyola;2001.p.203-24.

Downloads

Publicado

2008-04-01

Edição

v. 18 n. 1 (2008)

Seção

Artigo de Revisão

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis