Crianças do sertão: modos de vida. um estudoetnográfico das famílias de Santa Cruz do Banabuiú, Ceará

Autores

  • Francileide Santana da Silva
  • Maria Raquel de Carvalho Azevedo

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.39666

Palavras-chave:

família do semi árido brasileiro, práticas culturais, modo de vida.

Resumo

Este estudo etnográfico é parte integrante da primeira etapa do projeto Lugar de Criança~. Objetivou-se conhecer o modo de vida- organização familiar, as práticas culturais de cuidado das crianças na faixa etária de zero a sete anos e suas farnilias, ambos residentes no semiárido. Inicialmente foram visitadas 81 familias pertencentes a zona urbana e rural do distrito de Santa C^luz do Banabuiú, municipio de Pedra Branca. Em um segundo momento, 24 destas famílias foram revisitadas, entrevistadas e observadas, utilizando a metodologia de observação participante e diário de campo centrados no ambito familiar. As entrevistas foram realizadas com as mães, e as observações da familia seguiram um roteiro semi-estruturado. Percebeu-se a relação entre as práticas familiares e o ambiente de seca revelados no cuidado com a alimentação e higiene, a arquitetura das casas e nas falas da religiosidade popular. Frente à escassez de água, à baixa produção agrícola, aos empregos altamente rotativos e às questões de saúde, as familias criam suas próprias estratégias de convivência com o ambiente, cabendo à criança ajudar a familia.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Francileide Santana da Silva
    Cientista Social/UFC, pesquisadora da Escola de Saúde Pública do Ceará - ESP/CE e consultora da Federação de
    Bairros e Favelas de Fortaleza - FBFF
  • Maria Raquel de Carvalho Azevedo
    Mestrado no Depto. de Sociologia/UFC, Coordenadora do Projeto Lugar de Criança e pesquisadora da Escola de
    Saúde Pública - ESP/CE

Referências

Branco AM. Mulheres da seca; luta e visibilidade numa situação de desastre. João Pessoa: UFPB, Ed. Universitária, 2000.

Ferreira JAM. Tradições ruralistas. João Pessoa: Editora Universitária, UFPB, 1999.

Gomes AM. Imaginário social da seca, suas implicações para a mudança social. Recife :FUNDAJ, Editora Massangana, 1998.

Melo Neto JC. Morte e vida severina. 34ªed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1994.

Montenegro AF. Psicologia do povo cearense. Fortaleza: Casa de José de Alencar /Programa Editorial, 2000.

Ramos G. Vidas secas. São Paulo: Record,1999.

Scheper- Hughes N. Death without weeping: the violence of everyday tifo in Brazil. Berkeley: University of California,1992.

Queiroz R. O quinze. São Paulo: Siciliano,1993.

Downloads

Publicado

2001-06-19

Edição

v. 11 n. 1 (2001)

Seção

Relato de Experiência

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis