Maternidade adolescente em contexto cultural: um estudo com mães adolescentes de duas comunidades (uma urbana e uma semi-rural) na Bahia

Autores

  • Ana Lúcia B. Fonsêca
  • Ana Cecilia de S. Bastos

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.46144

Palavras-chave:

família, maternidade adolescente, contexto sócio-cultural, rede de apoio.

Resumo

Este trabalho descreve como famílias de duas comunidades da Bahia enfrentam a maternidade adolescente e como o seu contexto cultural interfere nas relações de maternagem. Foram entrevistadas 20 mães adolescentes do Vale das Pedrinhas (área urbana) e 20 da Areia Branca (área semi-rural), em seus domicílios. Os resultados demonstram que o suporte familiar
é imprescindível à condição da maternidade adolescente. Indicam também que as mães adolescentes da área urbana (VP) diluem mais este papel com os demais membros da família, pois todas continuavam vivendo no núcleo familiar de origem, sendo sua mãe a principal responsável pela criança. As mães adolescentes da área semi-rural constituíram, em sua maioria, o próprio núcleo familiar, sendo responsáveis elas mesmas pelo cuidado e educação do seu filho. Observa-se uma naturalização da maternidade precoce nas duas áreas, embora com maior ênfase na área semi-rural. A família é o principal ponto de referência dos indivíduos, principalmente nas comunidades de baixa renda.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Ana Lúcia B. Fonsêca
    Mestra em Educação (IFBA), professora da UNIT/Se
  • Ana Cecilia de S. Bastos
    Doutora em Psicologia (UNB), Docente do Departamento de Psicologia e do Programa de Pós-Graduação do Instituto de Saúde Coletiva da UFBA. Pesquisadora Il-C do CNPq.

Referências

Alencar EMLS. A criança na família e na sociedade. Petrópolis: Vozes, 1985.

Arcieri JBC. A mãe jovem e o seu primeiro bebê. São Paulo, 1998. Tese (Doutorado) - Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo.

Bastos ACS. Ideias sobre criação de filhos: Uma invenção cultural. Psico. Porto Alegre: 1991;22 (2).

Bastos ACS. Modos de partilhar: A criança e o cotidiano da família. Taubaté, SP: Cabral Editora Universitária,2001.

Bronfenbrenner U. A ecologia do desenvolvimento humano: Experimentos naturais e planejados. Trad. Maria Adriana Verissímo Veronese. Porto Alegre: Artes Médicas, 1979/1996.

Bruner JS. Nature and uses of immaturity. In: Bruner JS. Atola A, Sylva K.(Eds.). Playits role in development anti evolution. London: Penguin Books, 1976.

Cordeiro E. Educação inicial: porque trabalhar com a família. Cadernos de Desenvolvimento Infantil, Curitiba: 1994;1(1):17-26.

Cowan PA. Individual and family life transitions: a proposal for a new definition. In: RA. Cowan, EM. Hetherington(Orgs.). Family transitions. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1991.

Cunha MV. A desqualificação da família para educar. Cadernos de Pesquisa. São Paulo: 1997; 103:46-64.

Goldani AM. As famílias brasileiras: mudanças e perspectivas. Cadernos de Pesquisa, São Paulo: 1994;91:7-22.

Gomes Szymanski H. Educação para a família: uma proposta de trabalho preventivo. Rev Bras Crescimento e Desenvolvimento Humano. São Paulo: 1994;4(l):34-39.

Levine R, Dixon S, Levine S, et al. Is culture lhe most important influence in human development? Contemporary Psychology. 1997; 42(2):165-166.

Kagitçibasi C. The autonomous – relational self: A new syntesis. European Psychologist. 1996;1 (3): 180-186.

Mello SL. Famílias das classes populares: tradições e mudança. Rev Bras Crescimento e Desenvolvimento Humano. São Paulo: 1994;4(1):21-27.

Rabinovich EP. Modos de morar no Brasil e contexto de desenvolvimento. Reunião Anual de Psicologia. 28., Ribeirão Preto, 1998.Simpósio: Contexto de desenvolvimento infantil: espaço, cultura e adaptação.

Rabinovich EP. Estudo comparativo do modo de dormir e mamar de crianças brasileiras em contextos sócio-familiares urbano e rural. Interfaces. Revista de Psicologia. Salvador: 1999;2 (1): 41-49.

Downloads

Publicado

2001-06-19

Edição

v. 11 n. 1 (2001)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis