Apego à floresta amazônica: aspectos constitutivos e seus preditores
DOI:
https://doi.org/10.1590/1982-4327e3128Palavras-chave:
Psicologia ambiental, Floresta amazônica, Comportamento de apegoResumo
Este estudo visa contribuir com o entendimento acerca do apego à floresta amazônica e seus preditores considerando as dimensões características deste macro ambiente. Cinco instrumentos foram aplicados a 333 indivíduos de duas cidades brasileiras, de ambos os sexos, com idade superior a 18 anos: Afinidade Ecológica; Apego à floresta amazônica; Experiências na Natureza; Conhecimento da floresta amazônica; e socioeconômico. Os resultados confirmam que o apego depende fortemente do tempo de permanência no lugar. O perfil de afinidade ecológica é importante para o apego ao ambiente natural e esta relação é fortalecida com conhecimento das características deste ambiente e das vivências. Este estudo acrescenta evidências para o entendimento dos preditores do apego ao lugar e provê argumentação para o desenvolvimento de intervenções pró-ambientais focadas nos aspectos emocionais e experienciais.
Downloads
Referências
Bailey, E., Devine-Wright, P., & Batel, S. (2016). Using a narrative approach to understand place attachments and responses to power line proposals: The importance of life-place trajectories. Journal of Environmental Psychology, 48, 200-211. doi:10.1016/j.jenvp.2016.10.006
Braun, T., & Dierkes, P. (2017). Connecting students to nature – how intensity of nature experience and student age influence the success of outdoor education programs. Environmental Education Research, 23(7), 937-949. doi:10.1080/13504622.2016.1214866
Breitenbecher, K. H., & Fuegen, K. (2019). Nature and exercise interact to influence perceived restorativeness. Ecopsychology, 11(1), 33-42. doi:10.1089/eco.2018.0056
Devine-Wright, P., & Batel, S. (2017). My neighbourhood, my country or my planet? The influence of multiple place attachments and climate change concern on social acceptance of energy infrastructure. Global Environmental Change, 47, 110-120. doi:10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003
Fischer, G. (1994). Psicologia social do ambiente [Environmental social psychology]. Lisboa, Portugal: Instituto Piaget.
Gifford, R. D., & Chen, A. K. S. (2017). Why aren’t we taking action? Psychological barriers to climate-positive food choices. Climatic Change, 140(2), 165-178. doi:10.1007/s10584-016-1830-y
Gifford, R. D., & Nilsson, A. (2014). Personal and social factors that influence pro-environmental concern and behaviour: A review. International Journal of Psychology, 49(3), 141-157. doi:10.1002/ijop.12034
Giuliani, M. V. (2003). Theory of attachment and place attachment. In M. Bonnes, T. Lee, & M. Bonaiuto (Eds.), Psychological theories for environmental issues (pp. 137-170). Aldershot, United Kingdom: Ashgate.
Hidalgo, M. C., & Hernández, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of Environmental Psychology, 21(3), 273-281. doi:10.1006/jevp.2001.0221
Izenstark, D., & Ebata, A. T. (2016). Theorizing family-based nature activities and family functioning: The integration of attention restoration theory with a family routines and rituals perspective. Journal of Family Theory & Review, 8(2), 137-153. doi:10.1111/jftr.12138
Lee, B. A., & Evans, M. (2020). Forced to move: Patterns and predictors of residential displacement during an era of housing insecurity. Social Science Research, 87, 102415. doi:10.1016/j.ssresearch.2020.102415
Lengen, C., & Kistemann, T. (2012). Sense of place and place identity: Review of neuroscientific evidence. Health & Place 18(5), 1162-1171. doi:10.1016/j.healthplace.2012.01.012
Lewicka, M. (2011a). On the varieties of people’s relationships with places: Hummon’s typology revisited. Environment and Behavior, 43(5), 676-709. doi:10.1177/0013916510364917
Lewicka, M. (2011b). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental Psychology, 31(3), 207-230. doi:10.1016/j.jenvp.2010.10.001
Louv, R. (2016). A última criança na natureza: Resgatando nossas crianças do transtorno do déficit de natureza [The last child in nature: Rescuing our children from the deficit of nature disorder] (A. Azuma & C. Belhassof, Trans.). São Paulo, SP: Aquariana.
Mayer, F. S., & Frantz, C. M. (2004). The connectedness to nature scale: A measure of individuals feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology, 24(4), 504-515. doi:10.1016/j.jenvp.2004.10.001
Merdjanoff, A. A. (2013). There’s no place like home: Examining the emotional consequences of Hurricane Katrina on the displaced residents of New Orleans. Social Science Research, 42(5), 1222-1235. doi:10.1016/j.ssresearch.2013.04.004
Morse, C., & Mudgett, C. (2017). Longing for landscape: Homesickness and place attachment among rural out-migrants in the 19th and 21st centuries. Journal of Rural Studies, 50, 95-103. doi:10.1016/j.jrurstud.2017.01.002
Moulay, A., Ujang, N., Maulan, S., & Ismail, S. (2018). Understanding the process of parks’ attachment: Interrelation between place attachment, behavioural tendencies, and the use of public place. City, Culture and Society, 14, 28-36. doi:10.1016/j.ccs.2017.12.002
Nisbet, E. K. (2014). Canadians connect with nature and increase their well-being: Results of the 2014 David Suzuki Foundation 30x30 Nature Challenge. Retrieved from https://davidsuzuki.org/wp-content/uploads/2017/09/2014-30x30-nature-challenge-results.pdf
Otto, S., & Pensini, P. (2017). Nature-based environmental education of children: Environmental knowledge and connectedness to nature, together, are related to ecological behaviour. Global Environmental Change, 47, 88-94. doi:10.1016/j.gloenvcha.2017.09.009
Payne, E. A., Loi, N. M., & Thorsteinsson, E. B. (2020). The restorative effect of the natural environment on university students’ psychological health. Journal of Environmental and Public Health, 2020, 4210285. doi:10.1155/2020/4210285
Plunkett, D., Phillips, R., & Kocaoglu, B. U. (2018). Place attachment and community development. Journal of Community Practice, 26(4), 471-482. doi:10.1080/10705422.2018.1521352
Richardson, M., Hallam, J., & Lumber, R. (2015). One thousand good things in nature: Aspects of nearby nature associated with improved connection to nature. Environmental Values, 24(5), 603-619. doi:10.3197/096327115X14384223590131
Riemer, J. W. (2004). Job relocation, sources of stress, and sense of home. Community, Work & Family, 3(2), 205-217. doi:10.1080/713658901
Roazzi, A., & Souza, B. C. (2019). Advancing facet theory as the framework of choice to understand complex phenomena in the social and human sciences. In S. H. Koller (Ed.), Psychology in Brazil: Scientists making a difference (pp. 283-309). New York, NY: Springer.
Roazzi, A., & Dias, M. G. B. B. (2001). Teoria das facetas e avaliação na pesquisa social transcultural: Explorações no estudo do juízo moral. In Conselho Regional de Psicologia – 13a Região PB/RN (Ed.), A diversidade da avaliação psicológica: Considerações teóricas e práticas (pp. 157-190). João Pessoa, PB: Idéia.
Rosa, D. C. C. B., Roazzi, A., & Higuchi, M. I. G. (2015). PSICAMB – Perfil de Afinidade Ecológica: Um Estudo sobre os Indicadores da Postura perante a Natureza. Psico, 46(1), 139-149. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2015.1.17415
Rosa, C. D., Profice, C. C., & Collado, S. (2018). Nature experiences and adults’ self-reported pro-environmental behaviors: The role of connectedness to nature and childhood nature experiences. Frontiers in Psychology, 9, 1055. doi:10.3389/fpsyg.2018.01055
Scannell, L., & Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1-10. doi:10.1016/j.jenvp.2009.09.006
Scannell, L., & Gifford, R. (2017). Place attachment enhances psychological need satisfaction. Environment and Behavior, 49(4), 359-389. doi:10.1177/0013916516637648
Schultz, P. W. (2001). The structure of environmental concern: Concern for self, other people and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 21(4), 327-339. doi:10.1006/jevp.2001.0227
Shin, J.-H. (2016). Toward a theory of environmental satisfaction and human comfort: A process-oriented and contextually sensitive theoretical framework. Journal of Environmental Psychology, 45, 11-21. doi:10.1016/j.jenvp.2015.11.004
Smith, M. A., Dunhill, A., & Scott, G. W. (2018). Fostering children’s relationship with nature: Exploring the potential of Forest School. Education, 46(5), 525-534. doi:10.1080/03004279.2017.1298644
Steel, B. S., List, P., & Shindler, B. (1994). Conflicting values about federal forests: A comparison of national and Oregon publics. Society & Natural Resources, 7(2), 137-153. doi:10.1080/08941929409380852
Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, D. S., & Edwards, C. S. (1994). The consideration of future consequences: Weighing immediate and distant outcomes of behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 66(4), 742-752. doi:10.1037/0022-3514.66.4.742
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Em relação à disponibilidade dos conteúdos, a Paidéia adota a Licença Creative Commons, CC-BY. Com essa licença é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato, bem como remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial, conferindo os devidos créditos autorais para à revista, fornecendo link para a licença e indicando se foram feitas alterações.
Reprodução parcial de outras publicações
Citações com mais de 500 palavras, reprodução de uma ou mais figuras, tabelas ou outras ilustrações devem ter permissão escrita do detentor dos direitos autorais do trabalho original para a reprodução especificada na revista Paidéia. A permissão deve ser endereçada ao autor do manuscrito submetido. Os direitos obtidos secundariamente não serão repassados em nenhuma circunstância.
