Evidencia de validez de la medida de energía productiva organizacional en muestras brasileñas
DOI:
https://doi.org/10.1590/1982-4327e3222Palabras clave:
Evaluación psicológica, Psicología positiva, Psicometría, Análisis factorialResumen
La energía productiva organizacional se conceptualiza como una experiencia compartida, en la que los miembros de una organización presentan afectos positivos, estimulación cognitiva y comportamiento proactivo para satisfacer los objetivos de la organización en la que trabajan. El presente trabajo tuvo como objetivo obtener evidencia de validez de la Medida de Energía Productiva Organizacional. Participaron en el estudio un total de 464 trabajadores brasileños de ambos sexos. Los análisis factoriales confirmatorios mostraron que la versión brasileña mantuvo los 14 ítems y factores del instrumento original (energía afectiva, energía cognitiva y energía conductual). Multigrupos análisis han atestiguado la invarianza configural, métrica y escalar entre los grupos divididos por género y sector organizacional (público y privado). La escala mostró correlaciones positivas con motivación laboral, autoeficacia laboral, autonomía laboral, satisfacción laboral, engagement en el trabajo y compromiso organizacional. Se concluyó que el instrumento tiene propiedades psicométricas que recomiendan su uso en futuras investigaciones.
Descargas
Referencias
Barros, M. A., Oliveira, J. A., & Spyrides, M. H. C. (2012). Um estudo sobre autoeficácia no trabalho e características sociodemográficas de servidores de uma universidade federal [A study on self-efficacy at work and sociodemographic characteristics of civil servants of a federal university]. REGE - Revista de Gestão, 19(4), 571-588. doi:10.5700/rege479
Breaugh, J. A. (1999). Further investigation of the work autonomy scales: Two studies. Journal of Business and Psychology, 13(3), 357-373. doi:10.1023/A:1022926416628
Cole, M. S., Bruch, H., & Vogel, B. (2012). Energy at work: A measurement validation and linkage to unit effectiveness. Journal of Organizational Behavior, 33(4), 445-467. doi:10.1002/job.759
Cuff, R., & Barkhuizen, E. N. (2014). Validating a measure of productive organisational energy in the South African context. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(4), 263-272. doi:10.5901/mjss.2014.v5n4p263
Damarasri, B. N., & Ahman, E. (2020). Talent management and work motivation to improve performance of employees. Dinasti International Journal of Education Management And Social Science, 1(4), 490-498. doi: 10.31933/dijemss.v1i4.233
Dutton, J. E., & Ragins, B. R. (Eds.). (2007). Exploring positive relationships at work: Building a theoretical and research foundation. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Ferreira, M. C., Valentini, F., Damásio, B. F., Mourão, L., Porto, J., Chinelato, R. S. C., ... Pereira, M. M. (2016). Evidências adicionais de validade da UWES-9 em amostras brasileiras [Additional validity evidences of UWES-9 in Brazilian samples]. Estudos de Psicologia (Natal), 21(4),435-445. doi:10.5935/1678-4669.20160042
Fischer, R., & Karl, J. A. (2019). A primer to (Cross-Cultural) multi-group invariance testing possibilities in R. Frontiers in Psychology, 10, 1507. doi:10.3389/fpsyg.2019.01507
Gabardo-Martins, L., Ferreira, M. C., & Valentini, F. (2021). Testing the Two Directions of the Work-Family Interface: A Diary Study. The Spanish journal of psychology, 24, e38. https://doi.org/10.1017/SJP.2021.36
Gagne, M., Forest, J., Gilbert, M. H., Aube, C., Morin, E., & Malorni, A. (2010). The Motivation at Work Scale: Validation Evidence in Two Languages. Educational and Psychological Measurement, 70(4), 628–646. doi:10.1177/0013164409355698
Gregoire, J. (2018). ITC guidelines for translating and adapting tests. International Journal of Testing, 18(2), 101-134. doi:10.1080/15305058.2017.1398166
Jordan, P. J., & Troth, A. C. (2020). Common method bias in applied settings: The dilemma of researching in organizations. Australian Journal of Management, 45(1), 3-14. doi:10.1177/0312896219871976
Louw, K., Sutherland, M., & Hofmeyr, K. (2012). Enabling and inhibiting factors of productive organisational energy. South African Journal of Labour Relations, 36(2), 9-29. Retrieved from https://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/19972/Louw_Enabling%282012%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Luthans, F., & Youssef-Morgan, C. M. (2021). Positive workplaces. In C. R. Snyder, S. J. Lopez, L. M. Edwards, & S. C. Marques (Eds.), The Oxford handbook of positive psychology (3rd ed., pp. 820-831). New York, NY: Oxford University Press.
Medeiros, C., & Enders, W. T. (1998). Validação do modelo de conceitualização de três componentes do comprometimento organizacional (Meyer e Allen, 1991). Revista de Administração Contemporânea [online], 2(3), 67-87. doi:10.1590/S1415-65551998000300005
Parray, Z. A. (2020). Impact of organisational, personal and interpersonal factors on employee performance in Small and Medium Size Enterprises. Small Enterprises Development, Management & Extension Journal, 47(3), 229-249. doi:10.1177/09708464211038693
Quinn, R. W. (2007). Energizing others in work connections. In J. E. Dutton & B. R. Ragins (Eds.), Exploring positive relationships at work: Building a theoretical and research foundation (pp. 73-90). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
R Core Team. (2017). R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved from https://www.R-project.org/
Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14. doi:10.1037/0003-066X.55.1.5
Schaufeli, W. (2021). Engaging leadership: How to promote work engagement? Frontiers in Psychology, 12, 754556. doi:10.3389/fpsyg.2021.754556
Sorlie, H. O., Bakker, A. B., Espevik, R., & Olsen, O. K. (2022). Daily autonomy and job performance: Does person-organization fit act as a key resource? Journal of Vocational Behavior, 133, 103691. doi:10.1016/j.jvb.2022.103691
Xia, Y., & Yang, Y. (2019). RMSEA, CFI, and TLI in structural equation modeling with ordered categorical data: The story they tell depends on the estimation methods. Behavior Research Methods, 51, 409-428. doi:10.3758/s13428-018-1055-2
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Para poner a disposición los contenidos, Paidéia adopta la Licencia Creative Commons, CC-BY. Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, así como remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente, lo que da los debidos créditos de derechos de autor apropiados a la revista, ofrece un enlace a la licencia e indica se han realizado cambios.
Reproducción parcial de otras publicaciones
Las citas que exceden las 500 palabras, la reproducción de una o más figuras, tablas u otras ilustraciones deben contar con la autorización escrita del titular de los derechos de autor del trabajo original para la reproducción especificada en la revista
