A leitura na sala de aula em duas disciplinas do ensino médio: um estudo comparativo
DOI:
https://doi.org/10.1590/0103-6564e210048Palavras-chave:
leitura, compreensão de textos, disciplinas escolares, ensino médioResumo
Este trabalho propõe uma análise comparativa das atividades de leitura em duas disciplinas do primeiro ano do ensino médio argentino: Prática de Linguagem (PDL) e Ciências Sociais (CS). Gravaram-se em áudio oito aulas, quatro de cada um dos espaços curriculares. Analisaram-se de acordo com as propostas teóricas preexistentes as quais permitem segmentar as observações em diferentes unidades, caracterizar os tipos e funções de leituras e as estratégias promovidas. Nas sessões de PDL foi mais frequente a leitura como atividade típica de sala de aula e se realizou investindo a maior variedade de estratégias que nas CS. A leitura coletiva genuína mental predominou na PDL, enquanto que nas CS prevaleceu a leitura por parte das professoras com comentários. Os resultados permitem introduzir reflexões relativas às intervenções docentes em matéria de leitura segundo a disciplina escolar, e os distintos desafios que supõe seu ensino.
Downloads
Referências
Abusamra, V., Cartoceti, R., Raiter, A., & Ferreres, A. (2008). Una perspectiva cognitiva en el estudio de la comprensión de textos. PSICO, 3(3), 352-361. Recuperado de http://tinyurl.com/3hhzs49z
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Recuperado de http://tinyurl.com/bddv6uf4
Boardman, A. G., Boelé, A. L., & Klingner, J. K. (2018). Strategy instruction shifts teacher and student interactions during text-based discussions. Reading Research Quarterly, 53(2), 175-195. https://doi.org/10.1002/rrq.191
Broncano, A., Ciga, E., & Sánchez Miguel, E. (2011). ¿Qué papel tiene la lectura de los textos en el seno de las Unidades Didácticas? Culture and Education, 23(1), 57-74. https://doi.org/10.1174/113564011794728605
Bustos, A., Montenegro, C., Tapia, A., & Calfual, K. (2017). Leer para aprender: Cómo interactúan los profesores con sus alumnos en la educación primaria. Ocnos, 16(1), 89-106. https://doi.org/10.18239/ocnos_2017.16.1.1208
Bustos-Ibarra, A. V., Montenegro-Villalobos, C. S., Sandoval-Santana, W. L., & Melo-Letelier, G. F. (2018). Creando contextos de comprensión: Rol estudiantil en las instancias de lectura en la sala de clases. Revista Educación, 42(2), 21-41. https://doi.org/10.15517/revedu.v42i2.23432
Fang, Z. (2012). Language correlates of disciplinary literacy. Topics in Language Disorders, 32(1), 19-34. Recuperado de http://tinyurl.com/3a44654x
Iturra, C., & Rosales, J. (2015). Reading together in the classroom. A study of the difference between teacher and student interactions and the requirements of the Ministry of Education in Chile. Culture and Education, 27(1), 64-92. https://doi.org/10.1080/11356405.2015.1006848
Lemke, J. L. (1997). Aprender a hablar ciencia. Lenguaje, aprendizaje y valores. Buenos Aires, AR: Paidós.
McKeown, M. G., Beck, I. L., & Blake, R. G. K. (2009). Rethinking reading comprehension instruction: A comparison of instruction for strategies and content approaches. Reading Research Quarterly, 44(3), 218-253. https://doi.org/10.1598/RRQ.44.3.1
National Reading Panel. (2000). Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implication for reading instruction: Reports of the subgroups. Washington, DC: National Institute of Child Health and Development.
Ness, M. (2011). Explicit reading comprehension instruction in elementary classrooms: Teacher use of reading comprehension strategies. Journal of Research in Childhood Education, 25(1), 98-117. https://doi.org/10.1080/02568543.2010.531076
Robledo Ramón, P., Fidalgo Redondo, R., & Méndez del Río, M. (2019). Evaluación de la comprensión lectora a partir del análisis de la práctica del profesorado y la interacción docente-estudiante. Revista de Educación, (384), 97-120. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2019-384-414
Rojas-Rojas, S. P., Meneses, A., & Sánchez Miguel, E. (2019). Teachers’ scaffolding science reading comprehension in low-income schools: How to improve achievement in science. International Journal of Science Education, 41(13), 1827-1847. https://doi.org/10.1080/09500693.2019.1641855
Roldán, L. A., Zabaleta, V., & Barreyro, J. P. (2021). Efectos de una propuesta para mejorar la comprensión de textos en estudiantes de Educación Secundaria. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 26(89), 575-594. Recuperado de http://tinyurl.com/4by4553d
Rosenshine, B., & Meister, C. (1994). Reciprocal teaching: A review of the research. Review of Educational Research, 64(4), 479–530. https://doi.org/10.2307/1170585
Ruano Hernández, E., Sánchez Miguel, E., Ciga Tellechea, E., & García, J. R. (2011). Un protocolo para observar cómo los profesores ayudan a sus alumnos cuando leen textos en el aula. Psicología Educativa, 17(2), 127-145. Recuperado de http://tinyurl.com/3svtrj77
Sánchez Miguel, E. (Coord). (2010). La lectura en el aula. Qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer. Barcelona, ES: Graó.
Sánchez Miguel, E., García, J. R., Castellano, N., de Sixte, R., Bustos, A., & García-Rodicio, H. (2008). Qué, cómo y quién: Tres dimensiones para analizar la práctica educativa. Culture and Education, 20(1), 95-118. https://doi.org/10.1174/113564008783781431
Sánchez Miguel, E., García, J. R., Rosales, J., de Sixte, R., & Castellano, N. (2008). Elementos para analizar la interacción entre estudiantes y profesores: ¿Qué ocurre cuando se consideran diferentes dimensiones y diferentes unidades de análisis? Revista de Educación, (346), 105-136. Recuperado de http://tinyurl.com/y84s6zrj
Sánchez Miguel, E., Rosales, J., Cañedo, I., & Conde, P. (1994). El discurso expositivo: Una comparación entre profesores expertos y principiantes. Journal for the Study of Education and Development, 17(67-68), 51-74. https://doi.org/10.1174/021037094321268868
Sánchez Miguel, E., Rosales, J., & Suárez, S. (1999). Interacción profesor/alumnos y comprensión de textos. Qué se hace y qué se puede hacer. Cultura y Educación, 14/15, 71-89. Recuperado de http://tinyurl.com/39adszau
Snow, C. E. (2002). Reading for understanding: Toward a research and development program in reading comprehension. Santa Monica, CA: RAND.
Snow, C. E. (2018). Simple and not-so-simple views of reading. Remedial and Special Education, 39(5), 313-316. https://doi.org/10.1177/0741932518770288
Vigotsky, L. S. (2000). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona, ES: Crítica.
Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. The Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17, 89-100. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1976.tb00381.x
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Psicologia USP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todo o conteúdo de Psicologia USP está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC, exceto onde identificado diferentemente.
A aprovação dos textos para publicação implica a cessão imediata e sem ônus dos direitos de publicação para a revista Psicologia USP, que terá a exclusividade de publicá-los primeiramente.
A revista incentiva autores a divulgarem os pdfs com a versão final de seus artigos em seus sites pessoais e institucionais, desde que estes sejam sem fins lucrativos e/ou comerciais, mencionando a publicação original em Psicologia USP.
