A relação entre o nível de especialização da dívida e a restrição financeira de empresas brasileiras no decorrer do tempo
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-057x20221701.enPalavras-chave:
estrutura de dívida, especialização, restrição financeira, mercados emergentesResumo
Este artigo buscou analisar a evolução histórica, a composição e os determinantes da especialização de dívida de empresas brasileiras negociadas na Brasil, Bolsa, Balcão (B3), de 2004 a 2019, em termos agregados e de acordo com suas restrições financeiras. Este artigo difere-se dos poucos estudos neste tópico desenvolvidos no Brasil e em outros países por promover uma discussão acerca da especialização da estrutura de dívida em um contexto de restrições financeiras, uma vez que são uma característica relevante de mercados emergentes, como o brasileiro. A relevância deste estudo está em identificar que a especialização da dívida é um atributo apenas de empresas com restrição financeira, e não de empresas sem essas restrições. O impacto deste estudo está no melhor entendimento do motivo de empresas brasileiras estarem reduzindo sua especialização de dívida, diferente de outras evidências internacionais, como as estadunidenses. Foram estimadas estatísticas descritivas e regressões usando o método de probit e de tobit para 246 empresas brasileiras entre 2004 e 2019. O resultado principal é de que empresas com restrições financeiras são mais propensas a especializar sua estrutura de dívida. Apesar dessa propensão, essas empresas foram as que mais diminuíram sua especialização de dívida entre 2004 e 2019 (-27,77%), comparado ao restante da amostra (27,5%) e a empresas sem restrições (-19,48%), revelando um comportamento contrário ao do cenário estadunidense, no qual as empresas são cada vez mais especializadas.
Downloads
Referências
Boot, A. W. A., & Thakor, A. (1997). Financial system architecture. Review of Financial Studies, 10(3), 693-733.
Colla, P., Ippolito, F., & Li, K. (2013). Debt structure and debt specialization. The Journal of Finance, 68(5), 2117-2141.
Colla, P., Ippolito, F., & Li, K. (2020). Debt structure. Annual Review of Financial Economics, 12, 193-215.
Comitê de Pronunciamento Contábeis. (2017). Termo de aprovação. Pronunciamento técnico CPC 06 (R2). Operações de arrendamento mercantil. http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/532_CPC_06_R2_Termo_de_aprovacao.pdf
Diamond, D. W. (1991). Monitoring and reputation: The choice between bank loans and directly placed debt. Journal of Political Economy, 99(4), 689-621.
Dyck, A., & Zingales, L. (2004). Private benefits of control: An international comparison. Journal of Finance, 59(2), 537-600.
Eça, J. P. A., & Albanez, T. (2022). A heterogeneidade da estrutura de dívida reduz o custo de capital? Revista Contabilidade & Finanças, 33(90), Article e1428.
Eisfeldt, A. L., & Rampini, A. A. (2009). Leasing, ability to repossess, and debt capacity. Review of Financial Studies, 22(4), 1621-1657.
Hackbarth. D., Hennessy, C. A., & Leland H. E. (2007). Can the trade-off theory explain debt structure? Review of Financial Studies, 20(5), 1389-1428.
Hart, O. (1995). Firms, contracts, and financial structure. Clarendon Press.
Khan, K. I., Qadeer, F., Mahmood, S., Rizavi, S. S. (2017). Reasons for debt specialization: Understanding the perspectives of small and large organizations. The Lahore Journal of Business, 6(1), 93-110.
Khan, K. I., Qadeer, F., Mata, M. N., Chavaglia, J. A., Neto, Sbir, Q.U.A., Martins, J. N., & Filipe, J. A. (2021). Core predictors of debt specialization: A new insight to optimal capital structure. Mathematics, 9(9), 975.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113-1155.
Lou, Y., & Otto, A. (2020). Debt heterogeneity and covenants. Management Science, 66(1), 70-92.
Lucinda, C. R., & Saito (2005). A composição do endividamento das empresas brasileiras de capital aberto: um estudo empírico. Revista Brasileira de Finanças, 3(2), 173-193.
Myers, J., & Rajan, R. G. (1998). The paradox of liquidity. The Quarterly Journal of Economics, 113(3), 733-771.
Platikanova, P., & Soonawalla, K. (2020). Who monitors opaque borrowers? Debt specialisation, institutional ownership, and information opacity. Accounting & Finance, 60(2), 1867-1904.
Póvoa, A. C. S., & Nakamura, W. T. (2014). Homogeneidade versus heterogeneidade da estrutura de dívida: um estudo com dados em painel. Revista Contabilidade & Finanças, 25(64), 19-32.
Rauh, J. D., & Sufi, A. (2010). Capital structure and debt structure. The Review of Financial Studies, 23(12), 4242-4280.
Stiglitz, J, E., & Weiss (1981). Credit rationing in markets with imperfect information. The American Economic Review, 71(3), 393-410.
Tarantin, W., Jr., & Valle, M. R. (2015). Estrutura de capital: o papel das fontes de financiamento nas quais companhias abertas brasileiras se baseiam. Revista Contabilidade & Finanças, 26(69), 331-344.
Woodridge, J. M. (2002). Econometric analysis of cross sectional data and panel data. MIT press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Contabilidade & Finanças
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O conteúdo do(s) artigo(s) publicados na RC&F são de inteira responsabilidade do(s) autores, inclusive quanto a veracidade, atualização e precisão dos dados e informações. Os autores cedem, antecipadamente, os direitos autorais à Revista, que adota o sistema CC-BY de licença Creative Commons. Leia mais em: https://creativecommons.org/licenses/.
A RC&F não cobra taxa para a submissão de artigos. A submissão de artigo(s) à RC&F implica na autorização do(s) autor(es) para sua publicação, sem pagamento de direitos autorais.
A submissão de artigos autoriza a RC&F a adequar o texto do(s) artigo(s) a seus formatos de publicação e, se necessário, efetuar alterações ortográficas, gramaticais e normativas.
