Pensando en los Acuerdos Intermunicipales en la Lucha Contra la Desigualdad: un estudio de cuatro consorcios
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v8p360-378Palabras clave:
Desigualdad, Políticas Redistributivas, Consorcios Intermunicipales, Federalismo, DesarrolloResumen
El presente documento tiene por objeto responder a dos preguntas: ¿Son los consorcios posibles acuerdos regionales para aplicar políticas de lucha contra la desigualdad? ¿Podrán los consorcios pensar en la gobernanza intermunicipal desde el punto de vista de la redistribución? Como el Brasil es uno de los campeones de la desigualdad, hemos tratado de profundizar en el debate práctico sobre la desigualdad y buscar formas de aplicar políticas redistributivas de las subregiones. El objeto del análisis de la investigación son los consorcios intermunicipales. Metodológicamente, se realizaron estudios de cuatro consorcios en las esferas del desarrollo y la salud. Se concluye que los consorcios son capaces de aplicar políticas cuasidistributivas, ya que sus acciones benefician a un grupo muy amplio de la sociedad, pero el costo no proviene de otro grupo social específico, sino de toda una región.
Descargas
Referencias
Arretche, Marta. Democracia e redução da desigualdade econômica no Brasil: a inclusão dos outsiders. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 33, n. 96, 2018.
Arretche, Marta. Federalismo e igualdade territorial: uma contradição em termos?. Dados, Rio de Janeiro, v. 53, 2010, p. 587-620.
Avritzer, Leonardo. Sociedade civil e democratização. Belo Horizonte: Del Rey, 1994.
Bouzan, Ary. Desenvolvimento Econômico, Inflação e Redistribuição de Renda. Revista de Administração de Empresas (RAE), São Paulo: FGV, v. 3, n. 7, abr/jun 1963, p. 77-96.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Senado Federal. Acessado em 11 de maio de 2017, de: https://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/CON1988_05.10.1988/CON1988.asp
Brasil. (1998). Emenda constitucional nº 19. Camara dos Deputados Federais. Acessado em 11 de maio de 2017, de: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/emecon/1998/emendaconstitucional-19-4-junho-1998-372816-norma-pl.html
Brasil. (2005). Lei 11.107, de 6 de abril de 2005. Dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos e dá outras providências. Presidência da República. Acessado e, 23 de novembro de 2017, de: https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=LEI&numero=11107&ano=2005&ato=e9ag3YE5EMRpWTffc
Brasil. (2007). Decreto 6.017, de 17 de janeiro de 2007. Regulamenta a Lei nº 11.107, de 6 de abril de 2005, e dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos. Presidência da República. Acessado e, 23 de novembro de 2017, de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2007/Decreto/D6017.htm
Caldas, Eduardo de Lima. (2008). Formação de Agendas Governamentais Locais: o caso dos Consórcios Intermunicipais. Tese (Doutorado em Ciência Política) Departamento de Ciência Política, FFLCH, USP.
Carvalho, José M. (2004). Cidadania no Brasil: o longo caminho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Carvalho, Sônia Nahas. (1995). O Sentido da Mudança na Legislação de Uso do Solo. São Paulo em Perspectiva, 9(2), 52-56.
Costa, Sérgio. (1994). Esfera pública, redescoberta da sociedade civil e movimentos sociais no Brasil – Uma abordagem tentativa, Novos Estudos, CEBRAP, 38, 38-52.
Cruz, Maria do Carmo Meireles T. (2001). Consórcios intermunicipais de saúde, educação e assistência social do Estado de São Paulo. Informativo CEPAM. Consórcio: uma forma de cooperação intermunicipal. São Paulo: Fundação Prefeito Faria Lima, Cepam. Unidade de Políticas Públicas, 1(2).
Cunha, Rosani E. (2004). Federalismo e relações intergovernamentais: os consórcios públicos como instrumento de cooperação federativa. IX Congreso Internacional del CLAD, Anais do IX Congreso Internacional del CLAD, pp. 1-21. Madrid.
Dahl, Robert. (1997). Poliarquia. São Paulo: Edusp.
Gurza Lavalle, Adrian., & Isunza, Ernesto. (2011). A trama da crítica democrática: da participação à representação e à accountability. Lua Nova, v. 84, 2011, p. 95-140.
IBGE. (2009). Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa de Informações Básicas Municipais.
Kliksberg, Bernardo. (2000). Desigualdade na América Latina: o debate adiado. São Paulo: Cortez; Brasília: UNESCO.
Lamounier, Bolívar. (1987). Perspectivas da consolidação democrática: o caso brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 4(2), 43-64.
Lowi, Theodore. (s/d)[1966]. Distribuição, regulação, redistribuição. São Paulo.
Marshall, Thomas H. (1967). Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro, Zahar.
O’Donnell, Guillermo. (1998). Poliarquias e a (in)efetividade da lei na América Latina. Novos Estudos CEBRAP, 51, 37-61.
Oxfam. (2017). A distância que nos une: um retrato das desigualdades brasileiras. Acessado e, 23 de novembro de 2017, de: https://www.oxfam.org.br/um-retrato-das-desigualdades-brasileiras/a-distancia-que-nos-une/
Santos, Maria Helena de Castro. (1997). Governabilidade, governança e democracia: criação de capacidade governativa e relações executivo-legislativo no Brasil pós-constituinte. Dados, Rio de Janeiro, 40(3), 335-376.
Santos, Maria Helena de Castro. (1999). Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.
Spink, Peter. (2003). Pesquisa de campo em Psicologia Social: Uma perspectiva pós-construcionista. Psicologia e Sociedade, 15(2), 18-42.
Tilly, Charles. (1998). Durable Inequality. California: University of California Press.
Velloso, João Paulo R. (19910. A dimensão da estratégia: crescimento com redistribuição e reformas. Em Velloso, João Paulo R. (coord.). Crescimento com redistribuição e reformas: reverter a opção pelos não-pobres. Rio de Janeiro: José Olympio.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Gestão & Políticas Públicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La RG&PP sigue la norma Creative Commons (CC BY), que permite la remezcla, adaptación y creación de obras derivadas del original, incluso con fines comerciales. Las obras nuevas deben mencionar al autor o autores en los créditos.
La RG&PP utiliza el software de comprobación de similitud de contenido - plagio (Crossref Similarity Check) en los artículos enviados a la revista.
