A natureza do cômico na literatura pós-moderna russa: um olhar a partir da obra de Venedíkt Eroféiev
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-4765.rus.2023.207050Palavras-chave:
Cômico, Trágico, Venedíkt Eroféiev, Literatura pós-modernaResumo
O cômico em Venedíkt Eroféiev corresponde à poética da literatura pós-moderna, em que o texto dá a impressão de caos e falta de lógica. Na natureza cômica das obras de Eroféiev também podemos encontrar as características da literatura do absurdo, cujo principal método é o ilogismo. Seu objetivo fulcral é repensar os valores culturais e sociais do mundo, isto é, a denúncia de suas imperfeições. Em Eroféiev, o ilogismo se manifesta não apenas nos níveis linguístico e estilístico, mas também no nível da fábula. O cômico e o trágico coexistem em sua obra sob o princípio da ambivalência, onde o cômico é externo (manifestado na linguagem da narração e na construção do discurso), e o trágico existe no plano da fábula – ou seja, é interno. O presente artigo discute a combinação entre o cômico e o trágico em três grandes obras do escritor: "Notas de um psicopata" [Записки психопата], “Moscou – Petuchki” [Москва-Петушки] e "Noite de Walpurgis, ou Passos do Comandante"[ Вальпургиева ночь, или Шаги командора].
Downloads
Referências
Аникст, А.А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. Москва: Наука, 1983.
Бавин, С. Самовозрастающий логос (Венедикт Ерофеев). Москва: РГБ. 1995.
Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Москва: Художественная литература, 1990.
Безруков, А.Н. «Культурный контекст поэмы Вен. Ерофеева “Москва-Петушки”». Русское литературоведение в новом тысячелетии.Т. 1. Москва, 2003,с. 65-74.
Белинский, В. Г. Разделение поэзии на роды и виды. Москва: АН СССР, 1954.
Вулис, А. В лаборатории смеха. Москва: Художественная литература, 1966.
Гартман, Н. Эстетика. Киев: Ника-Центр, 2004.
Дземидок, Б. О комическом. Москва: Прогресс, 1974.
Ерофеев, В.В. Записки психопата. Москва-Петушки. Москва: Вагриус, 2008.
Ильин, И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. Москва: Интрада. 1998.
Корзина, Н.А. «Феномен “рамы” в структуре поэмы Вен. Ерофеева “Москва-Петушки”». Литературный текст: проблемы и методы исследования. Т. 7. Тверь, 2001, с. 19-24.
Лейдерман, Н.Л., Липовецкий, М.Н. Современная русская литература: 1950-1990-е годы: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т.– Т. 2: 1968-1990. Москва: Академия, 2003.
Наумчик, О.С. «Традиции английской литературы абсурда в творчестве Нила Геймана». Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 2 (2). Нижний Новгород, 2015, с. 153-157.
Николаев, П.А., Руднева, Е.Г., Хализев, В.Е., Чернец, Л.B., Эсалнек, А.Я., Цурганова, Е.А. Введение в литературоведение. Хрестоматия: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: ВШ, 2006.
Носов, Д.В. «“Пьяненькие” едут в Петушки (к вопросу о преемственности традиций в русской литературе: от Ф. М. Достоевского к В. В. Ерофееву)». Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. №1 (21).Курск, 2012,с. 197-205.
Пигулевский, В.О. Ирония и вымысел: от романтизма к постмодернизму. Ростов-на-Дону: Фолиант, 2002.
Савицкий, С. Андеграунд. Истории и мифы неофициальной ленинградской литературы. Москва: Новое литературное обозрение, 2002.
Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. Москва: Языки славянской культуры, 2002.
Чарская-Бойко, В.Ю. «К вопросу о концепции абсурда и нонсенса в европейской традиции». Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №110. Санкт-Петербург, 2009, с. 215-218.
Черняк, М.А. «Петербургский акцент в литературе абсурда XX века. Об эффекте нарушения формальной логики». Библиотечное дело. №2. Санкт-Петербург, 2014, с. 2-7.
Шмелькова, Н. Во чреве мачехи, или Жизнь – диктатура красного. Санкт-Петербург: Лимбус Пресс, 1999.
Шопенгауэр, А. Сочинения в 6 томах. Москва: Терра, 2001.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Valeria Oleshkevich
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na RUS concordam com os seguintes termos:
a. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).