Influência do método de pós-processamento na dureza Knoop de resinas fotossensíveis para impressoras 3D SLA usadas na Odontologia

Autores

  • Mayra Torres Vasques Department of Prosthodontics, School of Dentistry, University of São Paulo
  • Julia Nascimento Mulder Department of Prosthodontics, School of Dentistry, University of São Paulo
  • Debora Santos Machado School of Dentistry, University of São Paulo
  • Dalva Cruz Lagana Department of Prosthodontics, School of Dentistry, University of São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2019.161294

Palavras-chave:

Odontologia Digital, Polímeros, Dureza Knoop, CAD-CAM, Manufatura Aditiva, Resina Dental

Resumo

Objetivos: O objetivo deste estudo é comparar as características mecânicas das resinas para impressoras 3D com as resinas acrílicas utilizadas em Odontologia, de acordo com o método de pós-processamento. Materiais e Métodos: Utilizando uma impressora SLA 3D (Form2 – Formlabs, Massachusetts, EUA), amostras (discos) foram produzidas com as resinas da impressora, Dental SG®, Dental LT®, Clear® e Grey®. Também foram produzidas amostras feitas de resinas acrílicas termopolimerizadas e autopolimerizadas (parâmetros Gold Standart). Os testes de dureza Knoop (KH) foram realizados usando o microdurômetro HMV-2 (Shimadzu, Kyoto, Japão). Resultados: Os resultados mostraram que a resina Dental SG apresentou o KH mais alto, em comparação com a resina acrílica termopolimerizada, as resinas Clear e Dental LT KH foram comparadas com a resina acrílica autopolimerizada e a resina Grey sem pós-cura (não para uso intraoral), assim como a resina Dental LT, apresentou o menor KH. Conclusões: Considerando a dureza, as resinas da impressora são comparáveis às resinas acrílicas, quando o método de pós-processamento é completamente seguido. A ausência do pós-processamento do material reduz significativamente a dureza do material. Relevância clínica: No que diz respeito ao uso da impressão 3D em Odontologia, o desenvolvimento de materiais adequados ao equipamento, biocompatíveis para usos intraorais e propriedades mecânicas compatíveis é essencial.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Revilla-León M, Ozcan M. Additive Manufacturing technologies used for processing polymers: current status and potential application in Prosthetic Dentistry. J Prosthodont. 2018;28(2):1-13. doi: 10.1111/jopr.12801.

Schweiger J, Stumbaum J, Edelhoff D, Guth JF. Systematics and concepts for the digital production of complete dentures: risks and opportunities. Int J Comput Dent. 2018;21(1):41-56.

Bhargav A, Sanjairaj C, Rosa V, Feng LW, Fuh YhJ. Applications of additive manufacturing in dentistry: a review. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2018;106(5):2058-2064. doi: 10.1002/jbm.b.33961.

Kawala M, Smardz J, Adamczyk L, Grychowska N, Wieckiewicz M. Selected applications for current polymers in prosthetic dentistry – state of the art. Curr Med Chem. 2018;25:1-11.

Saisadan D, Manimaran P, Meenapriva PK. In vitro comparative evaluation of the mechanical properties of temporary restorative materials used in fixed partial denture. J Pharm Bioallied Sci. 2016;8(suppl 1):S105-S109. doi: 10.4103/0975-7406.191936.

Sivakumar I, Arunachalam KS, Saijan S, Ramaraju AV, Rao B, Kamaraj B. Incorporation of antimicrobial macromolecules in acrylic denture base resin: a research composition and update. J Prostodont. 2014;23(4):284-90. doi: 10.1111/jopr12105.

Formlabs [Internet]. Clear safety data sheet [cited 2019 Oct 25]. Available from: https://bit.ly/32O0AGp

Formlabs [Internet]. Dental LT clear safety data sheet [cited 2019 Oct 25]. Available from: https://bit.ly/2BFN8Zg

Formlabs [Internet]. Dental SG safety data sheet [cited 2019 Oct 25]. Available from: https://bit.ly/2JncTBD

Knoop F, Peters CG, Emerson WB. A sensitive pyramidal-diamond tool for indentation measurements. Research Paper RP1220. National Bureau of Standards, U.S. Dept. Commerce. 1939:211-40.

Goiato MC, Santos DM, Andreotti AM, Nobrega AS, Moreno A, Haddad MF, et al. Effect of Beverages and Mouthwashes on the Hardness of Polymers Used in Intraoral Prostheses. J of Prosthod. 2014;23:559-64.

Fernandes AU, Goiato MC, Santos DM. Effect of weathering and thickness on the superficial microhardness of acrylic resin and ocular button. Cont Lens Anterior Eye. 2009;32:283-87.

Kurzmann C, Janjić K, Shokoohi-Tabrizi H, Edelmayer M, Pensch M, Moritz A, et al. Evaluation of resins for stereolithographic 3D-printed surgical guides: the response of L929 cells and human gingival fibroblasts. Biomed Res Int. 2017;4057612.

Formlabs [Internet]. A guide to post-curing Formlabs resins [cited 20198 Oct 25]. Available from: https://bit.ly/32NnXjt

Washing settings [Internet]. Form wash time settings [cited 2019 Oct 25]. Available from: https://bit.ly/365PcYu

Voet VSD, Strating T, Schnelting GHM, Dijkstra P, Tietema M, Xu J, et al. Biobased acrylate photocurable resin formulation for stereolithography 3D printing. ACS Omega. 2018;3(2):1403-8.

Downloads

Publicado

2019-12-31

Edição

Seção

Artigos originais