O perfil facial e a prevalência de canal mandibular bífido
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2021.173249Palavras-chave:
Canal mandibular, Tipos faciais, Tomografia computadorizada de feixe cônicoResumo
Objetivo: Avaliar a prevalência dos canais mandibulares bífidos (CMB) e correlacioná-los com os tipos faciais (TF) por meio de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Material e método: A amostra, composta por 180 hemimandíbulas (90 pacientes), foi determinada por: TF, sexo, idade e lado da face. O TF foi determinado utilizando o índice VERT de Ricketts. As TCFC foram dispostas em três grupos de acordo com os TF: 30 pacientes braquifaciais, 30 mesofaciais e 30 dolicofaciais. Os CMB foram classificados de acordo com Naitoh et al. (2011). As imagens foram classificadas e avaliadas por um radiologista treinado, utilizando os softwares Dolphin Imaging® 11.0 e XoranCat®. A comparação entre os grupos em relação ao sexo, lado acometido e classe do CMB foi feita pelo teste Qui-quadrado ou Exato de Fisher; a influência da idade em relação ao sexo e presença de CMB, pelo teste de Mann-Whitney e, em relação ao TF, pelo teste de Kruskal-Wallis. A relação entre o sexo dos pacientes e presença do CMB, pelo teste Exato de Fisher. O nível de significância considerado foi de 5% para todos os testes. Resultados: A proporção de pacientes com CMB na amostra foi de 14.4%, sendo o mais frequente o tipo C sentido alveolar (53.8%), seguidos dos tipos D sentido retromolar (15.4%), tipo E sentido lingual (15.4%) e tipo F sentido base da mandíbula (7.7%). Quando o CMB estava presente, não houve predominância de lado nem influência pelo sexo. Conclusão: O TF não afeta a presença ou o tipo de CMB.
Objetivo: Avaliar a prevalência dos canais mandibulares bífidos (CMB) e correlacioná-los com os tipos faciais (TF) por meio de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Material e método: A amostra, composta por 180 hemimandíbulas (90 pacientes), foi determinada por: TF, sexo, idade e lado da face. O TF foi determinado utilizando o índice VERT de Ricketts. As TCFC foram dispostas em três grupos de acordo com os TF: 30 pacientes braquifaciais, 30 mesofaciais e 30 dolicofaciais. Os CMB foram classificados de acordo com Naitoh et al. (2011). As imagens foram classificadas e avaliadas por um radiologista treinado, utilizando os softwares Dolphin Imaging® 11.0 e XoranCat®. A comparação entre os grupos em relação ao sexo, lado acometido e classe do CMB foi feita pelo teste Qui-quadrado ou Exato de Fisher; a influência da idade em relação ao sexo e presença de CMB, pelo teste de Mann-Whitney e, em relação ao TF, pelo teste de Kruskal-Wallis. A relação entre o sexo dos pacientes e presença do CMB, pelo teste Exato de Fisher. O nível de significância considerado foi de 5% para todos os testes. Resultados: A proporção de pacientes com CMB na amostra foi de 14.4%, sendo o mais frequente o tipo C sentido alveolar (53.8%), seguidos dos tipos D sentido retromolar (15.4%), tipo E sentido lingual (15.4%) e tipo F sentido base da mandíbula (7.7%). Quando o CMB estava presente, não houve predominância de lado nem influência pelo sexo. Conclusão: O TF não afeta a presença ou o tipo de CMB.
Downloads
Referências
Sanchis JM, Peñarrocha M, Soler F. Bifid Mandibular canal. J Oral Maxillofac Surg. 2003;61(4):422-4. doi: https://doi.org/10.1053/joms.2003.50004
Lofthag-Hansen S, Grondahl K, Ekestube A. Cone-beam CT for preoperative implant planning in the posterior mandible: visibility of anatomic landmarks. Clin Implant Dent Relat Res. 2009;11(3):246-55. doi: https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2008.00114.x
Nasseh I, Aoun G. Bifid mandibular canal: a rare or underestimated entity? Clin Pract. 2016;6(3):881. doi: https://doi.org/10.4081/cp.2016.881
Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5. doi: https://doi.org/10.1590/S1516-80342010000100023
Mellion ZJ, Behrents RG, Johnston LE Jr. The pattern of facial skeletal growth and its relationship to various common indexes of maturation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013;143(6):845-54. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.01.019
Oliveira RS, Oliveira AMG, Junqueira JLC, Panzarella FK. Association between the anatomy of the mandibular canal and facial types: a cone beam computed tomography analysis. Int J Dent. 2018;2018:5481383. doi: https://doi.org/10.1155/2018/5481383
Naitoh M, Yoshida K, Nakahara K, Gotoh K, Ariji E. Demonstration of the accessory mental foramen using rotational panoramic radiography compared with cone-beam computed tomography. Clin Oral Implants Res. 2011;22(12):1415-9. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2010.02116.x
Freitas GB, Silva AF, Morais LA, Silva MBF, Manhães LRC Jr. Classificação e prevalência das alterações do canal mandibular através de exames de tomografia computadorizada de feixe cônico. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2016;16(3):6-12.
Ricketts RM. Orthodontic diagnosis and planning: their roles in preventive and rehabilitative dentistry. Denver (CO): Rock Mountain Orthodontics; 1982.
Kuribayashi A, Watanabe H, Imaizumi A, Tantanapornkul W, Katakami K, Kurabayashi T. Bifid mandibular canals: cone beam computed tomography evaluation. Dentomaxillofac Radiol. 2010;39(4):235-9. doi: https://doi.org/10.1259/dmfr/66254780
Oliveira-Santos C, Capelozza ALA, Dezzoti MSG, Fischer CM, Poleti ML, Rubira-Bullen IRF. Visibility of the mandibular canal on CBCT cross-sectional images. J Appl Oral Sci. 2011;19(3):240-3. doi: https://doi.org/10.1590/s1678-77572011000300011
Zhang YQ, Zhao YN, Liu DG, Meng Y, Ma XC. Bifid variations of the mandibular canal: cone beam computed tomography evaluation of 1000 Northern Chinese patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2018;126(5):271-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.oooo.2018.06.008
Orhan K, Aksoy S, Bicenoglu B, Sakul BU, Paksoy CS. Evaluation of bifid mandibular canals with cone beam computed tomography in a Turkish adult population: a retrospective study. Surg Radiol Anat. 2011;33(6):501-7. doi: https://doi.org/10.1007/s00276-010-0761-y
Okumus O, Dumlu A. Prevalence of bifid mandibular canal according to gender, type and side. J Dent Sci. 2019;14(2):126-133. doi: https://doi.org/10.1016/j.jds.2019.03.009
Villaça-Carvalho MFL. Avaliação da prevalência de canais mandibulares bífidos em Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico [dissertação]. São José dos Campos (SP): Unesp; 2012.
Freitas GB, Werlang RJ, Junqueira JLC, Silva MBF, Lopes SLPC, Manhães LRC Jr. Localisation of bifid mandibular canal by using cone beam computed tomography. Indian J Res. 2018;7(2):530-3.
Nortjé CJ, Farman AG, Joubert JJV. The radiographic appearance of the inferior dental canal: an additional variation. Br J Oral Surg. 1977;15(2):171-2. doi: https://doi.org/10.1016/0007-117x(77)90050-6.
Haas LF, Dutra K, Porporatti AL, Mezzomo LAM, De Luca Canto G, Flores-Mir C, Corrêa M. Anatomical variations of mandibular canal detected by panoramic radiography and CT: a systematic review and meta-analysis. Dentomaxillof Radiol. 2015;45(2):20150310. doi: https://doi.org/10.1259/dmfr.20150310
Schmidt AP, Rossi AC, Freire RA, Groppo FC, Meadow FB. Association between facial type and mandibular canal morphology – analysis in digital panoramic radiographs. Braz Dent J. 2016;27(5):609-12. doi: https://doi.org/10.1590/0103-6440201600973
Freitas GB, Silva AF, Manhães LRC Jr., Junqueira JLC. Avaliação da prevalência e classificação dos canais mandibulares bífidos em exames de TCFC nos diferentes tipos faciais. Rev Odontol Unesp. 2018;47(2):85-91. doi: https://doi.org/10.1590/1807-2577.10617
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Isaura Cristina Senna de Oliveira, Milena Bortolotto Felippe Silva, Ricardo Raitz Raitz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Solicita-se aos autores enviar, junto com a carta aos Editores, um termo de responsabilidade. Dessa forma, os trabalhos submetidos à apreciação para publicação deverão ser acompanhados de documento de transferência de direitos autorais, contendo a assinatura de cada um dos autores, cujo modelo está a seguir apresentado:
Eu/Nós, _________________________, autor(es) do trabalho intitulado _______________, submetido agora à apreciação da Clinical and Laboratorial Research in Dentistry, concordo(amos) que os autores retém o direitos autorais e garantem a revista o direito da primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente autorizado sob a Creative Commons Attribution License, que permite a outros compartilhar o artigo com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta Revista. Aos autores será possibilitada a distribuição em separado da versão publicada do artigo, arranjos contratuais adicionais para a distribuição não-exclusiva da versão publicada (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicação em livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista. Aos autores será permitido e encorajado publicar seu trabalho on-line (por exemplo, em repositórios institucionais ou em seu site) antes e durante o processo de envio, pois pode levar a intercâmbios produtivos, bem como a maior citação do trabalho publicado. (Veja The Effect of Open Access).
Data: ____/____/____Assinatura(s): _______________
