Leituras em disputa na contemporaneidade: pós-crítica como anti-crítica e função da crítica hoje

Auteurs

  • Fabiana de Lacerda Vilaço Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.1984-1124.i34p54-80

Mots-clés :

Estudos literários contemporâneos, Crítica, Pós-crítica, Anti-crítica

Résumé

O propósito deste artigo é apresentar uma discussão em torno de três textos representativos de posicionamentos influentes no estado atual da crítica no campo dos estudos literários: “Surface Reading” (2009), de Stephen Best e Sharon Marcus; “Context stinks!” (2011), de Rita Felski; e “Paranoid reading and reparative reading, or you’re so paranoid, you probably think this essay is about you” (2003), de Eve Kosofsky Sedgwick. Os ensaios discutidos tiveram repercussão assumindo posição contrária em relação a depth models (modelos de profundidade) de análise literária, para usar um termo de Fredric Jameson (1991); em outras palavras, tais ensaios defendem formas de ler a obra que, cada uma a seu modo, recusam o exercício de interpretação literária que, segundo eles, procure o significado da obra em uma leitura mais aprofundada. Pelo modo como se posicionam e pelos argumentos que articulam, tais textos serão considerados aqui como representativos de uma postura anti-crítica. O debate partirá de uma leitura cerrada de alguns de seus argumentos e procurará mapear a postura teórica que eles propõem.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Biographie de l'auteur

  • Fabiana de Lacerda Vilaço, Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

    Graduada -- Bacharelado e Licenciatura -- em Letras Português/Inglês pela FFLCH-USP. Conclusão em 2006.

    Mestre pelo Programa de Estudos Linguísticos e Literários em Inglês da FFLCH-USP desde 2012.

    Doutoranda pelo Programa de Estudos Linguísticos e Literários em Inglês da FFLCH-USP com previsão de conclusão em janeiro de 2017.

Références

BENJAMIN, Walter. Charles Baudelaire: um lírico no auge do capitalismo. Obras Escolhidas vol. III. São Paulo: Brasiliense, 2000.

BEST, Stephen; MARCUS, Sharon. “Surface Reading: An Introduction”. In: Representations; ; 108, Academic Research Library, p. 1-21, 2009.

EAGLETON, Terry. Depois da teoria. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

FELSKI, Rita. “Context stinks!” In: New Literary History, v.e 42, n. 4, Autumn 2011, Johns Hopkins University Press, p. 573-591, 2011.

JAMESON, Fredric. Inconsciente político: a narrativa como ato socialmente simbólico. São Paulo, Ática, 1992.

JAMESON, Fredric. Postmodernism or The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press, 1991.

JAMESON, Fredric. “A lógica cultural do capitalismo tardio”. In: ______. Pós-modernismo, a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1997, p. 27-79.

LATOUR, Bruno. Reagregando o Social. Uma Introdução à Teoria do Ator-Rede. Salvador: Edufba, 2012.

RICOEUR, Paul. O Conflito das Interpretações – Ensaios de Hermenêutica. Rio de Janeiro: Imago, 1978.

SEDGWICK, E. Kosofsky. “Paranoid reading and reparative reading, or you’re so paranoid, you probably think this essay is about you”. In: ______. Touching Feeling: Affect, Pedagogy, Performativity. Durham, NC: Duke University Press, 2003, p. 123-151.

SONTAG, Susan. Contra a interpretação e outros ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

Téléchargements

Publiée

2022-12-31

Comment citer

Vilaço, F. de L. (2022). Leituras em disputa na contemporaneidade: pós-crítica como anti-crítica e função da crítica hoje. Revista Criação & Crítica, 34, 54-80. https://doi.org/10.11606/issn.1984-1124.i34p54-80