Análise de solvência do Regime Geral da Previdência Social no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.1590/1980-53574324pfaKeywords:
general regime of social security in Brazil, Fiscal sustainability, fiscal response framework.Abstract
This article contributes to the debate on the solvency of the General Social Security System (RGPS) in Brazil, a simple distribution system whose parameters differ from international standards in terms of population, economy and social aspects. Following mainly the methodology of Bohn (1998, 2007), we can evidence that, during the period from January 1990 to December 2010, the RGPS social welfare balance has four distinct regimes, with only one of them
characterized as insolvent, during the period from April 1994 to October 1997, associated with the effects of the enactment of Law No. 8.213/91. Unlike several studies argue about the situation of the RGPS, the results suggest a
recent non-explosive trend for Brazilian social security system, especially the period after October 2006, in response to the closure of the first phase of the census and the creation of Super Simple. Thus, despite the concern of society
regarding the successive monthly deficits, the government participation in the scheme has represented smaller shares of GDP, a relevant signaling solvency to implementing public policies associated with social welfare reform. However, this conclusion does not invalidate the need for adjustments to the system, since reaction from the government are effective in order to control the deficit of the social security.
Downloads
References
ANDREWS, D. Tests for parameter instability and structural change with unknown change point. Econometrica, 61, 821-56, 1993.
BAI, J. Estimating multiple breaks one at a time. Econometric Theory, 13, 315-52, 1997.
e PERRON, P. Estimating and testing linear models with multiple structural changes. Econometrica, 66, 47-78, 2001. Computation and analysis of multiple structural change models. Journal of Applied Econometrics, 18, 1-22, 1998.
BOHN, H. Budget balance through revenue or spending adjustments? Some historical evidence for the United States. Journal of Monetary Economics. 27, 333-359, 1991.
The behavior of U.S. public debt and deficits. Quarterly Journal of Economics, 113, 949-63, 1998. Are stationarity and cointegration restrictions really necessary for the intertemporal budget constraint? Journal of Monetary Economics, 54, 1837-1847, 1998.
CAETANO, M. Determinantes da Sustentabilidade e do Custo Previdenciário: Aspectos Conceituais e Comparações Internacionais. IPEA, Texto para discussão nº 1226, 2006.
CAETANO, M. e MIRANDA, R. Comparativo Internacional para a Previdência Social. IPEA, Texto
para discussão nº 1302, 2007.
CUSINATO, R., MINELLA, A. e PÔRTO Jr., S. Produção Industrial no Brasil: uma análise de dados
em tempo real. Working Paper Series Banco Central do Brasil, n.209, 2010.
DANTAS, E. ATALIBA, F. E MATOS, P. Regime geral da previdência social no Brasil: modelagem,
previsão e cenários. Working paper, CAEN-UFC, 2012.
DICKEY, D. E WAYNE, F. Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74, 427-431, 1979.
DICKEY, D. e WAYNE, F. Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica , 49, 1057-1072, 1979.
ELLIOTT, G., ROTHENBERG, T. e STOCK, J. Efficient Tests for an Autoregressive Unit Root. Econometrica, 64, 813-36, 1996.
ENGLE, R. e GRANGER, C. Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing, Econometrica, 55, 251-276, 1987.
GARCIA, M. e RIGOBON, F. A Risk Management Approach to Emerging Market’s Sovereign Debt Sustainability with an Application to Brazilian Data. NBER Working Paper 10336. Cambridge, MA, 2004.
GIAMBIAGI, F., ZYLBERSTAJN, H., AFONSO, L., SOUZA, A. e ZYLBERSTAJN, E. Impacto
de Reformas Paramétricas Na Previdência Social Brasileira: Simulações Alternativas. Revista
Pesquisa e Planejamento Econômico, 37, 175-219, 2007.
HAMILTON, J. e FLAVIN, M. On the limitations of government borrowing: a framework for empirical testing. American Economic Review, 76, 808-819, 1986.
JOHANSEN, S. Estimation and hypothesis testing of cointegration vectors in Gaussian vector autoregressive models. Econometrica, 59, 1551-1580, 1991. Likelihood-based inference in cointegrated vector autoregressive models. Oxford: Oxford University Press, 1995.
HAKKIO, C. e RUSH, M. Is the budget deficit “too large”? Economic Inquiry, 29, 429-445, 1991.
KWIATKOWSKI, D., PHILLIPS, P., SCHMIDT, P. e SHIN, Y. Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root: How sure are we that economic time series have a unit root? Journal of Econometrics, 54, 159-178, 1992.
LEITE, A., NESS, W. e KLOTZLE, M. Previdência Social: fatores que explicam os resultados financeiros. Revista de Administração Pública, 44, 437-457, 2010.
LIU, J., WU. S. e ZIDEK, J. On segmented multivariate regression. Statistical Sinica, 7, 497-525, 1997.
LUPPORINI, V. Further Investigation Into The Sustainability of The Brazilian Federal Domestic Debt. Texto para Discussão n.131, UFMG/Cedeplar, 2000.
MASCARENHAS, R., OLIVEIRA, A. e CAETANO, M. Análise atuarial da reforma da previdência do
funcionalismo público da União. MPS/SPS. Coleção Previdência social, Vol. 21, 2004.
OLIVEIRA, F., BELTRÃO, K., PINHEIRO, K., PEYNEAU, F. e MENDONÇA, J. O Idoso e a Previdência
Social. Texto para Discussão, n.º 413, IPEA. 1999.
OLIVEIRA, F., BELTRÃO, K. e FERREIRA, M. The Brazilian social security system. Texto para
discussão, n.º 775, IPEA, 2000.
OLIVEIRA, F., BELTRÃO, K. e PASINATO, M. Reforma estrutural da previdência: uma proposta para assegurar proteção social e eqüidade. Texto para discussão, n.º 609. IPEA, 1999.
PASTORE, A. Déficit Público, a Sustentabilidade do Crescimento das Dívidas Interna e Externa, Senhoriagem e Inflação: Uma Análise do Regime 60 Monetário Brasileiro. Revista de Econometria, 14, 177-234, 1995.
PEREIRA, J. Sustentabilidade da dívida pública dos estados brasileiros. Dissertação de Mestrado, CEDEPLAR-UFMG, 2008.
PERRON, P. e NG, S. Useful Modifications to Some Unit Root Tests with Dependent Errors and Their Local Asymptotic Properties. Review of Economic Studies, 63, 435-63, 1996.
PERRON, P. Further evidence on breaking trend functions in macroeconomic variables. Journal
of Econometrics, 80, 355-385, 1997.
PHILLIPS, P. e PERRON, P. Testing for a Unit Root in Time Series Regression. Biometrika, 75,
–346, 1988.
RAMOS, A. Uma Introdução ao Estudo dos Novos Institutos da Previdência Complementar no Brasil. Monografia de Graduação apresentada ao Curso de Ciências Atuariais da Universidade Federal do Ceará, 2003.
ROCHA, F. Long-run limits on the Brazilian government debt. Revista Brasileira de Economia, 51, 447-470, 1997.
SIMONASSI, A., e ARRAES, R. Função de Resposta Fiscal, Múltiplas Quebras Estruturais e a Sustentabilidade da Dívida Pública no Brasil. Anais do XXXV Encontro Nacional de Economia da ANPEC, Recife-PE, 2007.
SOUZA, A., ZYLBERSTAJN, H., AFONSO, L. e FLORI, P. Resultados Fiscais da Reforma de 2003 no
Sistema de Previdência Social Brasileiro. Pesquisa e Planejamento Econômico, 36, 1-37, 2006.
TAFNER, P. Simulando o desempenho do sistema previdenciário e seus efeitos sobre pobreza sob mudanças nas regras de pensão e aposentadoria. Texto para discussão, n.º 1264, IPEA, 2007.
UCTUM, M., THURSTON, T. e UCTUM R. Public Debt, the Unit Root Hypothesis and Structural
Breaks: A Multi-Country Analysis. Economica, 73:129-156, 2006.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Paulo Rogério Faustino Matos, Fabiola Souza Pinto, Andrei Gomes Simonassi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
By submitting an article, the author authorizes its publication and attests that it has not been submitted to any other journal. The original article is considered final. Articles selected for publication are proofread for grammatical and orthographic errors. The journal does not pay rights for published articles. The Institute of Economic Research from the School of Economics, Business and Accounting of the University of São Paulo (Instituto de Pesquisas Econômicas da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo) owns the journal's copyright.
