The court-ordered debt payments' Brazilian constitutional amendment: history, incentives and abatement auctions
DOI:
https://doi.org/10.1590/1980-53574242mbfmKeywords:
court-ordered debt payments, public finance, mechanism design, auctionsAbstract
Court-ordered debt payments have become a national problem in Brazil. On one hand, states and municipalities refused paying this debt, claiming limited revenue. On the other, creditors demanded the nation to secure their judicial right. A new constitutional amendment passed in 2009 establishes a fixed yearly budget for debt payment and debt-reduction auctions to decide who should first receive payment. This article presents an economic analysis of the bill and shows that it satisfies states and municipalities participation constraints. Moreover, it proposes and analyzes a generalized-Vickrey debt-reduction auction that satisfies creditors’ participation constraints, reduces debt and the time needed for total debt payment.
Downloads
References
BARBOSA, D. B. Caminhos paralelos dos precatórios. Consulex – Informativo Jurídico, Brasília, ano XXI, nº 12, p. 16, mar/2007.
BATISTA, C. R. Utilização de precatórios para quitação de débitos tributários. Revista Dialética de Direito Tributário, nº 129, p. 17-25, jun/2006.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2007.
ESTADÃO. PIB do Brasil fecha 2009 com retração de 0,2%, a primeira queda anual em 17 anos.
/3/2010. http://economia.estadao.com.br/noticias/economia,pib-do-brasil-fecha-2009-com-
-retracao-de-02-a-primeira-queda-anual-em-17-anos,8580,0.htm, acessado em 12/8/2012.
FLORENZANO, V. D. A Emenda Constitucional N.30, de 13.9.2000, sob a perspectiva da análise
econômica do direito. In: VAZ, O. (Coord.). Precatórios: problemas e soluções. Belo Horizonte:
Del Rey; Centro Jurídico Brasileiro, 2005.
HARADA, K. Precatório Judicial. Boletim de Direito Municipal, ano XXIII, nº 11, p. 809-818, nov/2007.
JACKSON, M. A Crash Course in Implementation Theory. Social Choice and Welfare, nº 18, p. 655-708, 2001.
JUSTEN FILHO, M. Estado Democrático de Direito e responsabilidade civil do Estado: a questão dos precatórios. Revista de Direito Público da Economia, Belo Horizonte, ano 5, n. 19, p. 159-208, jul-set/2007.
LAFFONT, J.; MARTIMORT, D. The Theory of Incentives: the principal-agent model. New Jersey:
Princeton University Press, 2002.
MASKIN, E.; SJOSTROM, T. Implementation theory. In: K. J. Arrow & A. K. Sen & K. Suzumura (ed.), Handbook of Social Choice and Welfare, vol. 1, p. 237-288. Amsterdam: North-Holland, 2002.
MENDES, M. J. Nota Informativa nº 468. Consultoria Legislativa do Senado Federal, Brasília, 2006.
OLIVEIRA, A. F. Precatórios: aspectos administrativos, constitucionais, financeiros e processuais. Belo Horizonte: Fórum, 2005.
VALOR ECONÔMICO. Seis Estados e vários municípios deixam precatórios fora da dívida consolidada, 25/07/2011, http://www.valor.com.br/arquivo/900151/seis-estados-e-varios-municipios-deixam-precatorios-fora-da-divida-consolidada#ixzz23Idew3wF, acessado em 12/8/2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Maurício Bugarin, Fernando Meneguin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
By submitting an article, the author authorizes its publication and attests that it has not been submitted to any other journal. The original article is considered final. Articles selected for publication are proofread for grammatical and orthographic errors. The journal does not pay rights for published articles. The Institute of Economic Research from the School of Economics, Business and Accounting of the University of São Paulo (Instituto de Pesquisas Econômicas da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo) owns the journal's copyright.
