Narration et argumentation. Retour sur l’analyse du discours en sciences sociales
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144310Mots-clés :
narration, argumentation, narrativité, Greimas, sémiotiqueRésumé
La congruence apparente entre modèles d’analyse et types de discours, malgré l’extension d’applicabilité à laquelle ces modèles peuvent prétendre, soulève des questions relatives à la légitimité d’une typologie des discours. Celle-ci peut-elle se mettre au-dessus des postulats théoriques qui forgent les appariements entre modèle d’analyse et type de discours ? Si ce n’est le cas, quels enjeux la question typologique permet-elle de soulever ? En comparant les postulats de la méthode sémiotique avec ceux d’autres modèles d’analyse et avec les tentatives proposées à ce sujet, nous souhaitons jeter de la lumière sur les positions soutenues par les uns et les autres dans ce débat théorique qui n’a cessé de s’éntendre au cours des trente dernières années.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
Adam, Jean-Michel. 1992. Les textes : types et prototypes. Paris : Nathan.
Adam, Jean-Michel. 1997. Genres, textes, discours : pour une reconception linguistique du concept de genre. Revue belge de philologie et d’histoire, tome 75, fasc. 3 (Langues et littératures modernes – Moderne taalen letterkunde), p. 665-681.
Adam, Jean-Michel. 2011. Genres de récits. Narrativité et généricité des textes. Louvain-la-Neuve : Academia-L’Harmattan.
Alexandrescu, Sorin. 1979. La critique littéraire : métadiscours et théorie de l’explication. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 208-237.
Badir, Sémir. 2013. Les intersémiotiques. Estudos Semióticos, vol. 9, n. 1, p. 1-12. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/esse/article/view/61241 [Consulté le 19 juillet 2017].
Bakhtin, Mikhäil. 2003. Estética da criação verbal. Trad. Maria Ermantina Galvão G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes.
Biber, Douglas. 1988. Variation across Speech and Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
Biber, Douglas; Conrad, Susan. 2009. Register, Genre, and Style. Cambridge: Cambridge University Press.
Bordron, Jean-François. 2016. Le Discours spéculatif. Approche sémiotique. Limoges : Lambert-Lucas.
Chesterman, Andrew. 1989. Readings in Translation Theory. Helsinki: Finn Lectura.
Ferenčik, Milan. 2004. A survey of English stylistic. University of Prague, PhD.
Floch, Jean-Marie. 2002. Sémiotique, marketing et communication. Sous les signes, les stratégies. Paris : PUF.
Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris : Gallimard.
Geninasca, Jacques. 1979. Interpréter, persuader, transformer. L’Essai sur le don de Marcel Mauss. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 71-101.
Giroud, Jean-Claude1979. Apologie pour l’historien. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 129-139.
Greimas, Algirdas Julien. 1966. Sémantique structurale. Paris : Larousse [Trad. br. Greimas, A. J. Semântica estrutural. Trad. Haquira Osakabe e Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix/EDUSP, 1976.]
Greimas, Algirdas Julien1979. Des accidents dans les sciences dites humaines. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 28-60.
Greimas, Algirdas Julien; Landowski, Éric (dir.). 1979. Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette [Trad. br. Greimas, A. J.; Landowski, É. (org.). Análise do discurso em ciências sociais. São Paulo: Global, 1986.]
Hausenblas, Karel. 1972. Výstavba jazykových projevu[30A?] a styl. Praha: AUC.
Havránek, Bohuslav. 1932. Úkoly spisovného jazyka e jeho kultura [The task of the standard language and its culture]. In: Havránek, B.; Weingart, M. (ed.). Spisovná čeština ajazyková kultura. Prague: Melantrich, p. 32-84.
LTTR13. 2016. Figures de l’énonciation. Les gestes discursifs du savoir. In: Biglari, A.; Salvan, G. (dir.). Figures en discours. Louvain-la-Neuve : Academia-L’Harmattan.
Malrieu, Denise; Rastier, François. 2001. Genres et variations morphosyntaxiques. Texto !, vol. 42, n. 2 (Traitement automatique des langues), p. 548-577.
Disponível em:http://www.revue-texto.net/Inedits/Malrieu_Rastier/Malrieu-Rastier_Genres.html
Mistrík, Josef. 1997. Štylistika. 3. éd. Bratislava: SPN.
Perelman, Chaim; Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1958. Traité de l’argumentation – La nouvelle rhétorique. Paris : PUF [Trad. br. Perelman, C.; Olbrechts-Tyteca, L. Tratado da argumentação – A nova retórica. Trad. Maria E. G. G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1996.]
Rastier, François. 1989. Sens et textualité. Paris : Hachette.
Reiss, Katharina. 1981. Type, kind and individuality of text. Decision-making in translation. Poetics Today, vol. 2, n. 4, p. 121-131.
Ricœur, Paul. 1983. Temps et récit. Paris : Seuil [Trad. br. Ricoeur, P. Tempo e narrativa. 3 volumes. Trad. Claudia Berliner. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.]
Todorov, Tzvetan. 1978. Les genres du discours. Paris : Seuil [Trad. br. Todorov, T. Os gêneros do discurso. Trad. Elisa Angotti Kossovitch. São Paulo: Martins Fontes, 1980.]
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Université de Liège LTTR 13, Sémir Badir, Stéphane Polis, François Provenzano 2018
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Os trabalhos publicados na revista Estudos Semióticos estão disponíveis sob Licença Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0, a qual permite compartilhamento dos conteúdos publicados, desde que difundidos sem alteração ou adaptação e sem fins comerciais.
