Críticas a la teoría de la esfera pública de Jürguen Habermas
DOI:
https://doi.org/10.11606/extraprensa2016.116806Palabras clave:
deliberación, esfera pública, Habermas, democracia, comunicaciónResumen
El presente artículo examina la relación entre filosofía política y teoría de la comunicación en el modelo habermasiano sobre la esfera pública. Centra su atención en el vínculo entre razón pública y razón individual, esfera pública y Estado y, finalmente, entre práctica discursiva y la estructura de la comunicación moderna. El objetivo más importante del artículo es explorar cuáles son las condiciones en que el sujeto político se inserta en la arena pública. Sin pretensiones de recopilar todas las críticas posibles a la teoría de Habermas, sí relaciona las opiniones de destacados autores como Chantal Mouffe, John B. Thompson, Jacques Rancière, entre otros.
Descargas
Referencias
Arias Maldonado, M. (2007). La política en la teoría deliberativa. Notas sobre deliberación, decisión y conflicto. Revista Española de Ciencia Política, Vol. 16, 37-59.
Bourdieu, P. (2004). Intervenciones 1961-2001. Ciencia social y acción política. Marsella: Editoriales Hiru y Ciencias Sociales.
Calhoun, C. (1992). Introduction: Habermas and thepublicsphere. En Habermas and thepublicsphere. Cambridge, Massachusetts y Londres, ReinoUnido: Massachussetts Institute of Technology Press.
Castells, M. (2008). The new public sphere: global civil society, communication networks and global governance. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 616, 78-93.
Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation. Political Communication, No. 22, 147-162.
Elster, J. (1991). The possibility of rational politics [VersiónElectrónica].Political Theory Today, Oxford.
Fraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy [VersiónElectrónica].Social Text, No. 25/26, 56-80.
Giddens, A. (1997). Globalization: Keynote address at the UNRISD conference on globalization and citizenship [VersiónElectrónica]. URISD News, No. 15.
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation, Sintax and Semantic.ReinoUnido: C. England & H. Morgan, Editors.
Gutmann, A., & Thompson, D. (1990).Moral conflict and political consensus.Ethics, Vol. 101, 64-88.
Habermas, J. (1974). The public sphere: an encyclopaedia article. New German Critique, 1(2), 44-55.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Editorial Taurus.
Habermas, J. (1992). Further reflections on the public sphere (T. Burger, Trad.).En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere. Cambridge, Massachusetts y Londres, ReinoUnido: Massachussetts Institute of Technology Press.
Habermas, J. (1997). Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona: Ediciones G.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez (M. J. Redondo, Trad. 4ta ed.). Madrid: Editorial Trotta.
Keane, J. (1997). Transformaciones estructurales de la esfera pública. SociologicalStudies, XV(43), 47-77.
Lotman, I. M. (1996). Acerca de la semiosfera (D. Navarro, Trad.). En D. Navarro (Ed.), La semiosfera I (pp. 11-27). Madrid: Ediciones Cátedra.
Lotman, I. M. (1998a). Cerebro-texto-cultura-inteligencia artificial (D. Navarro, Trad.). En D. Navarro (Ed.), La semiosfera II (pp. 5-15). Madrid: Ediciones Cátedra.
Lotman, I. M. (1998b). El fenómeno de la cultura (D. Navarro, Trad.). En D. Navarro (Ed.), La semiosfera II (pp. 5-15). Madrid: Ediciones Cátedra.
Lotman, I. M. (1998c). Sobre los dos modelos de la comunicación en el sistema de la cultura (D. Navarro, Trad.). En D. Navarro (Ed.), La semiosfera II (pp. 27-43). Madrid: Ediciones Cátedra.
Mouffe, Ch. (1993). El retorno de lo político. Barcelona: Editorial Paidós.
Mouffe, Ch. (2002). For an agonistic public sphere.En G. Fieuek (Ed.), Democracy Unrialized (pp. 87-97). New York: Art Publisher, Inc.
Noelle-Neuman, E. (1995). La espiraldelsilencio. Barcelona: Editorial Paidós.
Peters, B. (2011). El sentido de la esfera pública. Criterios, Vol. 37, 5-54.
Rancière, J. (1995). En los bordes de lo político [Versión Electrónica].
Rancière, J. (2010). The aesthetics revolution and its outcomes (S. Corcoran, Trads.).En S. Corcoran (Ed.), Dissensus. On Politics and Aesthetics (pp. 115-135): Continuum Publishers.
Searle, J. R. (1986). Actos de habla. Madrid: Ediciones Cátedra.
Shapiro, I. (1999). Enough of deliberation: Politic is about interests and power. En S. Macedo (Ed.), Deliberative politics. Essays on democracy and disagreement, (pp. 28-38). Oxford: Oxford University Press.Smith, B. (2003). John Searle. Cambridge: Cambridge University Press.
Thompson, J. B. (1998). Los media y la modernidad. Barcelona: Editorial Paidós.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aviso de derechos de autor/a
Al someter cualquier producción científica para la publicación en Extraprensa, el autor, de ahora en adelante, acepta licenciar su trabajo dentro de las atribuciones de Creative Commons, en la cual su trabajo podrá ser accedido y citado por otro autor en eventual trabajo, sin embargo, obliga la manutención de todos los autores que componen la obra integral, incluso aquellos que sirvieron de base para el primero.
Toda obra aquí publicada se encuentra titulada bajo las siguientes categorías de licencia Creative Commons (by/nc/nd):
Competencia (de todos los autores que componen la obra);
Uso no comercial en cualquiera de las hipótesis;
Prohibición de obras derivadas (el trabajo puede ser mencionado, sin embargo, no podrá ser reescrito por terceros);
Distribución, exhibición y copia ilimitada por cualquier medio, desde que no se genere costo financiero alguno.
En ninguna ocasión la licencia de Extraprensa podrá ser revertida para otro estándar, excepto una nueva actualización del sistema Creative Commons (a partir de la versión 3.0). En caso de no estar de acuerdo con esta política de Derecho de Autor, el autor no podrá publicar en este espacio, bajo pena de tener el contenido removido de Extraprensa.
