From Perfectibility to Formability. The Rousseaunian Ancestry of Fichte’s Antropology
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i2p13-32Keywords:
Fichte, Rousseau, perfectibility, anthropology, second nature, formabilityAbstract
This paper highlights how Fichte develops his anthropology by trying to solve the fundamental question raised by Rousseau about the ambivalence of modern civilization process. Fichte’s solution consists in conceiving a dynamic balance between nature and freedom that would be achieved in education within the horizon of moral progress in the wake of Kant. Based on Koselleck's understanding of Perfectibility, this article shows how Fichte’s conception of drives and efforts allows an advance in the conception of man as a historical being, inaugurated by Rousseau in the Second Discourse.
Downloads
References
Arco Júnior, M. (2019). A perfectibilidade segundo Rousseau. Cadernos de ética e filosofia política, 1(34), pp.132-142.
Balibar, E. (2011). Citoyen sujet et autres essais d’anthropologie philosophique. Paris: PUF.
Bazzan, M. R. (2017). Il prisma “Rousseau”. La genesi dello sguardo di Fichte sulla politica tra Staatsrecht e Rivoluzione francese. Milano: Franco Angeli.
Bazzan, M. R. (2019a). O ponto nodal Rousseau na visão política de Johann Gottlieb Fichte. Doispontos, 16(1), p. 24-39.
Bazzan, M. R. (2019b). Fichte y el ejercicio de la Ilustración en Berlín. Revista de Estud(i)os sobre Fichte [En línea],18. URL: http://journals.openedition.org/ref/981 [acesso em 28.07.2020].
Cesa, C. (2014). Verso l’eticità. De Pascale et al (ed.). Pisa: Edizioni della Normale.
Condillac, É. B. de. (1984) Traité de sensations. Paris: Fayard.
Cunha, J. G. (2017). Fichte leitor de Rousseau: crítica da civilização ou crítica da cultura?. Cadernos de filosofia alemã: crítica e modernidade, 22(3), pp.13-23.
D’Alfonso, M.V. (2005). Vom Wissen zur Weisheit. Fichtes Wissenschaftslehre 1811. Amsterdam/New York: Rodopi.
D’Alfonso, M.V. (2009). “Der Trieb des Seins in der Wissenschaftslehre 1804”. In: Goddard, J.-C. et Schnell, A. (éd.). L’être et le phénomène – Sein und Erscheinung. J. G. Fichte Wissenschaftslehre (1804). Paris : Vrin, p. 185-192.
D’Alfonso, M.V. (2017). “Fichte und Schelling über das radikale Böse“. In: Grohmann, T. et al. Fichte und Schelling: der Idealismus in Diskussion. Toulouse: EuroPhilosophie Editions, 2017.
Url: https://books.openedition.org/europhilosophie/519 [acesso em 28.07.2020].
D’Assunçao, J. (2016). Koselleck, a história dos conceitos e as temporalidades. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 35, p. 41-53.
De Pascale, C. (2005), Vivere in società, agire nella storia. Libertà, diritto, storia in Fichte. Milano: Guerini e Associati.
Fichte, J.G. (1962). Zufällige Gedanken einer schlaflosen Nacht, 1780. In: Fichte, J.G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (=GA). Stuttgart-Bad Canstatt: Frommann Holzboog, [1962-2012] (=GA). Bd. II, 1, p. 104-109.
Fichte, J.G. (1971a). Practische Philosophie, 1793. In: GA II,3.
Fichte, J.G. (1971b). Ueber Geist, u. Buchstaben in der Philosophie, 1795. In: GA II,3.
Fichte, J.G. (1971c). Grundlage des Naturrechts nach den Principien der Wissenschaftslehre, 1796-1797. In: Sämtliche Werke Bd. III. Berlin: De Gruyter.
Fichte, J.G. (1977). Das System der Sittenlehre, 1798. In: GA I,5.
Fichte, J.G. (2002). Rechtslehre, 1812. In: GA II,13.
Fonnesu, L. (1997). Die Aufhebung des Staates bei Fichte. Fichte-Studien v. 11, 1997, p. 95–96.
Fonnesu, L. (2011). Per una moralità concreta. Bologna: Il Mulino.
Furia, A. (2011). “«Droit de l’homme» e «droits du citoyen»: alle origini di un paradosso”. In: Bolognesi, D. & Mattarelli, S. (ed.). L’illuminismo e i suoi critici. Milano: Franco Angeli, p. 109-144.
Goldschmidt, V. (1983) Anthropologie et politique: les principes du système de Rousseau. Paris: Librairie philosophique J. Vrin.
Guichet, J-L . (2006). Rousseau: l’animal et l’homme: L’animalité dans l’horizon anthropologique des Lumières. Paris: Les Éditions du Cerf.
Hornig, G. (1980). Perfektibilität. Archiv für Begriffsgeschichte. XXIV 1980, p. 221–257.
Kant, I. (1969). Akademische Ausgabe. Berlin: De Gruyter.
Koselleck, R. (1972). “Einleitung”. In: Brunner, O.; Conze, W.; Koselleck, R. (Hrgs.). Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon der politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 1. Stuttgart: Klett-Cotta, p. XIII-XXVII.
Koselleck, R. (1975). Verbete: “Fortschritt”. In: Brunner, O.; Conze, W.; Koselleck, R. (Hrgs.). Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon der politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2, Stuttgart: Klett-Cotta, p. 351-423, em part. p. 384-388.
Koselleck, R. (2006). Begriffsgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Koselleck, R. [et. Al.]. (2013). O conceito de História. Belo Horizonte: Autêntica.
La Vopa, A. (2001). The Self and the Calling of Philosophy 1762-1799. Cambridge: Cambridge University Press.
Lessing, G.E. (1924). Lessings Sämtliche Schriften. h. v. K. Lachmann & F. Muncker. Stuttgart: Goschen, 1890-1924, Bd. IV, p. 29-56.
Lohmann, P. (2004). Der Begriff des Gefühls in der Philosophie Johann Gottlieb Fichtes. Leiden-New York: Rodopi.
Moiso, F. (1978). Natura e cultura. Milano: Mursia.
Moiso, F. (1990). Vita Natura Libertà. Schelling (1795-1809). Milano: Mursia.
Mounier, J. (1980). La fortune des écrits de Jean-Jacques Rousseau dans les pays de langue allemande. Paris: PUF.
Pasqualucci, P. (1969). Lessing recensore di Rousseau: una discussione su virtù e cultura. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 46, p. 247-285.
Picardi, R. (2009). Il concetto e la storia, La filosofia della storia di Fichte. Bologna: Il Mulino.
Preul, R. (1969). Reflexion und Gefühl: die Theologie Fichtes in seiner vorkantischen Zeit. Berlin: De Gruyter.
Radica, G. (2008). L’histoire de la raison: anthropologie, morale et politique chez Rousseau. Paris: H. Champion.
Rametta, G. (2012). Fichte. Roma: Carocci.
Rousseau, J.-J. (1979). O Emílio ou da Educação. Tradução de Sérgio Millet. São Paulo: Difel.
Rousseau, J.-J. (2008). Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM.
Rousseau, J.-J. (2016). Contrato social. Tradução de Eduardo Brandão, introdução Maurice Cranston. São Paulo: Companhia das Letras.
Santos, R. dos. (2013). Considerações sobre a perfectibilidade humana a partir de Rousseau e Kant. Estudos Kantianos, 1, p. 43-58.
Silva, R. (2009). História intelectual e filosofia política. Revista de Sociologia e Política, 17(34), p. 301-318.
Starobinski, J. (2011). Jean-Jacques Rousseau: a transparência e o obstáculo, seguido de sete ensaios sobre Rousseau. São Paulo: Companhia das Letras.
Tente, L. (1974). Die Polemik um den ersten Discours von Rousseau in Frankreich und Deutschland. Tese de doutorado. Universidade Christian Albrecht em Kiel. Kiel.
Torres Filho, R. (1970). Nota sobre Fichte leitor. Discurso, 1(1), p. 9-18.
Trousson, R (1969). Jean-Jacques Rousseau dans la presse périodique allemande de 1750 à 1800. Dix-huitième siècle, 1, p. 289-310.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
