Kripke’s metaphysical necessity: a Kantian perspective

Autores/as

  • Ediovani Antônio Gaboardi Universidade Federal da Fronteira Sul

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v26i1p33-48

Palabras clave:

Kripke, Kant, Metafísica, Epistemologia, Necessidade

Resumen

Este artigo estuda o conceito de necessidade em O Nomear e a necessidade de Kripke. Kripke distingue necessidade metafísica de necessidade epistemológica. Portanto, posições neoclássicas e neoempiristas estão erradas, porque permanecem no domínio epistemológico. Em Kripke, a epistemologia se torna uma investigação psicológica sobre o conhecimento individual. Não pode lidar com o problema da justificação e, portanto, não pode explicar por que existem proposições necessariamente verdadeiras. Quando ele tenta fazer isso, cai na armadilha da dialética, como Kant alertara. Finalmente, o artigo defende que o domínio metafísico é apenas uma abstração baseada em uma epistemologia objetiva.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Barnes, G. (2007). Necessity and Apriority. Philosophical Studies, 132, 495-523. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-005-2531-y

Bealer, G. (1987). The Philosophical Limits of Scientific Essentialism. Philosophical Perspectives, 1, Metaphysics, 289-365. DOI: https://doi.org/10.2307/2214149

Block, N. & Stalnaker, R. (1999). Conceptual Analysis, Dualism, and the Explanatory Gap. Philosophical Review, 108(1), 1-46. DOI: https://doi.org/10.2307/2998259

Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind. Oxford: Oxford University Press.

Haddock, G. (2012). Against the Current: Selected Philosophical Papers. Heusenstammt: Ontos Verlag.

Hume, D. (1997). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford University Press.

Jackson, F. (1998). From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis. Oxford: Oxford University Press.

Kant, I. (1992). Lectures on Logic. Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I. (1998). Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press. [Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner].

Kant, I. (2004). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Come Forward as Science with Selections from the Critique of Pure Reason. New York: Cambridge University Press.

Kripke, S. A. (1980). Naming and Necessity. Harvard: Harvard University Press.

Sidelle, A. (1986). Necessity, Essence and Individuation: A Defense of Conventionalism. Ithaca: Cornell University Press.

Descargas

Publicado

2021-06-28

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

Gaboardi, E. A. (2021). Kripke’s metaphysical necessity: a Kantian perspective. Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 26(1), 33-48. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v26i1p33-48