O brincar de crianças escolares na brinquedoteca

Autores

  • Samira M. Macarini Universidade Federal de Santa Catarina
  • Mauro L. Vieira Universidade Federal de Santa Catarina; Departamento de Psicologia

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19780

Palavras-chave:

brincadeira, brinquedoteca, gênero

Resumo

A presente pesquisa teve como objetivo caracterizar o ato de brincar de crianças escolares em uma brinquedoteca; identificando os diferentes brinquedos mais utilizados entre meninos e meninas na brincadeira. Foram realizadas 517 observações diretas de eventos de brincadeira livre, utilizando-se um protocolo de observação. Os resultados confirmaram a existência de segregação e estereotipia no brincar infantil, mostrando que meninos tendem a brincar entre si e meninas também. Foi evidenciado que a composição do grupo, de acordo com o sexo das crianças, determina o tipo de brinquedo utilizado na atividade lúdica. Com relação aos grupos de meninos, foi verificada preferência pelos jogos sociais, brinquedos que reproduzem o mundo técnico - miniaturas, carrinhos, helicópteros - e fantasias. Nos grupos de meninas, constatou-se predominância por brinquedos responsáveis pelo desenvolvimento afetivo - bonecas, bebês, roupinhas - jogos sociais e fantasias. Nos grupos mistos verificou-se uma predominância da utilização dos jogos sociais, das fantasias e dos brinquedos que reproduzem o mundo técnico. A variedade de brincadeiras verificada pode ser remetida ao grande acervo de brinquedos e possibilidades de criações propiciadas pelos diferentes espaços lúdicos da brinquedoteca.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Fantin M. No mundo da brincadeira: jogo, brinquedo, e cultura na educação infantil. Florianópolis: Cidade Futura; 2000.

Pellegrini AD, Smith PK. Physical activity play: the nature and function of a neglected aspect of play. Child Dev. 1998;69(30):577-98.

Kishimoto TM, organizador. O brincar e suas teorias. São Paulo: Pioneira; 1988.

Moraes AS. Análise estrutural e funcional da brincadeira de crianças em idade pré-escolar[dissertação]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina; 2001.

Souza A, Vieira ML. Origens históricas da brincadeira. Psicol Bras. 2004;2(7):28-33.

Dohme V. Atividades lúdicas na educação: o caminho de tijolos amarelos do aprendizado. Petrópolis: Vozes; 2003.

Cordazzo STD. Caracterização de brincadeiras de crianças em idade escolar [dissertação]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina; 2003.

Lopes MG. Jogos na educação: criar, fazer, jogar. 3ª ed. São Paulo: Cortez; 2000.

Bjorklund DF, Pellegrini AD. Child development and evolutionary psychology. Child Dev. 2000;71(6):1687-708.

McHale SM, Crouter AC, Tucker CJ. Family context and gender role socialization in middle childhood: comparing girls to boys and sisters to brothers. Child Dev. 1999;70(4):990-1004.

Humphreys AP, Smith EK. Rough-and-tumble in preschool and playground. In: Smith PD, editor. Play in animals and humans. Oxford: Blackwell; 1984. p. 241-66.

Beraldo KEA. Gênero de brincadeiras na percepção de crianças de 5 a 10 anos [dissertação]. São Paulo: Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 1993.

Maccoby EE, Jacklin CN. The psychology of sex differences. Stanford (CA): Stanford University Press; 1974.

Lindsey EW, Mize J. Contextual differences in parent-child play: implications for children ́s gender role development. Sex Roles. 2001;44(3-4):155-76.

Porto CL. Brinquedo e brincadeira na brinquedoteca. In: Kramer S, Leite MI, organizadores. Infância e produção cultural. Campinas: Papirus; 1998. p. 171-98.

Bichara ID. Um estudo etológico da brincadeira de faz-de-conta em crianças de 3-7 anos [tese]. São Paulo: Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 1994.

Knickmeyer RC, Wheelwright S, Taylor K, Raggatt P, Hackett G, Baron-Cohen S. Gender-typed play and amniotic testosterone. Dev Psychol. 2005;41(3):517-28.

Lindahl LB, Heimann M, Balheden S. Connections between degree of social proximity and gender typed play in mother-infant interactions. Göteborg Psychol Rep.1997;27(11):1-12.

Servin A, Bohlin G, Berlin L. Sex differences in1-, 3- and 5-year-olds‘toy-choice in a structured play session. Scand J Psychol. 1999;40(1):43-8.

Morais MLS. Conflitos e(m) brincadeiras infantis: diferenças culturais e de gênero [tese].São Paulo: Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 2004.

Signorella ML, Bigler RS, Liben LS. Developmental differences in children ́s gender schemata about others: a meta-analytic review. Dev Rev. 1993;13(2):147-83.

Poulin-Dubois D, Serbin LA, Eichstedt JA, SenMG, Beissel CF. Men don ́t put on make-up: toddlers ́ knowledge of the gender stereotyping of household activities. Soc Dev. 2002;11(2):165-81.

Martin CL, Fabes RA, Evans SM, Wyman H. Social cognition on the playground: children’s beliefs about playing with girls versus boys and their relations to sex segregated play. J Soc Pers Relat. 1999;16(6):751-71.

Liss MB. Social and cognitive skills: sex-roles and children ́s play. New York (NY): Academic Press; 1983. Learning gender-related skills through play; p. 147-67.

Fabes RA, Martin CL, Hanish LD. Young children’s play qualities in same-, other-, and mixed-sex peer groups. Child Dev.2003;74(3):921-32.

Hinde RA. Individuals, relationships and culture: links between ethology and social sciences. Cambridge (UK): Cambridge University Press; 1987.

Maccoby EE. Gender as a social category. Dev Psychol. 1988;24(6):755-65.

Rabinovich EP. Nos tempos dos avós. In: Carvalho AMA, Magalhães CMC, Pontes FAR, Bichara ID, organizadores. Brincadeira e cultura: viajando pelo Brasil que brinca. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2003. p. 9-30.

Kishimoto TM. Diferentes tipos de brinquedotecas. In: Friedmann A, organizador. O direito de brincar. 4ª ed. São Paulo: Ed. Sociais; 1998. p. 49-59.

Michelet A. Classificação dos jogos e brinquedos: a classificação ICCP. In: Friedmann A, organizador. O direito de brincar. 4ª ed. São Paulo: Ed. Sociais; 1998. p. 161-72.

Fagundes AJFM. Descrição, definição e registro de comportamento. 12ª ed. São Paulo: Edicon; 1999.

Pellegrini AD. Observing children in their natural world: a methodological primer. New Jersey: Erlbaum; 1996.

Kail RV. A criança. São Paulo: Prentice Hall; 2004.

Martin CL, Fabes RA. The stability and consequences of young children’s same-sex peer interactions. Dev Psychol. 2001;37(3):431-46.

Maccoby EE. Peer conflict and intra family conflict: are there conceptual bridges? Merrill Palmer Q. 1996;42(1):165-76.

Hanser H. Diferentes desde o nascimento. Viver Mente Cérebro. 2005;146(8):32-9.

Etaugh C, Liss MB. Home, school, and playroom: training grounds for adults gender roles. Sex roles. 1992;26(3-4):129-47.

Bussab VSR. Fatores hereditários e ambientais no desenvolvimento: a adoção de uma perspectiva interacionista. Psicol Reflex Crít. 2000;13(2):233-43.

Bomtempo E. Brinquedoteca: espaço de observação da criança e do brinquedo. In: Friedmann A, organizador. O direito de brincar. 4ª ed. São Paulo: Ed. Sociais; 1992. p. 77-82.

Kishimoto TM. O jogo na educação infantil. 3ªed. São Paulo: Pioneira; 1994.

Martins GDF, Vieira ML, Oliveira AMF. O olhar de professores sobre o brincar na pré-escola. In: Anais do V Congresso Brasileiro de Psicologia do Desenvolvimento; 2005 Set 8-10;São Paulo, Brasil. Florianópolis: UFSC; 2005. p.139.

Miller CL. Qualitatives differences amonggender-stereotyped toys: implications for cognitive and social development in girls and boys. Sex Roles. 1987;16(9-10):473-87.

Downloads

Publicado

2006-04-01

Edição

v. 16 n. 1 (2006)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis