Analysis of the tendencies over time of mortality due to uterine cancer in the state of São Paulo: 1980 to 1998

Authors

  • Maria Luiza J. G. de Toledo Leite Hospital e Maternidade Interlagos
  • Ana Cristina d'Andretta Tanaka USP; Faculdade de Saúde Pública; Departamento de Saúde Materno-Infantil

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19818

Keywords:

Women's health, Cancer of uterus, Endometrium cancer, Epidemiology

Abstract

This research project is a descriptive time-series study of the frequency of cancer of uterus in the state of São Paulo, according to age and distribution in São Paulo city and other cities of the state, during the period from 1980 to 1998. The above-mentioned tendency study, during 19 years, between 1980 and 1998, was based on information obtained from the databank of IBGE and the national Ministry of Health. Mortality rates have been analyzed according to age and distribution in São Paulo city, other cities of the state and year of death. The time-series analysis has been calculated with brutos and standard coefficients. The analysis of cancer of uterus mortality over time during this period presents an increase but the tendency of mortality due to uterine cancers not otherwise specified (NOS), shows a sharper decrease. When the results obtained are analyzed it may be concluded that both the State and City of São Paulo present priorities typical of developed countries, as concerns the high incidence of this neoplasm, they do not, however, belong to the same category as regards the access to the measures necessary as may seen from the considerable increase in the death rates from this cause.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Carvalho FM. Câncer de corpo uterino: anatomia patológica e história natural. In: Halbe HWT. Tratado de ginecologia. 2ª ed. São Paulo: Roca; 1994. v. 2, p. 1867-75.

Souen JS, Carvalho FM, Carvalho JP. Sarcomas do aparelho genital feminino na Clínica Ginecológica do Hospital das Clínicas da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade de São Paulo. Rev Bras Ginecol Obstet. 1986;8:3-10.

Bastos AC. Noções de ginecologia. 8ª ed. São Paulo: Atheneu; 1991. Tumores malignos do corpo do útero; p. 278-87.

Halbe HWT, Ruschi RM. Câncer de corpo uterino: importância, epidemiologia e fatores de risco. In: Halbe HWT. Tratado de ginecologia. 2ª ed. São Paulo: Roca; 1994. v.2, p. 1859-66.

National Cancer Institute. Endometrium: U.S.racial/etthnic patterns [acesso em 8 jan 2003].Disponível em: http://www.cancer.gov/statistics/cancertype/endometrium-racial-ethnic.

OMS - Organização Mundial da Saúde. Manual da classificação estatística internacional de doenças, lesões causas de óbito. 9ª rev. São Paulo: Centro da OMS para Classificação deDoenças em Português; 1975. v. 1.

OMS - Organização Mundial da Saúde. Classificação estatística internacional de doenças e problemas relacionados à saúde. 10ªrev. São Paulo: Edusp; 1995. v. 1.

Devesa SS, Grauman DG, Blot WJ, Pennello G, Hoover RN, Fraumeni Jr JF. Atlas of cancer mortality in the United States, 1950-94.Washington (DC): US Govt Print Off; 1999.(NIH, 99-4564).

Hobeika JD, Zeferino LC, Pinto-Neto AM. Avaliação endometrial em mulheres na pós-menopausa usuárias de terapia de reposição hormonal. Rev Ciênc Méd Campinas. 2000;9(1):12-5.

Urbanetz AA, Minari CL, Oliveira LJ. Terapêutica de reposição hormonal no climatério e risco de carcinogênese no endométrio e mama. Femina. 1993; v.:1085-96.

Costa HLFF, Costa LOBF, Costa CFF. Métodos de diagnóstico precoce do câncer de endométrio. Femina. 1995;17:158-60.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Contagem nacional da população [acesso em 2 dez 2002]. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br.

Ministério da Saúde, Fundação Nacional da Saúde (FUNASA); Centro Nacional de Epidemiologia (CENEPI); DATASUS. Sistema de informação sobre mortalidade - 1979-1998: dados de declaração de óbitos [CD-ROM].Brasília (DF); 1999.

Souza GA. Tratamento da neoplasia invasora do endométrio. Femina. 1996;24:105-8.

Panachão MRI. Distribuição espacial da mortalidade por câncer ginecológico no Município de São Paulo em 1992 [dissertação]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo; 1995.

Brenna SMF, Rodrigues TMC, Tadini V. Câncer do corpo do útero. Femina. 2003;31:201-3.

INCA - Instituto Nacional do Câncer. Título do documento referenciado [acesso em 1 set 2005] – Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2005.

DATASUS. Informações em Saúde [acesso em 1 set 2005]. Disponível em: http://www.datasus.gov.br.

Nahás Neto J, Traiman P, Nahás EAP, De Luca LA. Epidemiologia do câncer de endométrio. Femina. 1999;27:489-93.

Disaia PJ, Creasman WT. Clinical gynecologic oncology. 3th ed. St. Louisi: C.V. Mosby Company; 1989.

Focchi J, Ribalta JCL. Câncer de colo uterino: importância, epidemiologia e fatores de risco. In: Halbe HWT. Tratado de ginecologia. 2ª ed. São Paulo: Roca; 1994. v. 2, p. 1807-11.

Coelho Jr ER, Costa LOBF, Costa HLFF. Acurácia do teste de progesterona e da ultrassonografia transvaginal no rastreio das patologias endometriais na pós-menopausa. Reprod Clim. 2003;18:31-6.

Downloads

Published

2007-04-01

Issue

Vol. 17 No. 1 (2007)

Section

Original Research

License

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis