Perceptions about being obese from the point of view of patients and health professionals

Authors

  • Danitielle K Marques Grejanin Faculdade Santa Marcelina
  • Tiago H Pezzo Faculdade Santa Marcelina
  • Valéria Nastri Faculdade Santa Marcelina
  • Virginia P Paula Sanches Faculdade Santa Marcelina
  • Débora D. Gonçalves do Nascimento Faculdade Santa Marcelina
  • Michele P Quevedo Faculdade Santa Marcelina

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19846

Keywords:

Obesity, Perception, Family Health Program, Primary Health Care

Abstract

The aim of the present work is to analyze, in a Health Center, the health professional's perception in relation to the obese patient, and the obese patient's perception about him/herself. This is a qualitative and descriptive study which uses the content analysis technique according to Bardin in a sample of 19 individuals. The data collection was carried out with two groups, health professionals and obese patients, using the projective methods after having them choosing pictures from magazines. For results presentation and discussion, categories were established based on the differences and similarities between the individuals' opinions. The established categories were the following: obesity related to non-acceptance and low self-esteem; social perception of the obese; the obese individuals' will power to lose weight; discrimination and prejudice against the obese; obesity treatment; and how obesity interferes in daily activities. It was concluded that the health professionals see the obese individual as a sick person with low self-esteem. The obese patients' perceptions show that the act of eating is a relief to their tensions. They see themselves as different, they do not accept their body shape and are socially rejected. Finally, they see themselves as people with difficulties and limitations in their daily activities.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia Prático do Programa de Saúde da Família, Brasília: Ministério da Saúde; 2001.

Ades L, Kerbauy RR. Obesidade: realidades e indagações. Psicol. USP 2002; 13(1): 197-216.

Mancini MC. Obstáculos diagnósticos e desafios terapêuticos no paciente obeso. Arq Bras Endocrinol Metab. 2001; 45(6): 584-608.

Spink MJ. Psicologia da saúde: a estruturação de um novo campo do saber. In: Campos FCB, organizador. Psicologia e saúde: repensando práticas. São Paulo: Hucitec; 1992. p. 11-23.

Carvalho MC, Martins AA. Obesidade como objeto complexo: uma abordagem filosófico conceitual. Ciência Saúde Coletiva 2004; 9(4):1003-12.

Oliveira FA. Antropologia nos serviços de saúde: integralidade, cultura e comunicação. Interface – Comunic, Saúde, Educ. 2002; 6(10):63-74.

Organização Pan-Americana de Saúde. Doenças crônico-degenerativas e obesidade: estratégia mundial sobre alimentação saudável, atividade física e saúde. 2003. [Acesso em 28 junho 2006]. Disponível em: www.opas.org.br/sistema/arquivos/d_cronic.pdf.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Análise da disponibilidade domiciliar de alimentos e do estado nutricional no Brasil: Pesquisa de orçamentos familiares 2002-2003.2004. [Acesso em 06 dezembro 2006]. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/ home/estatistica/populacao/condicaodevida/pof/2002analise/pof2002analise.pdf.

Ferriani MGC, Dias TS, Silva KZ, Martins CS. Auto imagem corporal de adolescentes atendidos em um programa multidisciplinar de assistência ao adolescente obeso. Rev. Bras. Saúde Mater. Infant. 2005; 5(1): 27-33.

Frank LK. Projetive Methods. 1939.

Anzieu D. Os métodos projetivos. Rio de Janeiro (RJ): Campos; 1984.

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa : Edições70; 2002.

Kempvh, Page C. Maternal self-esteem and prenatal attachment in high-risk pregnancy. Matern Child Nurs J. 1987;16(3):195-206.

Zottis C, Labronici LM. O corpo obeso e apercepção de si. Cogitare Enferm. 2002; 7(2):21-29.

Almeida GAN, Santos JE, Pasian SR, Loureiro SR. Percepção de tamanho e forma corporal de mulheres: estudo exploratório. Psicologia em Estudo 2005; 10(1): 27-35.

Cataneo C, Carvalho AMP, Galindo EMC. Obesidade e aspectos psicológicos: maturidade emocional, auto conceito, locus de controle e ansiedade. Psicologia: Reflexão e crítica. 2005;18 (1): 39-46.

Vasques F, Martins FC, Azevedo AP. Aspectos psiquiátricos do tratamento da obesidade. Rev.Psiq. Clín. 2004; 31(4): 195-98.

Fonseca JGM, Silva MKS, Félix DS. Obesidade: uma visão geral. In: Fonseca JGM. Editor. Obesidade e outros distúrbios alimentares. Rio de Janeiro: Medsi 2001;1/2(A): 257-78.

Ferreira VA, Magalhãe R. Obesidade e pobreza: o aparente paradoxo. Um estudo com mulheres da Favela da Rocinha. Cad. Saúde Pública 2005;21(6):1792-800.

Paula ID. Obesidade: abordagem clínica. Rev. Bras. Hipertens. 2005; 12(4): 269-71.

Segal A, Fandiño J. Indicações e contra-indicações para realização das operações bariátricas. Rev. Bras. Psiquiatr. 2002; 4(3): 68-72.

Caprara A, Franco ALS. A relação paciente-médico: para uma humanização da prática médica. Cad. Saúde Pública 1999; 15(3):647-54.

Monteiro RCA, Riether PTA, Burini RC. Efeito de um programa misto de intervenção nutricional e exercício físico sobre a composição corporal e os hábitos alimentares de mulheres obesas em climatério. Rev. Nutr. 2004; 17(4): 479-89.

Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Obesidade. Brasília; 2006. Cadernos de Atenção Básica 12, Série A. Normas e ManuaisTécnicos.

Cavalcanti APR, Dias MC, Costa MJC. Psicologia e nutrição: predizendo a intenção comportamental de aderir a dietas de redução de peso entre obesos de baixa renda. Estudos de Psicologia 2005; 10(1):121-9.

Franco ALS, Bastos ACS, Alves VS. A relação médico-paciente no Programa Saúde da Família: um estudo em três municípios do Estado da Bahia, Brasil. Cad. Saúde Pública 2005; 21(1):246-55.

Francischi RPP, Pereira LO, Freitas CS, Klopfer M, Vieira P, Lancha Júnior AHL. Obesidade: Atualização sobre sua etiología, morbidade e tratamento. Rev. Nutr. Campinas 2000; 13(1):17-28.

Almeida GAN, Loureiro SR, Santos JE. A imagem corporal de mulheres morbidamente obesas avaliadas através do desenho da figura humana. Psicologia: reflexão e crítica 2002;15(2): 283-92.

Burd M. Obesidade e Família. In: Mello Filho J, Burd M, organizadores. Doença e Família. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2004; 299-310.

Downloads

Published

2007-12-01

Issue

Vol. 17 No. 3 (2007)

Section

Original Research

License

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis