Funciones del derecho en los regímenes no democráticos del siglo XX
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2021.183790Palabras clave:
Derecho, Autoritarismo, Totalitarismo, Dictaduras, Crisis, TransiciónResumen
Un supuesto, a veces no explícito, de quienes alegan una crisis de las democracias actuales es que la superposición del derecho y la política no democrática no tiene precedentes. Hablan de usos estratégicos del derecho como herramienta de los regímenes, como si en el pasado no se hubiera movilizado también y los fenómenos vividos hubieran tenido lugar en sus márgenes. Sin embargo, ésta no es una visión adecuada. En el presente artículo, sostengo que autores clásicos del campo de la transición de los regímenes políticos pueden ayudar a sedimentar un campo teórico a este respecto y que el derecho puede haber servido, al menos, para cuatro funciones diferentes y no estrictas en los regímenes no democráticos del siglo
XX acortado (1914-1989). El artículo se divide en cuatro partes. En primer
lugar, introduzco el tema actual y el supuesto no explícito de los debates sobre la supuesta crisis de las democracias. A continuación, discuto la metodología y los conceptos empleados por los autores analizados. En tercer lugar, esbozo una tipología de las funciones del derecho en los regímenes no democráticos.
Finalmente, concluyo que dicha tipología puede tener una mayor elaboración teórica y que los autores actuales ganan si recuperan los debates del pasado sobre el derecho y la ausencia de democracia.
Descargas
Referencias
ADORNO, Theodor W. Estudos sobre a personalidade autoritária. São Paulo: Editora Unesp, 2019.
ALVIAR GARCÍA, Helena. The Legal Architecture of Populism: Exploring Antagonists in Venezuela and Colombia. In: NEUMAN, Gerald L. (ed.). Human Rights in a Time of Populism. Cambridge: Cambridge University Press, 2020, p.81-99.
AUTORA. Constituições e regimes não democráticos: relações entre direito e política autoritária. Trabalho de Conclusão de Curso (em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020.
AUTORA. Glossário: Exceção e emergência. [retirado para anonimização], 2020. Acesso em 27 mar. 2021.
AVELAR, Lúcia Juán Linz - um sociólogo de nosso tempo. Tempo Social: Revista de Sociologia da USP, 2001, São Paulo, v. 13, n. 1, 203-227.
BROOKER, Paul. Non-Democratic regimes: Theory, government and politics. New York: St. Martin’s Press, 2014.
BUCHSTEIN, Hubertus; JÖRKE, Dirk. Redescribing Democracy. Redescriptions: Political Thought, conceptual history and feminist theory, 2007, Manchester, v. 11, n. 1., p. 178-200, 2007.
BARROS, Robert. Constitutionalism and Dictatorship. Pinochet, the junta, and the 1980 Constitution. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
COLLIER, David. Overview of the Bureaucratic-Authoritarian Model. In: COLLIER, D. (org.) The new authoritarianism in Latin America. New Jersey: Princeton University Press, 1979.
GINSBURG, Tom; MOUSTAFA, Tamir. Rule by law: the politics of courts in authoritarian regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
DAHL, Robert. Poliarquia. São Paulo: Edusp, 2015, p. 25-26.
FRAENKEL, Ernst. The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship. Oxford: Oxford University Press, 2017.
FREEDOM HOUSE. Freedom in the World 2021: Democracy under Siege. Washington: Freedom House, 2021. Disponível em: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2021-02/FIW2021_World_02252021_FINAL-web-upload.pdf. Acesso em 04 abril 2021.
FUKUYAMA, Francis. The end of history? The National Interest, No. 16 (Summer 1989), p. 3-18.
GINSBURG, Tom; SIMPSER, Alberto. Constitutions in Authoritarian Regimes. Nova Iorque: Cambridge University Press, 2014.
HART, Herbert L. A. O conceito de direito. Tradução de A. Ribeiro Mendes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
HELMKE, Gretchen; LEVITSKY, Steven. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. American Political Science Association: Perspectives on Politics, 2004, Gainesville, v. 2, n. 4, p. 725-744.
HILBLINK, L. Agents of Anti-Politics: Courts in Pinochet’s Chile. In: GINSBURG, T.; MOUSTAFA, T. Rule by law: the politics of courts in authoritarian regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
LANDAU, David. Abusive Constitutionalism. University of California, Davis: Law Review, 2013, Davis, v. 47, n. 189, p. 188-260.
LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. Elections without democracy: The rise of competitive authoritarianism. Johns Hopkins University Press: Journal of Democracy, 2002, Baltimore, v. 13, n. 2, p. 51-65.
LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. The new competitive authoritarianism. Johns Hopkins University Press: Journal of Democracy, 2020, Baltimore, v. 31, n. 1, 51-65.
LINZ, Juan José. An Authoritarian regime: Spain. In: ALLARDT, E.; LITUNNEN, Y (eds.). Cleavages, ideologies and party systems: Contributions to comparative political sociology. Helsinki: The Academic Bookstore, 1964.
LINZ, Juan José. Authoritarianism. In: KRIEGER, Joel et. al. The Oxford Companion to Politics of the World. 2a ed. New York: Oxford University Press, 2001, p. 57-59.
LINZ, Juan José. The future of an Authoritarian Situation or the Institutionalization of an Authoritarian regime: The case of Brazil. In: STEPAN, A (ed.). Authoritarian Brazil: Origins, Policies and future. New Haven: Yale University Press, 1973, p. 233-255.
LINZ, Juan José. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Colorado: Lynne Rienner, 2000.
LÜHRMANN, Anna et al. 2020. Autocratization turns viral: Democracy Report. Gothenburg: Varieties of Democracy Institute (V-Dem), 2021. Disponível em: https://www.v-dem.net/files/25/DR%202021.pdf. Acesso em: 04 abril 2021.
NEUMANN, Franz L. Behemoth: The Structure and Practice Of National Socialism. 1933-1944. Chicago: Ivan Dee, 2009.
NEUMANN, Franz L. Behemoth. O império do direito: teoria política e sistema jurídico na sociedade moderna. Tradução de Rúrion Melo. São Paulo: Quartier Latin, 2013.
NEUMANN, Franz L. Behemoth. Notes on the theory of dictatorship. In: NEUMANN, Franz L. Behemoth. The Democratic and the Authoritarian State: Essays in Political and Legal Theory. London: The Free Press of Glencoe; The Crowell-Collier Publishing Company, 1964, p. 233, 254.
O’DONNELL, G. A. Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics. 1. Ed. Berkeley: University of California, 1973.
PEREIRA, A. W. Political (in)justice. Authoritarianism and the rule of Law in Brazil, Chile, and Argentina. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2005.
ROSENFELD, Michel. The Rule of Law and the Legitimacy of Constitutional Democracy. Southern California Law Review, 2001, Los Angeles, v. 74, n. 5, p. 1307-1352.
SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic Legalism, University of Chicago Law Review, 2018, Chicago, v. 85, n. 2, p. 545-583.
SHAPIRO, Scott J. What is the internal point of view? Fordham Law Review, 2006, New York, v. 75, n. 3, p.1157-1170.
SVOLIK, Milan W. The Politics of Authoritarian Rule. New York: Cambridge University Press, 2012.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Marina Slhessarenko Fraife Barreto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
- Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons Attribution License que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta Revista.
- Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta Revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta Revista.
- Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado .
