Envíos

Directrices para autores/as

La sumisión del manuscrito se deberá efectuar por sistema electrónico de gerenciamiento del proceso de publicación, disponible en http://submission.scielo.br/index.php/paideia. Manuscritos recibidos por correo convencional, fax, e-mail o cualquier otra forma de envío no serán apreciados por la Comisión Editorial.

Guia del autor

Normas de publicación

La revista Paidéia (e-ISSN 1982-4327) es vinculada al Programa de Postgrado en Psicología de la Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo. Editada desde 1991, desde 2018 cuenta con un sistema de publicación en flujo constante (rolling pass), publica artículos originales que discuten un problema claramente relacionado al campo de la Psicología, específicamente en las áreas: Psicología de la Salud, Psicología del Desarrollo, Psicología Escolar y Educacional, Psicología Social y Evaluación Psicológica.

Los autores deberán especificar, en la Declaración de Responsabilidad y Trasferencia de Derechos Autorales, la categoría en que se encuadra el manuscrito sometido.

La revista Paidéia recibe manuscritos basados en diferentes aproximaciones teórico-metodológicas reconocidas por la Psicología. Los artículos publicados son de responsabilidad exclusiva de los autores, y las opiniones y juicios que contienen no necesariamente expresan el pensamiento de la Comisión Editorial.

La abreviatura de su título es Paidéia (Ribeirão Preto) que deberá utilizarse en las Referencias.

Resolución de conflictos de intereses, violaciones éticas y posicionamiento en IA

La revista Paidéia cuenta con un código de conducta ética para publicación, así como el posicionamiento sobre la IA recomendados por el Commitee on Publication Ethics (COPE) y las Mejores prácticas para publicación editorial - Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Los editores tomarán las medidas necesarias para identificar e impedir la publicación de artículos en los que se produzcan conductas indebidas en la investigación o violaciones éticas, incluidos el plagio, la manipulación de citas y la falsificación / fabricación de datos, la ausencia de autorizaciones pertinentes, la discriminación, entre otros. Las situaciones y denuncias que lleguen a conocimiento de los editores y revisores se llevarán al Comité de Redacción, que adoptará las medidas apropiadas, incluida su remisión a niveles superiores de la Universidad, de ser necesario.

Tipo de colaboración acepta por la revista Paidéia

1. Relato de búsqueda:investigación basada en datos empíricos, utilizando metodología científica. La revista Paidéiapublica prioritariamente artículos destinados a la divulgación de resultados de investigaciones originales recientes. Limitado a 25 páginas, incluyendo resumo en portugués, resumen, abstract, dibujos, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro).
2. Estudio teórico:análisis de construcciones teóricas, llevando al cuestionamiento de modelos existentes y a la elaboración de hipótesis para futuras búsquedas. Limitado a 25 páginas incluyendo resumoen portugués, resumen, abstract, figuras, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro). La sumisión de este tipo de manuscritos no es libre, limitándose a autores invitados por el Editor.
3. Revisión sistemática de la literatura:análisis de un cuerpo extensivo de investigación, relativa a asuntos de interés para el desarrollo de la Psicología. La revisión sistemática debe describir pormenorizadamente la metodología utilizada para buscar los estudios originales, siendo que la Paidéia indica la utilización de una de las siguientes directrices: PRISMA, Colaboración Cochrane, además de la elaboración de la pregunta orientadora de la revisión en los formatos PICO o PICOT o PICOS. También se debe explicitar los criterios utilizados en la selección de los estudios incluidos en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados alcanzados por los estudios revisados (que podrá o no ser una meta-análisis). Se espera que los autores definan claramente una pregunta orientadora de la revisión y, en el análisis de la producción científica, identifiquen relaciones, contradicciones, lagunas y/o inconsistencias existentes en la literatura. También se espera que, a partir de los resultados, los autores sugieran los próximos pasos de investigación para solucionar los problemas identificados. La revisión debe limitarse a 25 páginas, incluyendo resumo, abstract, resumen, figuras, tablas y referencias (excluyéndose de este cálculo la página de título).

La revista Paidéia desestimula fuertemente la sumisión de manuscritos de múltiples partes de una misma investigación.

Apreciación por la comisión editorial

El proceso de revisión editorial solamente empezará si el manuscrito encaminado cumpla estrictamente con las condiciones definidas en las Normas de Publicación. Caso contrario, el manuscrito sometido será recusado y archivado. El manuscrito que se encuadra en las categorías 1 a 3 arriba descriptas es acepto para análisis por la Comisión Editorial. Cuando verificado el cumplimiento con todas las Normas de Publicación, será encaminado para análisis de los consultores ad hoc, presuponiendo que: (a) no fue publicado y tampoco está siendo sometido para publicación en otro periódico; (b) manuscritos con contenido semejante no deberán haber sido publicados o estar sometidos a cualquier otro vehículo para apreciación; (c) todas las personas listadas como autores aprobaran su envío con vistas a la publicación en la revista Paidéia.

El proceso editorial de la revista Paidéia se basa en la revisión a ciegas (double blind review) llevada a cabo por pares, o sea, las identidades de los autores y de los asesores ad hoc son mantenidas incógnitas. La tramitación editorial se inicia con la sumisión del manuscrito a la Paidéia. La Secretaría de la revista enviará acuse de recibo. El original es analizado, preliminarmente, por la Comisión Editorial, según los siguientes criterios: (a) contenido, respecto a la línea editorial de la revista; (b) originalidad, relevancia del tema y calidad de la metodología científica utilizada; (c) adecuación a las normas editoriales adoptadas por el periódico; (d) en caso de que el manuscrito sea sometido en lengua extranjera, inteligibilidad y corrección de la escritura

Tras pasar por esa etapa de pre-análisis, se puede alcanzar como resultado: (a) retornar el manuscrito a los autores solicitando modificaciones, cuando no cumplidas las exigencias formales; (b) recusarlo o (c) continuar el proceso de evaluación, caso el manuscrito cumple con los criterios citados.

Los manuscritos sometidos serán apreciados por la Comisión Editorial, que podrá hacer uso de los consultores ad hoc con competencia reconocida en el área específico de conocimiento. El resumen del manuscrito es utilizado como vehículo de consulta a los asesores. En general, entre tres y cinco investigadores son invitados a emitir su parecer. Caso un especialista invitado presente cualquier impedimento de manifestarse sobre el manuscrito (conflicto de intereses profesionales, financieros, beneficios directos y indirectos), se debe informar a la Comisión Editorial. El procedimiento para la primera evaluación se inicia con el envío del trabajo completo a los asesores ad hoc que aceptaron la invitación. Al menos dos consultores evalúan la versión original del manuscrito. El análisis será basado en el instrumento de evaluación que utiliza la Revista. Los consultores, tras un análisis cuidado del manuscrito sometido, sugieren la recusa o recomiendan su publicación – que puede ser condicionada a la realización de alteraciones recomendadas. Cada consultor emite parecer en formulario estándar.

La aceptación del manuscrito sometido puede ser condicionada a modificaciones con objeto de mejorar la clareza o precisión del texto. Los autores recibirán las copias de los pareceres de los consultores. La Comisión Editorial tiene libertad para emitir comentarios sobre el manuscrito, que serán informados a los autores. Los manuscritos recomendados para publicación, pero sujetos a modificaciones, deberán ser reformulados para alcanzar la aceptación final. La versión reformulada debe ser retornada dentro del periodo especificado, juntamente con carta de los autores, enviada en documento suplementar y dirigida a la Comisión Editorial, listando las alteraciones efectuadas en el manuscrito, a partir de las críticas/sugestiones en el parecer emitido, y justificando aquellas que no fueron acatadas. Caso los autores no encaminen el manuscrito revisado y la carta-respuesta dentro del plazo estipulado, el proceso editorial será encerrado, en cualquier etapa de la sumisión. Importante: El sistema de la revista adopta la zona horaria de Londres. En el caso de que los autores pierdan los plazos, no se puede reabrir el sistema, así se perderá la sumisión. Para evitar que se pierda, les aconsejamos a los autores que no resometan el manuscrito en el último día, debido a que el sistema no es nacional y el plazo se cerrará en el día límite, siguiendo la zona horaria de Londres. Las normas deberán aplicarse estrictamente en todas las etapas del proceso editorial para que no se excluya la sumisión.

La carta-respuesta con las justificativas, el manuscrito reformulado y el parecer de la Comisión Editorial referente a la versión original del manuscrito serán apreciados por la Comisión Editorial. A su criterio, también podrán ser encaminados a los consultores ad hoc, que apreciarán las reformulaciones realizadas y las cotejarán con los pareceres emitidos, evaluando también la consistencia de la argumentación de los autores. Tras ese análisis, competirá a la Comisión juzgar si el manuscrito puede ser publicado o si todavía necesita de modificaciones o, además, si será recusado. Si la Comisión Editorial decide que el manuscrito necesita de otras alteraciones, les será solicitada otra reformulación a los autores, de acuerdo con el proceso descrito arriba. Podrá haber dos reformulaciones como máximo.

En situaciones específicas (pareceres inconsistentes, cuestiones éticas, juicio ambivalente, entre otras), la versión reformulada del manuscrito también podrá ser enviada a un tercer consultor ad hoc. En su análisis, el consultor podrá rechazar el manuscrito, sugerir otras alteraciones que considere necesarias o aceptar la versión reformulada. La Comisión Editorial analizará los pareceres para deliberar, recomendando o no la publicación.

Caso el manuscrito esté en condiciones de aceptación, la Comisión Editorial efectuará un último análisis de los pareceres y del texto para evaluar se todavía son necesarias alteraciones. En esta etapa, nuevos ajustes a los resúmenes, el cuerpo del texto, citas, referencias, tablas, figuras etc. puede ser solicitado. El incumplimiento de estos ajustes y la falta de respuesta de los autores dentro de los plazos establecidos por Revista Paidéia puede conducir al archivo del manuscrito.

Después de completar la evaluación de mérito (contenido), el manuscrito será encaminado para los procedimientos de normalización.

El proceso de estandarización consiste en enviar el manuscrito para revisión bibliográfica, llevada a cabo por la bibliotecaria de la revista, y posteriormente será estandarizado por la Comisión Editorial y Equipo de Asistencia Editorial de la Paidéia, con vistas a las últimas correcciones formales. En esta etapa, nuevos ajustes a los resúmenes, el cuerpo del texto, citas, referencias, tablas, figuras, etc. puede ser solicitado El incumplimiento de estos ajustes y / o la falta de respuesta de los autores dentro de los plazos establecidos por Revista Paidéia puede conducir al archivo del manuscrito. Pequeñas modificaciones en la redacción/estructura del texto podrán ser efectuadas a criterio de esta Comisión.

Se debe esclarecer que, con base en los pareceres emitidos, compete al Editor responsable el juicio final sobre la publicación o el rechazo del manuscrito. Esa decisión será comunicada a los autores. Solo después del cumplimiento estricto de los procedimientos descritos anteriormente, el manuscrito puede considerarse aprobado y se enviará para su diseño. En este momento, la revista Paidéia, con el objetivo de adherirse al proceso de ciencia abierta, incluirá el nombre del editor responsable de procesar el manuscrito que será publicado.

La composición de los artículos aprobados para publicación en cada fascículo de la revista considera la diversificación de autoría por región del país e instituciones, lo que implica que la aceptación del manuscrito no es condicionada a su publicación inmediata.

Los archivos en formato PDF son encaminados al equipo de bibliotecarios para que sean efectuadas la indexaciones y a un profesional especializado para la preparación de los textos en la metodología SciELO. En el último número de cada volumen de la revista será publicada la lista de los consultores ad hoc que colaboraron en la evaluación de los manuscritos en aquel año.

Pruebas finales

Se enviará una prueba en PDF al autor correspondiente para que se apruebe la corrección del arte-final del manuscrito. Se deberá devolverla a la secretaría de Paidéia, en la fecha acordada. La ausencia de una respuesta de los autores dentro de los plazos establecidos por la Revista Paidéia puede llevar al archivo del manuscrito. Se deberán revisar la grafía de los nombres de los autores, el orden en que aparecen y la presencia de todos los autores, además de las afiliaciones institucionales y de la autoría de las citaciones bibliográficas. Solamente se permitirán correcciones ortográficas, alteraciones de palabras por otras y de datos numéricos en tablas y gráficos. Pero otras alteraciones en el manuscrito original no serán permitidas en esta etapa. No se aceptarán inclusiones y/o exclusiones de frases, párrafos, imágenes y referencias. Las correcciones deben estar señaladas en el mismo PDF siguiendo las herramientas de comentario y de resaltar el texto. El autor correspondiente, representando a los demás, deberá firmar un documento de concordancia con el arte final (texto e ilustraciones), cuyo modelo será enviado junto con la prueba. Cualquier alteración distinta de las mencionadas anteriormente, el manuscrito volverá a la etapa anterior, dejando de estar en la agenda de publicación. Bajo ninguna circunstancia no se permitirán correcciones después de publicado el artículo.

Derechos autorales/cuidados éticos

Para poner a disposición los contenidos, Paidéia adopta la Licencia Creative Commons, CC-BY. Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, así como remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente, lo que da los debidos créditos de derechos de autor apropiados a la revista, ofrece un enlace a la licencia e indica se han realizado cambios.

Los manuscritos sometidos, cuando derivados de estudios que involucren a seres humanos, deben obligatoriamente haber sido aprobados por Comité de Ética en Investigación (CEI). Los autores deberán insertar la copia digitalizada de la declaración de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución, según las instrucciones adelante.

Reproducción de otras publicaciones

Citaciones con más que 500 palabras, reproducción de una o más figuras, tablas o otras ilustraciones deben poseer la permisión escrita del detentor de los derechos autorales del trabajo original para la reproducción especificada en la revista Paidéia. La permisión debe ser dirigida al autor del trabajo sometido. Los derechos obtenidos secundariamente no serán repasados en ninguna circunstancia.

Autoría

La atribución de autoria de un artículo se basa en la contribución substancial de cada una de las personas listadas como autores, respecto a la concepción y planificación del proyecto de investigación, obtención o análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. No se justifica la inclusión de nombres cuya contribución no siga estos criterios.La indicación de los nombres de los autores, inmediatamente abajo del título del artículo, es limitada a seis. Excediéndose a esta cantidad, los colaboradores deberán ser listados en el archivo original del manuscrito en la nota de agradecimientos. Cada autor deberá informar solamente una afiliación institucional. Paidéia utiliza la Taxonomía CRediT para atribuir la autoría. Se permitirá solamente una sumisión por autor, es decir, el autor no puede tener dos o más manuscritos simultáneos en evaluación ya sea como autor principal o como coautor. Paidéia no publica más de un artículo con la misma autoría (siendo autor o coautor) en el mismo año (volumen). Este procedimiento tiene como propósito contribuir a la diversidad de temas y de colaboradores tanto nacionales cuanto internacionales. Los manuscritos originales serán aceptados para evaluación, desde que no hayan sido enviados a otro periódico y/o publicados anteriormente en eventos científicos.

Plagio

La Revista consultará mediante la herramienta de detección de plagio SimilarityCheck todos los manuscritos sometidos antes de enviarlos a la evaluación por pares. Paidéia considera como inconducta ética la publicación doble o parcial de una misma investigación.

Redes Sociales

Con el propósito de incrementar la difusión de sus contenidos, Paidéia solicita a los autores que, después de publicados en SciELO, divulguen sus artículos en las redes sociales a continuación, entre otras:

Academia.edu

Mendeley

ResearchGate 

ResearcherID

Google Académico

Orientaciones generales para sumisión

IMPORTANTE:

El incumplimiento de CUALQUIERA de los puntos descritos en las instrucciones para los autores y en la checklist para los autores es suficiente para que el manuscrito sea RECHAZADO en cualquier etapa/rodada de evaluación, por lo que el Comisión Editorial recomienda encarecidamente a los autores que hagan una revisión exhaustiva/adaptación formal del manuscrito antes de su presentación.

La secretaría de la revista verificará: (a)  el cumplimiento del manuscrito con las instrucciones a los autores (normas de publicación); (b) el cumplimiento del checklist para los autores de manuscritos. Si hay alguna cuestión pendiente, los autores tendrán DOS OPORTUNIDADES para la adecuación. No podrán ser enviados/recibidos los manuscritos pendientes más de dos veces debido a la inadecuación de las instrucciones a los autores (normas de publicación) y la checklist. 

La sumisión del manuscrito se deberá efectuar exclusivamente por el sistema electrónico de gerenciamiento del proceso de publicación (ScholarOne) , disponible en http://mc04.manuscriptcentral.com/paideia-scielo.

En el momento de la sumisión, se debe adjuntar en el sistema (en el campo indicado):

• Archivo en Word referente al manuscrito.
• Página frontal (archivo de Word) que contiene: (1) Título en portugués, inglés y español; (2) Nombre y apellido de cada autor; (3) Afiliación institucional de cada autor; (4) Nombre en cita bibliográfica de cada autor; (5) Número ORCID de cada autor; (6) Correo electrónico, teléfono y dirección de correspondencia de cada autor; (7) Informar si el manuscrito proviene de disertación de maestría, tesis doctoral, tesis de libre docencia. En caso afirmativo, indicar título, autor, Programa de Postgrado, universidad y año de la defensa; (8) Informar la fuente de financiamiento, si hay; (9) Agradecimientos, si hay; (10) Nombre de la institución responsable del Comité de Ética en Investigación en el cual el estudio fue aprobado y el nº CAAE (Certificado de Apresentação para Apreciação Ética).
• Checklist de la sumisión (rellenado, digitalizado y firmado) disponible en: https://docs.google.com/document/d/1HIwhZbHrUE4mWQl4F9xjHILHMbEAibes/edit?usp=sharing&ouid=108522951661022877124&rtpof=true&sd=true
• Declaración de Transferencia de Derechos Autorales (disponible en el enlace http://www.ffclrp.usp.br/divulgacao/paideia/ttdaES-ES.pdf, digitalizado y firmado por cada autor). Versión en portugués disponible en el enlace http://www.ffclrp.usp.br/divulgacao/paideia/ttda.pdf. Versión en inglés disponible en el enlace http://www.ffclrp.usp.br/divulgacao/paideia/ttdaEN-US.pdf.
• Archivo digitalizado referente al parecer del Comité de Ética en Investigación (cuando el estudio involucra a seres humanos).
• Figuras en un formato editable/"abiertas" (si el manuscrito contiene este
  elemento). Se aceptan los siguientes programas de edición: Excel, GraphPrism, SPSS 22, Corel Draw Suite X7, Word y Power Point. Se aceptan solamente las extensiones: .cdr, .pzf, .spv, .xls, .xlsx, .doc, .docx, .ppt, .pptx, .vsdx, .vst.
• En el caso de manuscritos cuanto a la validación de escalas, se deberán seguir las siguientes instrucciones:
  
  Reenviar la versión original de la escala (en el idioma de origen) como documento adicional en el sistema;
  2. Introducir la escala validada en portugués en una página adjunta del manuscrito (en este caso, la página adjunta no se contará en el límite de páginas establecido por las normas de la revista).
  3. En las tablas con los elementos de la escala, introducir el nombre del elemento en el idioma fuente y su corresponsal en portugués (cuando sea escala publicada en otro idioma).

En la sumisión, en el campo apropiado se deberá incluir en el sistema el número de registro ORCID® (Open Researcher and Contributor ID) de cada autor. Todos los autores deben tener el registro actualizado en el ScholarOne y asociado al ORCID. Vale recordar que apenas los propietarios de sus propias cuentas pueden rellenar o validar el ORCID con su propia contraseña. No será posible que otras personas puedan rellenarlo y/o validarlo.

Si el autor no tiene ORCID, deberá registrarse mediante el enlace: https://orcid.org/register. El registro es gratuito, para más información, consultar: https://orcid.org/about/what-is-orcid/mission. La revista no no es responsable de instruir al autor sobre cómo registrarse en la plataforma ORCID.

Los manuscritos encaminados por los autores mediante ScholarOne reciben protocolo numérico de identificación.

Paidéia adopta las normas de publicacion de la APA, Publication Manual of the American Psychological Association (7 ª edición, 2020). Ante cualquier omisión de información que sigue prevalecerá la orientación de la APA. Es importante que algunos pasos sean previamente observados respecto a la sumisión: (1) revisar cuidadosamente el texto con respecto a la corrección gramatical, la escrita y las normas bibliográficas, así como los ítem que deben hacer parte de la sumisión; (2) verifique si se hayan cumplido todos los requisitos de las Normas de Publicación y completar la lista de verificación de envío.

En el momento de la sumisión en línea, el manuscrito deberá ser encaminado a lala Paidéia en portugués, excepto si de autoría extranjera por completo (inglés y/o
español). Los textos deberán ser digitados en espacio duplo (distancia entre líneas igual a 1 cm), justificado, en fuente tipo Times New Roman, tamaño 12, a lo largo del texto, no excediendo al número de páginas establecido. El manuscrito debe ser paginado. La página deberá ser tamaño A4, con formateo de márgenes de 2,5 cm (superior, inferior, izquierda y derecha) y reculo de la primera línea del párrafo: tab = 1,25 cm.

La presentación de los manuscritos debe seguir la siguiente orden:

1. Hoja de rostro despersonalizada conteniendo apenas:

1.1. Título completo en portugués, no debiendo exceder a 12 palabras;

1.2. Título pleno en inglés, compatible con el título en portugués;

1.3. Título pleno en español, compatible con el título en portugués;

1.4. Sugestión de título abreviado en inglés para cabecera (máximo de 50 caracteres, contándose letras, puntuaciones y espacio entre las palabras).

IMPORTANTE: Como la revisión de los manuscritos es ciega respecto a la identidad de los autores. Es la responsabilidad de los autores verificar que no tenga elementos capaces de identificarles en cualquiera parte del texto. La revista Paidéia no se responsabiliza por procedimientos de los autores que no cumplen con esta norma. El nombre del autor debe ser removido de las propiedades del archivo, a partir de la herramienta “Propiedades del documento”, opción del menú “Archivo” del MS Word, y en cualquiera otra parte del manuscrito enviado. Es fundamental que el archivo referente al manuscrito no tenga ninguna forma de identificación de autoría, lo que incluye la mención a las instituciones a que los autores están vinculados, los detalles en el método que posibiliten la identificación/localización del origen, etc. Los autores con el manuscrito aprobado para publicación podrán incluir estas informaciones en la etapa de corrección final.No serán aceptados anexos y apéndices, ilustraciones coloridas, reproducción de fotografías, tablas con sombreado, ni tampoco notas de rodapié en el cuerpo del texto. La reproducción de cualquiera parte de obra publicada sólo será permitida cuando acompañada de documento de los autores de la referida obra, autorizando la publicación en la revista.

En el caso de aprobación, los artículos serán publicados en inglés. En otras palabras, para que sea publicado, los autores deberán proveer la versión completa del manuscrito (tal como aprobado) al inglés y asumir los costos de su traducción. Para garantizar la calidad y uniformidad de los textos traducidos al idioma inglés, ese trabajo deberá ser efectuado necesariamente por uno de los traductores indicados y acreditados junto a la revista. El Comité de Traductores Acreditados abarca a profesionales altamente capacitados y con experiencia comprobada en la versión de textos científicos. Paidéia no cobra tasas de sumisión, evaluación o publicación (APCs charges y submission charges).

2. Resumo en portugués. Debe contener el máximo de 150 palabras. Para informes de investigación, el resumen debe incluir, obligatoriamente: una descripción resumida del problema investigado, objetivo, características pertinentes de la muestra, método utilizado para la recolecta de datos, resultados y conclusiones (o consideraciones finales, en el caso de estudios cualitativos). Las consideraciones finales deben presentar las implicaciones o aplicaciones del conocimiento producido. Para los informes de investigación, el método debe ofrecer informaciones consistentes sobre los participantes (número de participantes y su etapa de desarrollo: niños, adultos, adolescentes, ancianos), nombre de los instrumentos y procedimientos utilizados para recopilación y análisis de datos. Solamente los resultados más importantes, que responden a los objetivos de la investigación, deben ser mencionados en el resumen. Los resúmenes deben escribirse de manera directa, sin interrupción de subtítulos.

El resumen debe incluir 3 a 5 palabras clave para fines de indexación del manuscrito – deben ser elegidas palabras que clasifiquen el contenido del texto con precisión adecuada, que permitan su recuperación junto con artículos semejantes, y que posiblemente serian evocadas por un investigador efectuando levantamiento bibliográfico. Las palabras clave deben ser seleccionadas obligatoriamente con el auxilio de la herramienta encontrada en: http://www.bvs-psi.org.br/ o https://decs.bvsalud.org/ – consultar: terminologías, Descriptores de Ciencias de la Salud y terminología Psi, donde está disponible el Vocabulario de Términos en Psicología.
El resumen de una revisión sistemática da literatura o de un estudio teórico debe incluir: tópico tratado (en una frase), objetivo, tese o constructo bajo análisis u organizador del estudio, fuentes usadas (por ejemplo, observación hecha por el autor, literatura indexada en bases) y conclusiones.

3. Abstract.Debe contener el máximo de 150 palabras. El abstract debe obedecer a las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Keywords, compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología.
4. Resumen.Debe contener el máximo de 150 palabras. El resumen debe obedecer a las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Palabras clave, compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología.
5. Texto propiamente dicho. La organización del manuscrito debe ser de fácil reconocimiento, con un sistema de títulos y subtítulos que refleje esta organización. El manuscrito debe iniciar con una introducción y debe incluir los siguientes títulos de sección: Método, Resultados y Discusión. Dado que la introducción se identifica fácilmente por su posición en el texto, no es necesario inserir el título Introducción. Esta sección debe tratar del desarrollo del problema problema de investigación y, al final, debe contener el objetivo del estudio cuyo texto debe ser idéntico a lo del resumen en portugués. En los relatos de investigación, la sección Método debe incluir obligatoriamente los siguientes subtítulos: Participantes (debe describir adecuadamente las características de los participantes, los criterios de inclusión y exclusión utilizados para conformar la muestra del estudio), Instrumentos, Procedimiento (que se subdivide en Recolecta de datos y Análisis de los datos), y finalmente el subtítulo Consideraciones Éticas, en la cual los autores deben mencionar la aprobación del Comité de Ética en Investigación, sin identificar el nombre de la institución donde se encuentra el Comité y el número CAAE (Certificado de Presentación para la Evaluación Ética). Esta información debe figurar en la hoja de rostro identificada según lo recomendado anteriormente. Los autores cuyo manuscrito se recomiende para publicación deberán incluir esta información durante la fase final de revisión. Los autores deben terminar la sección Discusión con una redacción bien fundamentada que justifique la importancia de los hallazgos del estudio. En esa sección, que concluirá el texto, los autores deberán presentar laos principales contribuciones que la investigación ofrece al área de conocimiento en la esfera de la Psicología. Además de las implicaciones y posibles aplicaciones del conocimiento producido, también deben señalar las limitaciones del estudio y sus repercusiones para futuras investigaciones.

Las figuras y tablas deben insertarse a lo largo del texto en los lugares apropiados. Las citaciones de autores deberán ajustarse a las normas de la APA, 7.ª edición, ejemplificadas no ítem VII.  Si se cita íntegramente el texto, se hace la reproducción entre comillas y la citación del autor debe ir seguida del número de la página citada. Las citas textuales con 40 o más palabras deben ir en un bloque independiente, sin comillas, con un párrafo marcado por medio de una sangría de 5 espacios desde el margen izquierdo, en la misma posición de un nuevo párrafo. El tamaño de la fuente debe ser 12 puntos en todo el texto. Se recomienda que ese tipo de citación sea utilizado con parsimonia, y se debe preferencialmente evitarlo. El tenor del contenido y la exactitud de las citas del manuscrito son de total responsabilidad de los autores.

6. Referencias. Las referencias utilizadas deben ser coherentes con el fundamento teórico-metodológico del estudio. En ese sentido, deberán recuperar la literatura producida sobre la temática investigada, privilegiando artículos científicos en detrimento de otras modalidades de publicación. Las referencias deben ser actualizadas. El manuscrito debe presentar entre 20 y 28 referencias, y el 50% de estas referencias deben ser de artículos de revistas publicadas en los últimos cinco años. Excepción: manuscritos en las categorías de "revisión sistemática de la literatura y estudio teórico". El no cumplimiento con esa norma implicará en la devolución del manuscrito a los autores en cualquier etapa del proceso editorial. Se permiten solamente dos (total) autocitas/referencias a los autores del manuscrito sometido. Los manuscritos con más de dos autocitas se devolverán a los autores en cualquier etapa del proceso editorial, incluso después de la aprobación para su publicación. Si no se realiza esta corrección, se archivará el manuscrito.
7. Las Figuras yTablas deberán ser insertadas no cuerpo del manuscrito. Las palabras Figura y Tabla en el texto siempre deben ser grafiadas con la primera letra en mayúscula, acompañadas del respectivo número al que se refieren. No se debe utilizar expresiones como “la Tabla arriba” o “la Figura abajo”, ya que se puede alterar su localización en el proceso de edición. Las normas de la APA no abarcan las denominaciones Cuadros o Gráficos, sólo Tablas y Figuras. Se debe presentar Figuras y Tablas con las respectivas leyendas y títulos, una en cada página.

7.1 Figuras, incluyendo legenda, en negro y blanco, en la versión publicada, no podrán exceder al ancho de 8,3 cm para figuras simples, y de 17,5 cm para figuras complejas. El autor deberá cuidar para que las legendas mantengan calidad de lectura, caso la reducción sea necesaria. No serán aceptadas reproducción de diseños o fotografías de ningún tipo. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades. Las figuras y dibujos deben tener una resolución igual o superior a 600 dpi. Los gráficos y diseños deben ser elaborados en programas de dibujo vectorial (Microsoft Excel, CorelDraw, Adobe Illustrator, etc.). No se aceptan gráficos presentados con las líneas de cuadrícula, y los elementos (barras, círculos) no pueden presentar volumen (3-D). Para las figuras
o tablas publicadas en otras fuentes, se debe adjuntar en el sistema un documento que atestigua el permiso específico a los autores del manuscrito sometido y a la revista Paidéia para su publicación. En el cuerpo de la figura o tabla debe mencionar la debida fuente. En el caso de fotografías, es necesario el envío de una nota con la autorización para uso de imagen específica a los autores del manuscrito y a la revista Paidéia. Además de constar en el archivo del manuscrito, las figuras deben ser adjuntadas en un formato editable, como documento adjunto en el sistema. Se aceptan los siguientes programas de edición: Excel, GraphPrism, SPSS 22, Corel Draw Suite X7, Word y Power Point. Se aceptan sólo las extensiones: .cdr, .pzf, .spv, .xls, .xlsx, .doc, .docx, .ppt, .pptx, .vsdx, .vst.

7.2 Tablas, incluyendo título y notas, deberán ser producidas en negro y blanco. La tabla no podrá exceder a 17,5 cm de ancho por 23,7 cm de longitud. En su preparación, el autor deberá limitar su ancho a 60 caracteres, para tablas simples a ocupar una columna ya maquetada, incluyendo tres caracteres de espacio entre columnas de la tabla, y limitar a 125 caracteres para tablas complejas a ocupar dos columnas ya maquetadas. La longitud de la tabla no debe exceder a 55 líneas, incluyendo título y rodapié(s). Para otros detalles, especialmente en casos atípicos, se debe consultar al manual de la APA. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades.

La presentación de informaciones numéricas y estadísticas deberá seguir lo preconizado en el Publication Manual of the American Psychological Association (7a edición, 2020).

Eventuales inconsistencias entre las normas del manual de la APA y la redacción en portugués deben ser resueltas por los autores, considerándose las reglas generales de redacción en este idioma.

El formateo del archivo del manuscrito, y también la elaboración de tablas, figuras y otros elementos deberán seguir rigorosamente lo que está preconizado en el manual de la APA y en el checklist de la revista. Se destaca que esos elementos pueden constituir motivo de rechazo inmediato del manuscrito por la Comisión Editorial, caso no sean cumplidos conforme las normas especificadas. Como fuente complementar a los autores, se recomienda la consulta a la información on line sobre el manual de publicación de la APA en la siguiente dirección: https://www.apastyle.apa.org/.

Normas de publicación

Citación de artículo de autoría múltiple   

1. Una fuente con dos autores

El apellido de los autores es explicitado en todas las situaciones, usando “y” o & seguidos del año de publicación conforme las siguientes situaciones:

O método proposto por Siqueland e Delucia (1969)... O & deve ser utilizado quando: o método foi inicialmente proposto para o estudo da visão (Siqueland & Delucia, 1969).

2. Una fuente con mas de dos autores

Solo el apellido del el apellido del primer autor debe aparecer en la cita seguido de “et al.”, y el año publicación:

Excepción: Si la forma abreviada resulta igual a otra fuente que tiene coautores distintos, se deben citar los coautores a fin de eliminar la ambigüedad. Los trabajos de Hayes, S. C., Brownstein, A. J. Haas, J. R., & Greenway, D.E. (1986) y Hayes, S. C., Brownstein, A.J., Zettle, R. D., Rosenfarb, I., & Korn, Z. (1986) son así citados:

Hayes, Brownstein, Haas et al. (1986) y Hayes, Brownstein, Zettle et al. (1986) verificaran que...”

Independientemente del número de autores, las obras de un mismo autor publicadas en un mismo año deben ser diferenciadas por una letra después del año:

Alves (1984a, 1984b)

Citas directas

La reproducción palabra por palabra del texto consultado que no exceda las 40 palabras se debe incorporar en el propio texto entre comillas, seguida de la indicación de la página (p.) o del intervalo de las páginas (pp.)

La cita directa larga es la reproducción palabra por palabra del texto consultado con más de 40 palabras. La reproducción debe ir en un bloque independiente marcada con una sangría en el margen izquierdo (0,5" pulgada = 1,27cm) con espacio doble en toda la cita. Si se reproducen dos o más párrafos de texto, la primera línea del segundo párrafo y siguientes se coloca con una sangría de 0,5" pulgada (1,27cm); Debe incluir la indicación de la página (p.) o el intervalo de las páginas (pp.)

Citas indirectas

Citaciones de trabajo discutido en una fuente secundaria

El trabajo usa como fuente un trabajo discutido en otro estudio, sin que el trabajo original tenga sido leída (por ejemplo, un estudio de Flavell, citado por Shore, 1982). Se debe evitar al máximo ese tipo de citación, limitándose a casos específicos que deben ser comunicados y justificados al editor en mensaje separado. En el texto, use la siguiente citación:

Flavell (conforme citado por Shore, 1982) acrescenta que estes estudantes....

En la sesión de Referencias informe la fuente secundaria, en el caso Shore, usando el formato apropiado.

Citaciones de obras antiguas reeditadas

Autor (data de la publicación original/data de la edición consultada). Ej.: Franco (1790/1946).

Orientaciones para preparación de referencias

Las referencias deben ordenarse de acuerdo con las siguientes normas generales. Trabajo de autoría única y del mismo autor es ordenado por año de publicación, desde el más antiguo hasta el más reciente. Las obras de un solo autor preceden a las obras con varios autores cuando el apellido es el mismo. Las obras que tienen el primer autor igual, pero los coautores son distintos, deben ser ordenadas por apellido de los coautores. Las obras con la misma autoría múltiple son ordenadas por data, desde la más antigua hasta la más reciente. Las obras con la misma autoría y la misma data son ordenados alfabéticamente por el título, desconsiderando la primera palabra se fuera artículo o pronombre, excepto cuando el propio título contenga indicación de orden; el año es inmediatamente seguido de letras minúsculas. Si lo repiten, el apellido del autor no debe ser reemplazado por guión u otro signo. La formulación de la lista de referencias debe ser apropiada a la tarea de revisión y de edición - además del espacio doble y también de fuente 12. Cada una de las referencias debe aparecer como un nuevo párrafo, con espacio de 0,5 cm desde la margen izquierda a partir de la segunda línea. Es necesario revisar cuidadosamente las Normas de Publicación de la revista antes de preparar las referencias, para cumplir con todos los criterios. La exactitud de las referencias es responsabilidad de los autores. A continuación se mencionan algunos ejemplos más frecuentes de referencia.

En el apartado Referencias, todos los apellidos deben figurar en artículos con hasta veinte autores, con el último precedido por una “&”. A partir de 21 autores, se deben insertar los apellidos e iniciales de los primeros 19 nombres, seguidos de puntos suspensivos entre paréntesis sin “&” y del nombre del último autor.

1. Informe técnico

Birney, A. J., & Hall, M. M. (1981). Early identification of children with written language disabilities (Rep. No. 81-1502). Washington, DC: National Education Association.

2. Trabajo presentado en congreso y simposio

Paidéia no acepta referencias bibliográficas  de trabajos presentados en congresos y simposios, incluso aquellos publicados en anales de eventos. Al preparar el manuscrito, los autores deben reemplazar las referencias de esta naturaleza con un artículo publicado sobre el mismo tema.

3. Tesis y disertaciones

No se aceptarán las referencias a tesis, disertaciones y monografías.

4. Libros

Arendt, H. (1998). The human condition (2nd ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Si el libro utilizado como fuente no esté en inglés, informe el título original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa:

Pitiá, A. C. A., & Santos, M. A. (2005). Acompanhamento terapêutico: A construção de uma estratégia clínica [Therapeutic accompaniment: Building a clinical strategy] (2nd ed.). São Paulo, SP: Vetor.

5. Capítulo de libro

Blough, D. S., & Blough, P. (1977). Animal psychophysics. In W. K. Honig & J. E. Staddon (Orgs.), Handbook of operant behavior (pp. 514-539). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Si el capítulo del libro utilizado como fuente no esté en inglés, informe el título del capítulo original juntamente con el título del libro original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa de los dos títulos:

Hoffman, L. W. (1979). Experiência da primeira infância e realizações femininas [Early childhood experience and female achievements]. In H. Bee (Org.), Psicologia do desenvolvimento: Questões sociais [Developmental psychology: Social issues] (pp. 45-65). Rio de Janeiro, RJ: Interamericana.

6. Libro traducido en lengua portuguesa

Kuhn, T. (1996). A estrutura das revoluções científicas [The structure of scientific revolutions] (B. Boeira & N. Boeira, Trans.). São Paulo, SP: Perspectiva. (Original work published 1970)

Salvador, C. C. (1994). Aprendizagem escolar e construção de conhecimento [School learning and knowledge building] (E. O. Dihel, Trans.). Porto Alegre, RS: Artes Médicas. (Original work published 1990).

Si la traducción en portugués de un trabajo en otro idioma es usada como fuente, informe el año de la traducción en portugués e indique el año de publicación del trabajo original al final de la referencia. En el cuerpo del texto, cite el año de la publicación original y el año de la traducción: (Salvador, 1990/1994). Incluya el título original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa.

7. Obras antiguas en reedición en data muy posterior

Franco, F. M. (1946). Tratado de educação física dos meninos. Rio de Janeiro, RJ: Agir. (Original work published 1790)

8. Autoría institucional

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.

Conselho Federal de Serviço Social. Conselho Federal de Psicologia. (2007). Parâmetros para atuação de assistentes sociais e psicólogos(as) na política de assistência social [Parameters for social workers and psychologists' performance in the Social Assistance Policy]. from http://site.cfp.org.br/publicacao/parmetros-para-atuao-de-assistentes-sociais-e-psiclogosas-na-poltica-de-assistncia-social/

Para materiales disponibles en línea, no incluya fecha de acceso, excepto si la fuente del material cambie con el tiempo (ej. wikis).

9. Artículo en periódico científico (con o sin DOI)

Caso el artículo utilizado como fuente no esté en inglés, informe el título original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa como consta en el propio artículo:

Dugnani, K. C. B., & Marques, S. L. (2011). Construção e validação de instrumento para prática interventiva na adoção [Construction and validation of an instrument for intervening practices in adoption]. Paidéia (Ribeirão Preto), 21(50), 317-328.  https://doi.org/10.1590/S0103-863X2011000300004

Artículos publicados en periódicos bilingües, en que el inglés sea una de las lenguas, deben ser referenciados con el título en inglés:

Castaño-Perez, G. A., & Calderon-Vallejo, G. A. (2014). Problems associated with alcohol consumption by university students. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 22(5), 739-746. https://doi.org/10.1590/0104-1169.3579.2475

Caso el artículo publicado no tenga el digital object identifier (DOI), informe la URL. No informe fecha de acceso.

Kirst-Conceição, A. da C., & Martinelli, S. de C. (2014). Análises psicométricas iniciais de uma Escala de Empatia Infantojuvenil (EEmpa-IJ) [Initial psychometric analysis of an Child and Youth Empathy Scale (EEmpa-IJ)]. Avaliação Psicológica, 13(3), 351-358. from http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_serial&pid=1677-0471&lng=pt&nrm=iso

10. Artículo en prensa

No se aceptarán referencias a artículos, libros, capítulos de libros,
entre otros, en prensa.

11. Documentos legislativos

Decreto No. 3.298. (1999, 20 de dezembro). Regulamenta a política nacional para a integração da pessoa portadora de deficiência, consolida as normas de proteção e dá outras providências [Regulates the national policy for the integration of the disabled person, consolidates norms of protection and other measures]. Brasília, DF: Presidência da República.

Lei No. 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (1996, 23 de dezembro). Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional [Establishes the Guidelines and Bases of the National Education]. Diário Oficial da União, seção 1.

Constituição da República Federativa do Brasil. (1988, 5 de outubro).  http://www.senado.gov.br/sf/legislacao/const/

Comunicaciones rápidas deben ser realizadas através de teléfono: 55 16 3315.3829, o e-mail: paideia@usp.br

A los autores del manuscrito sometido, en los correos electrónicos enviados a la secretaría de la revista se deben insertar en el título del mensaje el número de registro de su manuscrito en el sistema.

Paidéia
Departamento de Psicologia / FFCLRP-USP
Avenida Bandeirantes, 3900 - Monte Alegre
CEP 14040-901
Ribeirão Preto-SP, Brasil