Envíos en línea
Normas de publicación
La revista Paidéia es vinculada al Programa de Postgrado en Psicología de la Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo. Editada desde 1991, tiene periodicidad cuatrimestral y publica artículos originales que discuten un problema claramente relacionado al campo de la Psicología, específicamente en las áreas: Psicología de la Salud, Psicología del Desarrollo, Psicología Escolar y Educacional, Psicología Social y Evaluación Psicológica.
|
Tipo de colaboración acepta por la revista Paidéia
La revista Paidéia desestimula fuertemente la sumisión de manuscritos de múltiples partes de una misma investigación. |
Apreciación por la Comisión Editorial
El proceso de revisión editorial solamente empezará si el manuscrito encaminado cumpla estrictamente con las condiciones definidas en las Normas de Publicación. Caso contrario, el manuscrito sometido será recusado y archivado. El manuscrito que se encuadra en las categorías 1 a 3 arriba descriptas es acepto para análisis por la Comisión Editorial. Cuando verificado el cumplimiento con todas las Normas de Publicación, será encaminado para análisis de los consultores ad hoc, presuponiendo que: (a) no fue publicado y tampoco está siendo sometido para publicación en otro periódico; (b) manuscritos con contenido semejante no deberán haber sido publicados o estar sometidos a cualquier otro vehículo para apreciación; (c) todas las personas listadas como autores aprobaran su envío con vistas a la publicación en la revista Paidéia; (d) cualquier persona citada como fuente de comunicación personal aprobó previamente la citación mediante documento por escrito. El proceso editorial de la revista Paidéia se basa en la revisión a ciegas (double blind review) llevada a cabo por pares, o sea, las identidades de los autores y de los asesores ad hoc son mantenidas incógnitas. La tramitación editorial se inicia con la sumisión del manuscrito a la Paidéia. La Secretaría de la revista enviará acuse de recibo. El original es analizado, preliminarmente, por la Comisión Editorial, según los siguientes criterios: (a) contenido, respecto a la línea editorial de la revista; (b) originalidad, relevancia del tema y calidad de la metodología científica utilizada; (c) adecuación a las normas editoriales adoptadas por el periódico; (d) en caso de que el manuscrito sea sometido en lengua extranjera, inteligibilidad y corrección de la escritura Tras pasar por esa etapa de pre-análisis, se puede alcanzar como resultado: (a) retornar el manuscrito a los autores solicitando modificaciones, cuando no cumplidas las exigencias formales; (b) recusarlo o (c) continuar el proceso de evaluación, caso el manuscrito cumple con los criterios citados. Los manuscritos sometidos serán apreciados por la Comisión Editorial, que podrá hacer uso de los consultores ad hoc con competencia reconocida en el área específico de conocimiento. El resumen del manuscrito es utilizado como vehículo de consulta a los asesores. En general, entre tres y cinco investigadores son invitados a emitir su parecer. Caso un especialista invitado presente cualquier impedimento de manifestarse sobre el manuscrito (conflicto de intereses profesionales, financieros, beneficios directos y indirectos), se debe informar a la Comisión Editorial. El procedimiento para la primera evaluación se inicia con el envío del trabajo completo a los asesores ad hoc que aceptaron la invitación. Al menos dos consultores evalúan cada manuscrito. El análisis será basado en el instrumento de evaluación que utiliza la Revista. Los consultores, tras un análisis cuidado del manuscrito sometido, sugieren la recusa o recomiendan su publicación – que puede ser condicionada a la realización de alteraciones recomendadas. Cada consultor emite parecer en formulario estándar y lo finaliza con su juicio, indicando uno entre los cinco criterios descritos a seguir, siendo que tres entre ellos tratan de la posibilidad de aceptación, mientras dos sugieren reprobación. En condición de aceptación: Excelente; Bueno, con algunas deficiencias; Bueno, pero necesita de revisión amplia. Sin condición de aceptación: Necesita de extensa reformulación para ser re-sometido; Recusado para publicación. La aceptación del manuscrito sometido puede ser condicionada a modificaciones con objeto de mejorar la clareza o precisión del texto. Los autores recibirán las copias de los pareceres de los consultores por entero. La Comisión Editorial tiene libertad para emitir comentarios sobre el manuscrito, que serán informados a los autores. Los manuscritos recomendados para publicación, pero sujetos a modificaciones, deberán ser reformulados para alcanzar la aceptación final. La versión reformulada debe ser retornada en 30 días, juntamente con carta de los autores, enviada en documento suplementar y dirigida a la Comisión Editorial, listando las alteraciones efectuadas en el manuscrito, a partir de las críticas/sugestiones en el parecer emitido, y justificando aquellas que no fueron acatadas. Caso los autores no encaminen el manuscrito revisado y la carta-respuesta dentro del plazo estipulado, el proceso editorial será encerrado, en cualquier etapa de la sumisión. La carta-respuesta con las justificativas, el manuscrito reformulado y el parecer de la Comisión Editorial referente a la versión original del manuscrito serán apreciados por la Comisión Editorial. A su criterio, también podrán ser encaminados a los consultores ad hoc, que apreciarán las reformulaciones realizadas y las cotejarán con los pareceres emitidos, evaluando también la consistencia de la argumentación de los autores. Tras ese análisis, competirá a la Comisión juzgar si el manuscrito puede ser publicado o si todavía necesita de modificaciones o, además, si será recusado. Si la Comisión Editorial decide que el manuscrito necesita de otras alteraciones, les será solicitada otra reformulación a los autores, de acuerdo con el proceso descrito arriba. Podrá haber dos reformulaciones como máximo. Caso el manuscrito esté en condiciones de aceptación, la Comisión Editorial efectuará un último análisis de los pareceres y del texto para evaluar se todavía son necesarias alteraciones. Caso sea aprobado, el manuscrito será encaminado para los procedimientos finales de normalización con vistas a la publicación. Se debe esclarecer que, con base en los pareceres emitidos, compete al Editor responsable el juicio final sobre la publicación o el rechazo del manuscrito. Esa decisión será comunicada a los autores. En situaciones específicas (pareceres inconsistentes, cuestiones éticas, juicio ambivalente, entre otras), la versión reformulada del manuscrito también podrá ser enviada a un tercer consultor ad hoc. En su análisis, el consultor podrá rechazar el manuscrito, sugerir otras alteraciones que considere necesarias o aceptar la versión reformulada. La Comisión Editorial analizará los pareceres para deliberar, recomendando o no la publicación. El manuscrito aprobado será encaminado para revisión bibliográfica, llevada a cabo por la bibliotecaria de la revista, y posteriormente será estandarizado por la Comisión Editorial y Técnica de la Paidéia, con vistas a las últimas correcciones formales. Pequeñas modificaciones en la redacción/estructura del texto podrán ser efectuadas a criterio de esta Comisión. Mediantes tales procedimientos, los manuscritos aprobados son encaminados para diagramación. La composición de los artículos aprobados para publicación en cada fascículo de la revista considera la diversificación de autoría por región del país e instituciones, lo que implica que la aceptación del manuscrito no es condicionada a su publicación inmediata. Los archivos en formato PDF son encaminados al equipo de bibliotecarios para que sean efectuadas la indexaciones y a un profesional especializado para la preparación de los textos en la metodología SciELO. La última etapa consiste en la distribución de las copias impresas a autores, indexadores, bibliotecas vinculadas a la Rede Brasileira de Bibliotecas da Área de Psicologia (ReBAP), cuerpo editorial y consultores ad hoc. Cada autor de artículo publicado recibirá una copia del fascículo en el cual su estudio fue publicado. En el último número de cada volumen de la revista será publicada la lista de los consultores ad hoc que colaboraron en la evaluación de los manuscritos en aquel año. |
Derechos autorales/cuidados éticos
La Comisión Editorial de la revista Paidéia autoriza el acceso y la distribución libres de los contenidos publicados, desde que citada la fuente, o sea, dándose crédito a los autores y a la revista Paidéia, y preservándose el texto completo. El autor tiene permisión para depositar la versión final (postprint / PDF del editor) en repositorio institucional/temático o página (site, blog) personal, inmediatamente después de la publicación, desde que en acceso abierto y sin cualquier período de embargo. Deberá incluir la referencia completa a la primera publicación en la revista Paidéia. El acceso al artículo deberá ser, al menos, alineado a aquel que ofrece la revista. La Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo, como persona de derecho, es propietaria y detentora de los derechos autorales derivados de la publicación. Para la utilización de los artículos, la Paidéia adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC Atribución no comercial. Con esa licencia se permite acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, dando los debidos créditos autorales a la revista Paidéia. En esos casos, ninguna permisión es necesaria por los autores o editores. Los manuscritos sometidos, cuando derivados de estudios que involucren a seres humanos, deben obligatoriamente haber sido aprobados por Comité de Ética en Investigación, conforme establecen las directivas y normas de la Resolución 196/96 del Consejo Nacional de Salud - Ministerio de la Salud. Los autores deberán insertar la copia digitalizada de la declaración de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución, según las instrucciones adelante. |
Reproducción de otras publicaciones
Citaciones con más que 500 palabras, reproducción de una o más figuras, tablas o otras ilustraciones deben poseer la permisión escrita del detentor de los derechos autorales del trabajo original para la reproducción especificada en la revista Paidéia. La permisión debe ser dirigida al autor del trabajo sometido. Los derechos obtenidos secundariamente no serán repasados en ninguna circunstancia. |
La atribución de autoria de un artículo se basa en la contribución substancial de cada una de las personas listadas como autores, respecto a la concepción y planificación del proyecto de investigación, obtención o análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. La indicación de los nombres de los autores, inmediatamente abajo del título del artículo, es limitada a seis. Excediéndose a esta cantidad, los colaboradores deberán ser listados en el archivo original del manuscrito en la nota de agradecimientos. |
Orientaciones generales para sumisión
La sumisión del manuscrito se deberá efectuar por sistema electrónico de gerenciamiento del proceso de publicación (ScholarOne) , disponible en http://mc04.manuscriptcentral.com/paideia-scielo. Manuscritos recibidos por correo convencional, fax, e-mail o cualquier otra forma de envío no serán apreciados por la Comisión Editorial. En el momento de la sumisión, los autores deben adjuntar en el sistema (en el campo indicado):
Los manuscritos encaminados por los autores, vía on line, reciben protocolo numérico de identificación. Paidéia adopta las normas de la APA, Publication Manual of the American Psychological Association (6ª edición, 2010). Es importante que algunos pasos sean previamente observados respecto a la sumisión: (1) revise cuidadosamente el texto con relación a la corrección gramatical, digitación y normas bibliográficas, además de los ítem que deben hacer parte de la sumisión; (2) verifique si todos los requisitos de las Normas de Publicación fueron atendidos. En el momento de la sumisión en línea, el manuscrito deberá ser encaminado a la Paidéia en uno de los siguientes idiomas: portugués, inglés o español. Los textos deberán ser digitados en espacio duplo (distancia entre líneas igual a 1 cm), justificado, en fuente tipo Times New Roman, tamaño 12, a lo largo del texto, no excediendo al número de páginas establecido. El manuscrito debe ser paginado desde la portada, que recibirá el número de página 1. La página deberá ser tamaño A4, con formateo de márgenes de 2,5 cm (superior, inferior, izquierda y derecha) y reculo de la primera línea del párrafo: tab = 1,25cm.
|
Citación de artículo de autoría múltiple
Citaciones de trabajo discutido en una fuente secundaria El trabajo usa como fuente un trabajo discutido en otro estudio, sin que el trabajo original tenga sido leída (por ejemplo, un estudio de Flavell, citado por Shore, 1982). Se debe evitar al máximo ese tipo de citación, limitándose a casos específicos que deben ser comunicados y justificados al editor en mensaje separado. En el texto, use la siguiente citación:
En la sesión de Referencias informe la fuente secundaria, en el caso Shore, usando el formato apropiado. Citaciones de obras antiguas reeditadas Autor (data de la publicación original/data de la edición consultada). Ej.: Franco (1790/1946). Citación de comunicación personal Este tipo de citación debe ser evitado, por no ofrecer información recuperable por medios convencionales. Se inevitable, debe aparecer en el texto, mas no en la sesión de referencias.
|
Orientaciones para preparación de referencias
Las referencias deben ser ordenadas según las reglas generales que se siguen. Trabajo de autoría única y del mismo autor es ordenado por año de publicación, la más antigua primera. Trabajos de la autoría única preceden trabajos de autoría múltiple, cuando el apellido es el mismo. Trabajos en que el primer autor es el mismo, pero coautores difieren, son ordenados por apellido de los coautores. Trabajos con la misma autoría múltiple son ordenados por data, o más antiguo primer. Trabajos con la misma autoría y la misma data son ordenados alfabéticamente por el título, desconsiderando la primera palabra se fuera articulo o pronombre, excepto cuando o propio título contenga indicación de orden; el año es inmediatamente seguido de letras minúsculas. Cuando repetido, el nombre del autor no debe ser sustituido por guión u otros señales. La formulación de la lista de referencias debe ser apropiada a la tarea de revisión y de edición - además del espacio doble y también de fuente 12. Cada una de las referencias debe aparecer como un nuevo párrafo, con espacio de 0,5 cm desde la margen izquierda a partir de la segunda línea. Se debe revisar cuidadosamente las Normas de Publicación de la revista antes de preparar sus referencias, para cumplir con todos los criterios. La exactitud de las referencias es la responsabilidad de los autores. Abajo son indicados algunos ejemplos de tipos comunes de referencia.
Comunicaciones rápidas deben ser realizadas através de teléfono: 55 16 3315.3829, o e-mail: paideia@usp.br
|