Entrevistas Cognitivas na Busca de Evidências de Validade Baseadas no Processo de Resposta

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1982-4327e3336

Palavras-chave:

Conteúdo do item (teste), Construção do teste, Validade do teste, Testes psicológicos

Resumo

As entrevistas cognitivas podem fornecer evidências de validade para os instrumentos com base no processo de resposta aos itens. Na literatura brasileira, entretanto, o uso de grupos focais ainda prevalece. Além disso, a análise semântica tem sido considerada apenas na busca de evidências de validade baseada no conteúdo do teste. Esse manuscrito apresenta uma proposta para análise de dados qualitativos de entrevistas cognitivas. O objetivo é fornecer aos pesquisadores um protocolo que viabiliza as melhores práticas na realização desta técnica, consolidando-a na literatura brasileira como uma opção para busca de evidência de validade baseada no processo de resposta dos itens. Por fim, são apresentadas algumas críticas em relação aos atuais procedimentos de busca de evidências de validade baseadas no conteúdo e possibilidades são discutidas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Ana Gabriela Rocha Araújo, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

    Ana Gabriela Rocha Araújo is a Ph.D. candidate of the Instituto de Psicologia at the Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre-RS, Brazil.

  • Cláudio Simon Hutz, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

    Cláudio Simon Hutz is a Professor of the Instituto de Psicologia at the Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre-RS, Brazil.

  • Cleonice Alves Bosa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

    Cleonice Alves Bosa is a Professor of the Instituto de Psicologia at the Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre-RS, Brazil.

Referências

Almanasreh, E., Moles, R., & Chen, T. F. (2019). Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy, 15(2), 214-221. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2018.03.066

American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education (Eds.). (2014). The standards for educational and psychological testing. AERA.

American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). APA.

Boateng, G. O., Neilands, T. B., Frongillo, E. A., Melgar-Quiñonez, H. R., & Young, S. L. (2018). Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Frontiers in Public Health, 6, 149. https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00149

Borsa, J. C., & Seize, M. M. (2017). Construção e adaptação de instrumentos psicológicos: Dois caminhos possíveis [Construction and adaptation of psychological instruments: Two possible paths]. In B. Damasio & J. C. Borsa (Eds.), Manual de desenvolvimento de instrumentos psicológicos [Psychological instrument development manual] (pp. 15-38). Vetor.

Clark, L. A., & Watson, D. (2019). Constructing validity: New developments in creating objective measuring instruments. Psychological Assessment, 31(12), 1412-1427. https://doi.org/10.1037/pas000626

Ellis, A. (1946). The validity of personality questionnaires. Psychological Bulletin, 43(5), 385-440. https://doi.org/10.1037/h0055483

Fryer, L. K., & Nakao, K. (2020). The future of survey self-report: An experiment contrasting likert, VAS, slide, and swipe touch interfaces. Frontline Learning Research, 8(3), 10-25. https://doi.org/10.14786/flr.v8i3.501

Hubley, A. M. (2021). Response processes validity evidence : Understanding the meaning of scores from psychological measures. In P. Graf & D. J. A. Dozois (Eds.), Handbook on the state of the art in applied psychology (pp. 413-434). Wiley Blackwell.

Meadows, K. (2021). Cognitive interviewing methodologies. Clinical Nursing Research, 30(4), 375-379. https://doi.org/10.1177/10547738211014099

Miller, K., Willson, S., Chepp, V., & Ryan, J. M. (2014). Analysis. In K. Miller, S. Willson, V. Chepp, & J. L. Padilla (Eds.), Cognitive interviewing methodology (pp. 35-50). Wiley.

Pacico, J. C. (2015). Como é feito um teste? Produção de itens [How is a test built? Item production]. In C. S. Hutz, D. R. Bandeira, & C. M. Trentini (Orgs.), Psicometria [Psychometrics] (pp. 55-70). Artmed.

Padilla, J.-L., & Benítez, I. (2014). Validity evidence based on response processes. Psicothema, 26(1), 136-144. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.259

Pasquali, L. (1998). Princípios de elaboração de escalas psicológicas [Principles of elaboration of psychological scales]. Revista de Psiquiatria Clínica, 25(5), 206-213. http://ppget.ifam.edu.br/wp-content/uploads/2017/12/Principios-de-elaboracao-de-escalas-psicologicas.pdf

Peterson, C. H., Peterson, N. A., & Powell, K. G. (2017). Cognitive interviewing for item development: Validity evidence based on content and response processes. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 50(4), 217-223. https://doi.org/10.1080/07481756.2017.1339564

Schwarz, N. (1999). Self-reports: How the questions shape the answers. American Psychologist, 54(2), 93-105. https://doi.org/10.1037//0003-066x.54.2.93

Tourangeau, R. (1984). Cognitive sciences and survey methods. In T. B. Jabine, M. L. Straf, J. M. Tanur, & R. Tourangeau (Eds.), Cognitive aspects of survey methodology: Building a bridge between disciplines (pp. 73-100). The National Academies.

Tourangeau, R., & Hanover, L. (2018). The survey response process from a cognitive viewpoint. Quality Assurance in Education, 26(2), 169-181. https://doi.org/10.1108/qae-06-2017-0034

Tourangeau, R., Maitland, A., Steiger, D., & Yan, T. (2019). A framework for making decisions about question evaluation methods. In P. Beatty, D. Collins, L. Kaye, J. L. Padilla, G. Willis, & A. Wilmot (Eds.), Advances in questionnaire design, development, evaluation and testing (pp. 47-73). Wiley.

Urbina, S. (2014). Essentials of psychological testing (2nd ed.). Wiley.

Willis, G. B. (2005). Cognitive interviewing: A tool for improving questionnaire design. SAGE.

Willis, G. B. (2018). Cognitive interviewing in survey design: State of the science and future directions. In D. Vannette & J. Krosnick (Eds.), The Palgrave handbook of survey research (pp. 103-107). Palgrave Macmillan.

Willson, S., & Miller, K. (2014). Data collection. In K. Miller, V. Chepp, S. Willson, & J. L. Padilla (Eds.), Cognitive interviewing methodology (pp. 15-33). Wiley.

Wolcott, M. D., & Lobczowski, N. G. (2021). Using cognitive interviews and think-aloud protocols to understand thought processes. Currents in Pharmacy Teaching & Learning, 13(2), 181-188. https://doi.org/10.1016/J.cptl.2020.09.005

Publicado

2024-05-04

Edição

Seção

Thematic Dossier “Methodological Challenges in Psychology: Contributions to Academic Practice and Training”

Como Citar

Cruz, A. C. A. da, Araújo, A. G. R., Hutz, C. S., & Bosa, C. A. (2024). Entrevistas Cognitivas na Busca de Evidências de Validade Baseadas no Processo de Resposta. Paidéia (Ribeirão Preto), 33, e3336. https://doi.org/10.1590/1982-4327e3336