Thomas Kuhn’s paradigms

Authors

  • Ana Clarice Rodrigues Costa Universidade Federal de São João del Rei

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2594-5920.primeirosescritos.2020.155660

Keywords:

Philosophy of science, paradigm, Thomas Kuhn

Abstract

ABSTRACT: In Thomas Kuhn’s conception of Science, the polysemous character of the term “paradigm” has become one of the most obscure questions. It was possible to identify at least 21 different meanings for this word in The structure of scientific revolutions (1962). This is an intriguing question considering the term centrality on the structuring of a cyclical and episodic image for science. Therefore, this paper presents an investigation on the different conceptions of the term in some moments of the Kuhnian’s work. The first section of this paper explains the semantic expansion of the term between two essays entitled The essential tension: tradition and Innovation In scientific research (1959) and The function of dogma In scientific research (1963). The second section discusses the use of the term in The structure of scientific revolutions
considering two criticisms addressed to Kuhn after the publication of this work, namely, The nature of the paradigm (1970) by Margareth Masterman and the essay entitled The structure of
scientific revolutions (1964) by Dudley Shapere. Finally, the third section presents Kuhn’s responses to such criticisms from the analysis of Postscript and Second thoughts on paradigms (1969).

References

BIRD, A. Paradigms. In: BIRD, A. Thomas Kuhn. Chesham: Acumen, 2000. p. 65-96.
___________ . The concept of a paradigm. In: BIRD, A. Thomas Kuhn. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University, 2013. Disponível em: [https://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/thomas-kuhn/]. Acesso em: [24 fev. 2018].
___________ . What is in a paradigm? Journal Of Philosophy, Richmond, v. 1, n. 2, p. 11-20, set. 2002. Disponível em: [https://seis.bristol.ac.uk/~plajb/research/papers/Paradigm.pdf]. Acesso em: [24 fev. 2018].
CUPANI, A. Por que ainda Thomas Kuhn? In: CONDÉ, M. L. L.; PENNA-FORTE, M. A. Thomas Kuhn: a estrutura das Revoluções Científicas [50anos]. Belo Horizonte: Fino Traço, 2013. p. 13-19.
KUHN, T. S. A tensão essencial. Tradução de Rui Pacheco. Lisboa: Edições 70, 2009a. 408 p.
___________ . Prefácio. In: KUHN, T. S. A tensão essencial. Tradução de Rui Pacheco. Lisboa: Edições 70, 2009b. p. 261-276.
___________ . A tensão essencial: tradição e inovação na investigação científica. In: KUHN, T. S. A tensão essencial. Tradução de Rui Pacheco. Lisboa: Edições 70, 2009c. p. 261-276.
___________ . Reconsiderações acerca dos paradigmas. In: KUHN, T. S. A tensão essencial. Tradução de Rui Pacheco. Lisboa: Edições 70, 2009d. p. 335-
362.
___________ . A função do dogma na investigação científica. Tradução de Jorge Dias de Deus. Curitiba: UFPR; SCHLA, 2012. 69 p.
___________ . A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 13. ed. São Paulo: Perspectiva, 2017a. 323 p.
___________ . Posfácio – 1969. In: KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 13. ed. São Paulo: Perspectiva, 2017b. p. 279-323.
LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (org.). A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. Tradução de Octavio Mendes Cajado. São Paulo: Cultrix, 1979.
LANGHE, R. The Kuhnian paradigm. Topoi, New York, v. 32, n. 1, p. 65-73, 13 fev. 2013.
MASTERMAN, M. A natureza de um paradigma. In: LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (org.). A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. Tradução de Octavio Mendes Cajado. São Paulo: Cultrix, 1979. p. 72-108.
McGUIRE, J.; TUCHANSKA, B. Da ciência descontextualizada à ciência no contexto social e histórico. Revista Brasileira de História da Ciência, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, p. 151-182, jul. 2013.
MÖßNER, N. Thought styles and paradigms: a comparative study of Ludwik Fleck and Thomas S. Kuhn. Studies in History And Philosophy Of Science Part A, Amsterdam, v. 42, n. 2, p. 362-371, jun. 2011.
ORMAN, T. F. “Paradigm” as a central concept in Thomas Kuhn’s thought. internacional Journal Of Humanities And Social Science, Los Angeles, v. 6, p. 47-52, out. 2016. Disponível em: [http://www.ijhssnet.com/journals/
Vol_6_No_10_October_2016/8.pdf]. Acesso em: [10 set. 2018].
SHAPERE, D. The structure of scientific revolutions. The Philosophical Review, Durham, v. 73, n. 3, p. 383-394, jul. 1964.
___________ . The paradigm concept. In: SHAPERE, D. Reason and the search for knowledge: investigations in the Philosophy of Science. Boston: Reidel, 1984. p. 49-57.
TUCHANSKA, B. Thomas Kuhn e seus modificadores intercontinentais. Scientiæ Studia, São Paulo, v. 10, n. 3, wp. 505-533, jan. 2012. Disponível em: [http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662012000300005]. Acesso em: [3 abr. 2018].

Published

2020-05-22

Issue

Section

Artigos

How to Cite