El uso motivado del lenguaje: escritura y oralidad en los rituales de toma de posesión. El caso de Hispanoamérica colonial
DOI:
https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2016.124285Palavras-chave:
toma de posesión, lenguaje, escritura, ritual, Hispanoamérica colonialResumo
La toma de posesión define una instancia de transformación en que pronunciamientos verbales, acciones rituales y textos escritos se combinan para producir y legitimar la concesión de un cargo o el traspaso de un bien, instituyendo un nuevo status en el sujeto protagonista. Este artículo propone una aproximación etnográfica al estudio de la dimensión performativa del lenguaje y los usos de la oralidad y la escritura en esos contextos rituales, en vista de comprender en qué reside la eficacia de dicha práctica. A partir de documentación elaborada en el marco de instituciones de gobierno en Hispanoamérica colonial, se examinan tres casos de tomas de posesión sobre objetos diferentes: un oficio público, una porción de tierras y una encomienda de indios. El abordaje de este problema incorpora una reflexión sobre la capacidad de las fuentes escritas para describir y crear ese mundo social al cual pretendemos aproximarnosDownloads
Referências
AGÜERO, Alejandro. 2007. “Las categorías básicas de la cultura jurisdiccional”. in lorente sariñena, Marta (org.), De justicia de jueces a justicia de leyes. Hacia la España de 1870. Cuadernos de Derecho Judicial 6. Madrid, Consejo General del Poder Judicial, pp. 20-58.
AUSTIN, John L. 1975 [1955]. How to Do Things with Words. Cambridge, Harvard University Press.
BARTON, David e papen, Uta. 2010. “What is the Anthropology of Writing?”. in. (orgs.), The Anthropology of Writing: Understanding Textually Mediated Worlds. Londres, Continuum international Publishing Group, pp. 3-32
BAYLE, Constantino. 1952. Los cabildos seculares en la América española. Madrid, Sapiente s.a. Ediciones.
BECEIRO PITA, Isabel. 1994. “El escrito, la palabra y el gesto en las tomas de posesión señoriales”. Studia
Historica. Historia Medieval. España, vol. 12: 53-82.
BOIXADÓS, Roxana. 1994. “Fundaciones de ciudades como rituales. Análisis de tres casos en el contexto de la conquista del Tucumán colonial”. Anuario Antropológico, Brasília, vol. 92: 145- 178.
BOIXADÓS, Roxana. 2004 “Asuntos de familia, cuestiones de poder: la ‘concordia’ en el Cabildo de La Rioja, Gobernación del Tucumán, 1708”. Colonial Latin American Historical Review, Albuquerque, 13 (2): 147-171.
BRIDIKHINA, Eugenia. 2007. Theatrum mundi. Entramados del poder en Charcas colonial. Bolivia, instituto Francés de Estudios Andinos / Plural Ediciones.
CAÑEQUE, Alejandro. 2004. The King’s Living Image: The Culture and Politics of Viceregal Power in Colonial Mexico. Nova york, Routledge.
ELLIOT, John H. 1990. “La conquista española y las colonias de América”. in bethell, L. (org.), Historia de América Latina 1. América Latina Colonial: La América Precolombina y la conquista. Barcelona, Editorial Crítica, pp. 125-169
FRAENKEL, Béatrice. 2010. “Writing Acts: When Writing is Doing”. in barton, David e papen, Uta (orgs.), The Anthropology of Writing: Understanding Textually Mediated Worlds. Londres,
Continuum international Publishing Group, pp. 33-43
GIBSON, Charles. 1990. “Las sociedades indias bajo el dominio español”. in bethell, L. (org.), Historia de América Latina 1. América Latina Colonial: La América Precolombina y la conquista. Barcelona, Editorial Crítica, pp. 125-169
HULL, Matthew. 2012. “Documents and Bureaucracy”. Annual Review of Anthropology, 41: 251-267.
LE GOFF, Jacques. 1983 [1978]. Tiempo, trabajo y cultura en el Occidente medieval. Madrid, Taurus Ediciones.
LEVAGGI, Abelardo. 1982. Historia del derecho, de las obligaciones, contratos y cosas. Buenos Aires, Editorial Perrot.
LOWENKRON, Laura e ferreira, Leticia. 2014. “Anthropological Perspectives on Documents. Ethnographic Dialogues on the Trail of Police Papers”. Vibrant – Virtual Brazilian Anthropology, v. 11, n. 2: 75-111.
MALINOWSKI, Bronislaw. 1930. “The problem of meaning”. in ogden, C.K. e richards, i.A. (orgs.), The Meaning of Meaning. Londres, Kegan Paul.
MARILUZ URQUIJO, José María. 1978. El régimen de la tierra en el derecho indiano. Buenos Aires, Editorial Perrot.
MAUSS, Marcel. 2009. Ensayo sobre el don. Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Buenos Aires, Katz Editores.
MÖRNER, Magnus. 1990. “Economía rural y sociedad colonial en las posesiones españolas de Sudamérica”. in bethell, L. (org.), Historia de América Latina 3. América Latina Colonial: economía. Barcelona, Editorial Crítica, pp. 122-147.
ORTEMBERG, Pablo. 2014. Rituales del poder en Lima (1735-1828). De la monarquía a la república. Lima, Fondo Editorial pucp.
OSORIO, Alejandra. 2004. “The King in Lima: Simulacra, Ritual, and Rule in Seventeenth-Century Peru”. Hispanic AMERICAN HISTORICAL REVIEW, Durham, Duke University Press, 84 (3).
PEIRANO, Mariza. 2001. “A análise antropológica de rituais”. in peirano, M. (org.), O dito e o feito. Ensaios de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro, Relume Dumará, pp. 17-40.
PEIRCE, Charles. 1955. “How To Make Our ideas Clear”, “Logic as Semiotic: The Theory of Signs”, “The Principles of Phenomenology”. in buchler, J. (org.), Philosophical Writings of Peirce. Nova york, Dover Publications, pp. 23-41, 98-119.
SEED, Patricia. 1998 [1995]. Ceremonies of Possession in Europe´s Conquest of the New Word, 1492-1640. Cambridge, Cambridge University Press.
SILVERSTEIN, Michael. 1997 [1963]. “Language as Part of Culture”. in sol, T. e freeman, L. G. (orgs.), Horizons of Anthropology (2ª edição). Chicago, Aldine Publishing Company, pp. 119- 131.
STOLER, Ann Laura. 2002. “Colonial Archives and the Arts of Governance”. Archival Science, 2: 87-109.
TAMBIAH, Stanley. 1985. Culture, Thought and Social Action. Cambridge, Harvard University Press.
TAMBIAH, Stanley. 1996. “Relations of Analogy and identity. Toward Multiple Orientations to the World”. in olson, D. e torrance, N. (ogss.), Modes of Thought. Explorations in Culture and Cognition. Cambridge, Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Revista de Antropologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
