Declaração de ética e de boas práticas de publicação
A Revista da Tulha (RT) é um periódico com arbitragem científica, objetivando assegurar os mais elevados padrões de ética na publicação. Dessa forma, é relevante e necessária a concordância dos agentes envolvidos no processo de publicação — Editores, Comissão Editorial, Conselho Científico, Pareceristas ad hoc e Autores — relacionada aos padrões de comportamento ético. Tomando-se como referência o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Periódicos do Committee on Publication Ethics (COPE), https://publicationethics.org/, assim são considerados os princípios que seguem.
Os editores são responsáveis por:
- Decidir sobre a publicação dos trabalhos submetidos, fundamentados nas políticas da revista;
- Garantir que todos os processos de avaliação e publicação sejam respeitados;
- Informar os autores e pareceristas sobre os processos de revisão pelos pares;
- Garantir uma avaliação justa e imparcial dos resultados por parte dos pares;
- Selecionar pareceristas adequados;
- Assegurar que as identidades dos pareceristas sejam protegidas;
- Publicar correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa sempre que necessário;
- Consultar os membros da comissão editorial periodicamente para pedir suas opiniões sobre o funcionamento da revista e informá-los de quaisquer mudanças nas políticas de revistas e identificar desafios futuros.
Os membros da Comissão Editorial são responsáveis por:
- Contribuir para o desenvolvimento e bom gerenciamento da revista;
- Ajudar na divulgação da revista;
- Ajudar os editores nas decisões sobre a revista.
Os autores são responsáveis por:
- Responsabilizar-se sobre o conteúdo do artigo;
- Participar dos processos de avaliação;
- Garantir que todos os coautores listados tenham participado da pesquisa de modo significativo, além de assegurar sobre o consenso entre todos os coautores na aprovação da versão final e em sua submissão para publicação;
- Assegurar que o trabalho não tenha sido submetido a mais de uma publicação ao mesmo tempo, e que o trabalho não tenha sido publicado em outro periódico;
- Comunicar aos editores se for detectado qualquer erro ou imprecisão no trabalho publicado, para que o mesmo possa ser corrigido;
- Estar cônscio de que o plágio constitui-se num comportamento antiético inaceitável.
Os avaliadores são responsáveis por:
- Auxiliar os editores em suas decisões;
- Sugerir melhoras no trabalho submetido pelo autor;
- Comunicar aos editores caso não se sintam qualificados para revisar o texto submetido;
- Informar aos editores se tiver conhecimento de violação de direitos autorais e/ou plágio por parte do autor;
- Recusar-se a fazer a avaliação se tiverem conflitos de interesses resultantes de relações competitivas, colaborativas ou em conexões com qualquer dos autores ou instituições ligadas aos artigos.
Inteligência artificial (IA)
Caso os autores tenham usado Inteligência Artificial (IA) deverá ser enviado um esclarecimento de reconhecimento sobre esse emprego.
No esclarecimento sobre o uso de IA, o (s) autor (es) deve apontar com detalhes onde e como foi o uso. Como por exemplo, para tradução ou revisão de normas e ortografia.
Não serão aceitos materiais que tenham sido desenvolvidos por meio de IA: textos, revisões bibliográficas, ou quaisquer outros mecanismos que possam comprometer a lisura do material enquanto científico.
Plágio
A RT verifica mediante seus editores e avaliadores se os textos submetidos à revista são plagiados. Caso o plágio seja detectado, o texto será retirado do processo de avaliação.
