The role played by the Brazilian Supreme Court in the misconception of the control over the action theory

Authors

  • Marcela Oliveira Silva Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v114p527-546

Keywords:

Criminal Lawsuit 470, Mensalão, Roxin, Control Theory of Perpetration

Abstract

This paper aims to analyze the court ruling issued by the Brazilian Supreme Court in the Criminal Lawsuit 470, under the perspective of how the judges understood the Control Theory of Perpetration. Our goal is not to exam the fact nor the results reached by the judges, but rather to pursue the understanding of the arguments sustained by the Court regarding the control of perpetration. For this purpose, we will introduce some considerations about the doctrine, followed by the study of the court ruling.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Marcela Oliveira Silva, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Bacharela em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (FDUSP). Mestranda na FDUSP, no Departamento de Direito Internacional e Comparado. Este artigo foi originalmente desenvolvido como parte do Trabalho de Conclusão do Curso de Graduação.

References

BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Brasília, DF, dez. 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 22 abr. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal 470 – Minas Gerais. Relator: Ministro Joaquim Barbosa, 17 de dezembro de 2012. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, dez. 2012. Disponível em: ftp://ftp.stf.jus.br/ap470/InteiroTeor_AP470.pdf. Acesso em: jul./ago. 2016.

CALLEGARI, André Luís. Imputação objetiva: lavagem de dinheiro e outros temas de direito penal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

FELICIANO, Guilherme Guimarães. Autoria e participação delitiva: da teoria do domínio do fato à teoria da imputação objetiva. Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, Porto Alegre, v. 2, n. 10, p. 38-59, fev./mar. 2006.

GÓMEZ BENÍTEZ, José Manual. El dominio del hecho en la autoría: (validez y límites). Anuario de derecho penal y ciencias penales, Madrid, v. 37, n. 1, p. 103-131, enero-abr. 1984.

GRECO, Luís; ASSIS, Augusto. O que significa a teoria do domínio do fato para a criminalidade de empresa. In: GRECO, Luís; LEITE, Alaor; TEIXEIRA, Adriano; ASSIS, Augusto. Autoria como domínio do fato: estudos introdutórios sobre o concurso de pessoas no direito penal brasileiro. São Paulo: Marcial Pons, 2014. p. 81-122.

JESUS, Damásio Evangelista de. Teoria do domínio do fato no concurso de pessoas. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 7, n. 27, p. 103-116, jul./set. 1999.

LEITE, Alaor. Domínio do fato, domínio da organização e responsabilidade penal por fatos de terceiros. Os conceitos de autor e partícipe na AP 470 do Supremo Tribunal Federal. In: GRECO, Luís; LEITE, Alaor; TEIXEIRA, Adriano; ASSIS, Augusto. Autoria como domínio do fato: estudos introdutórios sobre o concurso de pessoas no direito penal brasileiro. São Paulo: Marcial Pons, 2014. p. 123-168.

ROXIN, Claus. Autoría y dominio del hecho en derecho penal. 7. ed. Traducción de la séptima edición alemana por Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2000.

Published

2019-10-26

Issue

Section

Academic Papers of Post-Graduates

How to Cite

The role played by the Brazilian Supreme Court in the misconception of the control over the action theory. (2019). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 114, 527-546. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v114p527-546