Still on the loan use: terminology and interpretation generations of writers on liability of the borrower
Keywords:
Utendum dare, Commodare, Beneficium tribuere, Interpretation Generations, Custodiam praestare, Strict and Subjective Liability.Abstract
The loan for use must be examined considering two expressions of the roman sources: “beneficium tribuere” and “custodia praestare”. The first branch off the name of the fattispecie, that, in Roman Law, switched between “utendum dare” and “commodare”. The second refers to the liability of the borrower. Due to its complexity, an outlook of juridic literature leads to the construction of “three interpretation generations of writers on liability of the borrower”. Also, arrives at the upshot that the criteria of liability can and must dialogue in the same legal relationship.
Downloads
References
ARANGIO-RUIZ, Vincenzo. Istituzioni di diritto romano. 14. ed. Napoli: Jovene, 2006.
Arangio-Ruiz, Vincenzo. Responsabilità contrattuale in diritto romano. 2. ed. Napoli: Jovene, 1987.
BARON, Julius. Die Haftung bis zur höheren Gewalt. Archiv für die Civilistische Praxis, v. 78, p. 202-310, 1892.
BARON, Julius. Diligentia exactissima, diligentissimus paterfamilias oder die Haftung für Custodia. Archiv für die Civilistische Praxis, v. 52, p. 44-95, 1869.
BARON, Julius. Pandekten. 9. ed. Leipzig: Duncker & Humblot, 1896.
BERGER, Adolf. Encyclopedic Dictionary of Roman Law. Philadelphia: American Philosophical, 1980.
CARDILLI, Riccardo. L’obbligazione di "praestare" e Ia responsabilità contrattuale in diritto romano (II sec. a.c. - II sec. d.C). Milano: Giuffrè, 1995.
CARRESI, Franco. II comodato: II mutuo. In: VASSALI, Filippo (Org.). Trattato di diritto civile italiano. Torino: UTET, 1950. v. 8, t. 2, p. 5-136.
FERRARIO, G. A. Comodato. In: ENCICLOPEDIA GIURIDICA ITALIANA, 1930, v. 3, p. 385-405.
FERRINI, Contardo. Storia e teoria del contratto di commodato nel diritto romano. In: OPERE di Contardo Ferrini - Studi vari di diritto romano e moderno - Sulle obbligazioni, sul negozio giuridico, sulle presunzioni. Milano: Ulrico Hoepli, 1929, v. 3, p. 81-203.
FORCHIELLI, Paolo. I contratti reali. Milano: Giuffrè, 1952.
GIRARD, Paul Frédéric. Manual élémentaire de droit romain. 4. ed. Paris: Arthur Rousseau, 1906.
HASSE, Joham Christian. Die « Culpa » des römischen Rechts. 2. ed. Bonn: Adolph Marcus, 1838.
HAYMANN, Franz. Textkritische Studien zum römischen Obligationenrecht - I - Über Haftung für Custodia. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte - Romanistische Abteilung, v. 40,
p. 167-350, 1919.
HEUMANN, Hermann Gottlieb; SECKEL, Emil. Handlexicon zu den Quellen des römischen Rechts. 9. ed. Jena: Gustav Fischer, 1926.
KASER, Max. Das römische Privatrecht: Die nachclassischen Entwicklungen. München: Beck, 1959. v. 2.
KRÜCKMANN, Paul. Custodia. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, v. 64, p. 1-56, 1944.
KUNKEL, Wolfgang. « Diligentia ». Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte - Romanistische Abteilung, v. 45, p. 266-351, 1925.
LENEL, Otto. Das Edictum Perpetuum: Ein Versucht zu seiner Wiederherstellung. 3. ed. Leipzig: Tauchnitz, 1927.
LUZZATTO, Giuseppe Ignazio. « Commodati... vel contra ». Labeo: rassegna di diritto romano, v. 2, p. 357-362, 1956.
LUZZATTO, Giuseppe Ignazio. Caso fortuito e forza maggiore come limite alla responsabilità contrattuale: Ia responsabilità per custodia. Milano: Giuffrè, 1938. v. 1.
MARMITT, Arnaldo. Comodato. 3. ed. Rio de Janeiro: AIDE, 2002.
MAYR, Robert. « Praestare ». Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung), v. 42, p. 198-227, 1921.
MERCADO, Javier Belda. La responsabilidad del comodatário en el derecho romano. Revista Electrónica de Ia Facultad de Derecho de Ia Universidad de Granada, Granada, p. 1-23, 2007.
METRO, Antonino. « Custodiam praestare ». Labeo: Rassegna di Diritto Romano), v. 13, p. 60-67, 1967.
MICHEL, Jacques. Gratuité en droit romain. Bruxelles: Université Libre de Bruxelles - Institut de Sociologie, 1962.
ALVES, José Carlos Moreira. Direito romano: instituições de direito romano. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. v. 2.
PASTORI, Franco. Gaio e Ia responsabilità contrattuale. Labeo: Rassegna di Diritto Romano, v. 2, p. 291-326, 1956.
PASTORI, Franco. II commodato in diritto romano. 3. ed. Milano: Cisalpino, 1995.
PASTORI, Franco. Sulla duplicità formulare dell'« actio commodati ». Labeo: Rassegna di Diritto Romano, v. 2, p. 89-94, 1956.
PFLÜGER, Heinrich Hackfeld. Zur Lehre von der Haftung des Schuldners nach römischen Recht. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte - Romanistische Abteilung, v. 65, p. 121-218, 1947.
POLÁCEK, Vojtech. Comodato e furto: spunti d'interpretazione dialettica. Labeo: Rassegna di Diritto Romano, v. 19, p. 161-184, 1973.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado: parte especial. 2. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1964. t. 46.
POTHIER, Robert-Joseph. Traités du prêt a usage et du precaire. In: Œuvre de Pothier (1844). 3. ed. Paris: Marchal et Billard, 1890, t. 5, p. 1-38 (= ns. 1-97).
SCHERILLO, Gaetano. Comodato (diritto romano). In: ENCICLOPEDIA DEL DIRITTO, v. 7, 1960, p.981-992.
SERTORIO, Luigi. La "culpa in concreto" nel diritto romano e nel diritto odierno. Torino: Fratelli Bocca, 1914.
SOLAZZI, Siro. La responsabilità del commodatario nelle Istituzioni di Gaio. IURA: Rivista Internazionale di Diritto Romano e Antico, v. 6, p. 139-145, 1955.
SOLAZZI, Siro. Recensão a PASTORI, Franco. II commodato nel diritto romano - Con contributi allo studio della responsabilità contrattuale. Milano: Giuffrè, 1954.
SOLAZZI, Siro. Recensão a PASTORI, Franco. Il commodato nel diritto romano - Con contributi allo studio della responsabilità contrattuale. IURA: Rivista Internazionale di Diritto Romano e Antico, v. 6, p. 258 270, 1955.
SOLAZZI, Siro. Una favola su Gai 3.204. Labeo: Rassegna di Diritto Romano, v. 3, p. 89-92,1957.
TARDIVO, Carlo-Maria. Studi sul « commodatum ». Archivio Giuridico "Filippo Serafini'", v. 204, p. 5-91,1983.
TROPLONG, Raymond-Théodore. Le droit civil expliqué: Du prêt. Paris: Charles Hingraus, 1845. t. 14.
VAZ SAMPAIO, Rodrigo Lima. Da responsabilidade do comodatário pelo caso fortuito ou de força maior acerca do princípio do sacrifício da coisa própria. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 103, p. 1.027-1.074, jan./dez. 2008.
VAZ SAMPAIO, Rodrigo Lima. Da responsabilidade objetiva do comodatário no direito romano. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 104, p. 771-840, jan./dez. 2009.
WEISS, Egon. Institutionen des römischen Privatrechts. 2. ed. Basel: Recht und Gesellschaft, 1949.
ZANNINNI, Pierluigi. Comodato nel diritto romano. Digesto delle Discipline Privatistiche, v. 3, p. 31-34, 1998.
ZIMMERMANN, Reinhard. The law of obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. London: Oxford, 1996.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
