“Authoritarianism” after 1964: the adventures of a concept?
DOI:
https://doi.org/10.11606/2316901X.n89.2024.e10712Keywords:
Authoritarianism, Bourgeois autocracy, História dos conceitosAbstract
The article examines the uses and debates around the concept of “authoritarianism” to characterize the political regime established in Brazil between 1964 and 1985. In spite of making reference to other works, it examines, in particular, the pioneering and influential formulation by Juan Linz and its reception in Brazil, especially in the works of Fernando Henrique Cardoso, as well as in the criticism of Florestan Fernandes.
Downloads
References
AMARAL, Azevedo. O Estado autoritário e a realidade nacional. Rio de Janeiro: José Olympio, 1938.
ARRUDA, Maria Arminda do Nascimento. Metrópole e cultura: São Paulo no meio do século XX. Bauru: Edusc, 2001.
AVELAR, Lúcia. Juán Linz: um sociólogo de nosso tempo. Tempo Social, v. 13, n. 1, 2001, p. 203-227. https://doi.org/10.1590/S0103-20702001000100013.
BELINELLI, Leonardo; HELAYEL, Karim. Teoria, história e política em Fernando Henrique Cardoso (1969-78). Novos Estudos Cebrap, v. 41, n. 2, maio-ago. 2022, p. 253-271. https://doi.org/10.25091/S01013300202200020004.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Ato Institucional n. 5, de 13 de dezembro de 1968. São mantidas a Constituição de 24 de janeiro de 1967 e as Constituições Estaduais; O Presidente da República poderá decretar a intervenção nos estados e municípios, sem as limitações previstas na Constituição, suspender os direitos políticos de quaisquer cidadãos pelo prazo de 10 anos e cassar mandatos eletivos federais, estaduais e municipais, e dá outras providências. Disponível em: https://shorturl.at/En9m8. Acesso em: out. 2024.
BRASIL JR., Antonio. Passagens para uma teoria sociológica: Florestan Fernandes e Gino Germani. São Paulo: Hucitec, 2013.
BRITO, Leonardo Octavio Belinelli de. Da teoria à prática e vice-versa: partidos políticos e sociedade no Brasil na interpretação de Fernando Henrique Cardoso (1974-2017). Teoria & Pesquisa (Online), v. 26, n. 2, 2017, p. 181-213. https://doi.org/10.4322/tp.v26i2.605.
BRITO, Leonardo Octavio Belinelli de. A presença de Gramsci no pensamento político de Fernando Henrique Cardoso (1967-1983). Revista Práxis e Hegemonia Popular, v. 4, n. 5, ago.-dez. 2019, p. 192-212. https://doi.org/10.36311/2526-1843.2019.v4n5.10795.
CARDOSO, Fernando Henrique. O regime político brasileiro. Estudos Cebrap, n. 1, 1971, p. 84-118.
CARDOSO, Fernando Henrique. Autoritarismo e democratização. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975.
CARDOSO, Fernando Henrique. Da caracterização dos regimes autoritários na América Latina. In: COLLIER, David (Org.). O novo autoritarismo na América Latina. Tradução de Marina Leão Teixeira Viriato de Medeiros. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982, p. 42-62. (Coleção Estudos Latino-Americanos, v. 18).
CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. Dependência e desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. Petrópolis: Vozes, 1969.
CHAUÍ, Marilena. Apontamentos para uma crítica da Ação Integralista Brasileira. In: CHAUÍ, Marilena; FRANCO, Maria Sylvia de. Ideologia e mobilização popular. São Paulo: Cedec/Paz e Terra, 1978, p. 127-133.
COHN, Gabriel. Florestan Fernandes: A revolução burguesa no Brasil. In: MOTTA, Lourenço Dantas (org.). Introdução ao Brasil: um banquete no trópico. v. 1. São Paulo: Senac, 1999, p. 395-412.
COLLIER, David (Org.). O novo autoritarismo na América Latina. Tradução de Marina Leão Teixeira Viriato de Medeiros. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982. (Coleção Estudos Latino-Americanos, v. 18).
DELANTY, Gerard; ISIN, Engin F. Introduction: reorienting historical sociology. In: DELANTY, Gerard; ISIN, Engin F. (Ed.). Handbook of historical sociology. London: Sage Publications, 2003, p. 1-8.
FERNANDES, Florestan. A ditadura militar e os papéis políticos dos intelectuais na América Latina. In: FERNANDES, Florestan. Circuito fechado: quatro ensaios sobre o “poder institucional. São Paulo: Hucitec, 1976, p. 99-141.
FERNANDES, Florestan. Da guerrilha ao socialismo: a revolução cubana. São Paulo: T. A. Queiroz, 1979.
FERNANDES, Florestan. Em busca de uma sociologia crítica e militante. In: FERNANDES, Fernandes. A sociologia no Brasil. Petrópolis: Vozes, 1980, p. 142-212.
FERNANDES, Florestan. O que é a revolução?. São Paulo: Brasiliense, 1981.
FERNANDES, Florestan. Notas sobre o fascismo na América Latina. In: FERNANDES, Florestan. Poder e contrapoder na América Latina. São Paulo: Expressão Popular, 2015, p. 33-58.
FERNANDES, Florestan. Formação e desenvolvimento da sociedade brasileira. In: DAVID, Antônio (Org.). O Brasil de Florestan. São Paulo: Belo Horizonte/Fundação Perseu Abramo/Autêntica, 2018, p. 99-115.
FERNANDES, Florestan. Apontamentos sobre a teoria do autoritarismo. São Paulo: Expressão Popular, 2019.
FERNANDES, Florestan. (1975). A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Contracorrente, 2020.
FRANCO, Maria Sylvia de. O tempo das ilusões. In: CHAUÍ, Marilena; FRANCO, Maria Sylvia de. Ideologia e mobilização popular. São Paulo: Cedec/Paz e Terra, 1978, p. 151-209.
FORJAZ, Maria Cecília Spina. A emergência da ciência política no Brasil: aspectos institucionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 12, n. 35, 1997, p.1-35. https://doi.org/10.1590/S0102-69091997000300007.
FURTADO, Celso. (1967). Brasil: da República oligárquica ao Estado militar. In: FURTADO, Celso et al. (Org.). Brasil: tempos modernos. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979, p. 1-23. (Estudos Brasileiros, v. 23).
GLASIUS, Marlies. What authoritarianism is...and is not: a practice perspective. International Affairs, v. 94, n. 3, May 2018, p. 515-533.https://doi.org/10.1093/ia/iiy060.
HELAYEL, Karim. Um sociólogo na periferia do capitalismo: a sociologia histórico-comparada de Fernando Henrique Cardoso. Tese (Doutorado em Sociologia). Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2019.
JAGUARIBE, Hélio. Brasil: estabilidade social pelo colonial-fascismo?. In: FURTADO, Celso (Org.). Brasil: tempos modernos. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1968.
KEIRNET Fábio; SILVA, Dimitri. A gênese da ciência política brasileira. Tempo Social, v. 22, n. 1, jun. 2010, p. 79-98. https://doi.org/10.1590/S0103-20702010000100005.
KOSELLECK, Reinhart. Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe. Translated by Michaela Richter. Contributions to the History of Concepts, v. 6, n. 1, 2011, p. 1-37. https://doi.org/10.3167/choc.2011.060102.
LAMOUNIER, Bolívar. Ideology and authoritarian regimes: theoretical perspectives and a study of the Brazilian case. Doctoral Thesis. University of California / Los Angeles, 1974a.
LAMOUNIER, B. Ideologia em regimes autoritários: uma crítica a Juan Linz. Estudos Cebrap, São Paulo, n. 7, jan.-mar. 1974b, p. 68-92.
LAMOUNIER, B. Formação de um pensamento autoritário na Primeira República: uma interpretação In: FAUSTO, B. (Org.). História geral da civilização brasileira. V. 2. T. 3. São Paulo, Difel, 1977, p. 345-374.
LESSA, Renato. O campo da ciência política no Brasil: uma aproximação construtivista. In: MARTINS, Carlos Benedito (Coord.). Ciência política. São Paulo: Barcarolla, 2010, p. 13-50. (Horizontes das Ciências Sociais no Brasil).
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como morrem as democracias. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
LINZ, Juan. An authoritarian regime: Spain. In: ALLARDT, Erik; LITTUNE, Yrjo. Cleavages, ideologies and party systems: contributions to comparative political sociology. Helsinki: The Academic Bookstore, 1964, p. 291-341.
LINZ, Juan. The future of an authoritarian situation or the institutionalization of an authoritarian regime: the case of Brazil. In: STEPAN, Alfred (Ed.) Authoritarian Brazil: origins, policies, and future. New Haven and London: Yale University Press, 1973, p. 233-254.
LINZ, Juan. Totalitarian and authoritarian regimes. In: POLSBY, Nelson; GREENSTEINX, Fred (Org.). Handbook of Political Science. V. 3. Macropolitical Theory. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1975, p. 175-411.
LINZ, Juan. Totalitarianism and authoritarianism. My reflections on the development of comparative politics. In: SÖLLNER, Alfons; WALKENHAUS, Ralf; WIELAND, Karin (Ed.). Totalitarismus: Eine Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts. Berlin: Akademie Verlag, 1997, p. 141-157.
LINZ, Juan. Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder: Lynne Rienner, 2000.
LINZ, Juan; CHEHABI, Houchang (Ed.). Sultanistic regimes. Johns Hopkins University Press, 1998.
LYNCH, Christian Edward Cyril; CASSIMIRO, Paulo Henrique Paschoeto. Freedom through form: Bolívar Lamounier and the liberal interpretation of Brazilian political thought. Brazilian Political Science Review, v. 12, n. 2, 2018, p. 1-28. https://doi.org/10.1590/1981-3821201800020002.
MEDEIROS, Jarbas. Ideologia autoritária no Brasil1930-1945. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getúlio Vargas, 1978.
MILEY, Thomas J. Franquism as authoritarianism: Juan Linz and his critics. Politics, religion and ideology, v. 12, n. 1, 2011, p. 27-50. https://doi.org/10.1080/21567689.2011.564398.
MOORE JR., Barrington. As origens sociais da ditadura e da democracia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1966.
MUNCK, Gerardo L.; SNYDER, Richard. Passion, craft, and method in comparative politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2008.
O’DONNELL, Guillermo. Modernization and bureaucratic-authoritarianism: studies in South American politics. Berkeley: Institute of International Studies, University of California at Berkeley, 1973.
PINHEIRO, Paulo Sérgio (Coord.). O Estado autoritário e movimentos populares. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
REIS, Fábio Wanderley. Political development and social class: Brazilian authoritarianism in perspective. Thesis (PhD in Philosophy). Harvard University, May, 1974.
RICUPERO, Bernardo. Da estrutura à agência: momentos da interpretação de Guillermo O’Donnell. Crítica e Sociedade, v. 4, n. 2, 2014, p. 90-112. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/criticasociedade/article/view/26116/16018. Acesso em: 24 out. 2024.
RICUPERO, Bernardo. Da revolução burguesa à modernização conservadora: o debate sobre 1964. In: ARAÚJO, Cícero; RICUPERO, Bernardo; RUGITSKY, Fernando, SINGER, André (Org.). O segundo círculo: centro e periferia em tempos de guerra. Campinas: Editora Unicamp, 2024, p. 337-364 .
SANTOS, Theotônio dos. Socialismo o fascismo: el nuevo carácter de la dependencia y el dilema latinoamericano. México: Edicol, 1978.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Poder e política: crônica do autoritarismo brasileiro. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1978.
SCHMITTER, Philipe. Interest conflict and political change in Brazil. Stanford: Stanford University Press, 1971.
SCHWARTZMAN, Simon. Bases do autoritarismo brasileiro. Rio de Janeiro: Campus, 1982.
STEPAN, Alfred (Ed.). Authoritarian Brazil: origins, policies, and future. New Haven and London: Yale University Press, 1973.
STEPAN, Alfred. Rethinking military politics: Brazil and the Southern Cone. Princeton: Princeton University Press, 1998.
STEPAN, Alfred; MILEY, Thomas J. Juan J. Linz (1926-2013). Journal of Democracy, v. 25, n. 1, January 2014, p. 187-190. https://doi.org/10.1353/jod.2014.0013.
TOCQUEVILLE, Aléxis de. Oeuvres. v. II. Paris: Gallimard, 1992.
UMA QUESTÃO de competência. Jornal do Brasil, n. 244, Caderno Especial, 8 dez. 1974, p. 2.
VELHO, Otávio Guilherme. Capitalismo autoritário e campesinato: um estudo comparativo a partir da fronteira em movimento. Rio de Janeiro: Difel, 1974.
VIEIRA, Evaldo Amaro. Oliveira Vianna e o Estado corporativo: um estudo sobre corporativismo e autoritarismo. São Paulo: Grijalbo,1976.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Estudos Brasileiros
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY.
