Dermatite de contato agravada por outra sensibilidade em automedicação
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.rmrp.2021.173852Palavras-chave:
Dermatite alérgica de contato, Teste de contato, Cocoamidopropil betaína, NeomicinaResumo
Dermatite alérgica de contato é uma doença cutânea inflamatória, não infecciosa, cuja base do tratamento é a identificação e eliminação do agente causal. Cocoamidopropil betaína é um surfactante muito utilizado nos produtos de uso pessoal, notadamente de uso capilar. Essa substância não está presente na bateria padrão brasileira. Neomicina é um antibiótico usado em preparações tópicas. Objetivamos mostrar paciente que desenvolveu alergia no couro cabeludo e que fez erroneamente automedicação com produto que continha substância a qual era ainda mais sensível. O caso é de uma mulher, 36 anos, evoluindo há dois meses com eczema pruriginoso, em áreas de implantação capilar e nuca. Relatava progressiva piora. Diante da suspeita de dermatite de contato, foi realizado teste de contato, utilizando-se da bateria padrão Latino-Americana. Com 96 horas (D4) evidenciou-se positividade leve (+) para cocoamidopropil betaína e forte (++) para neomicina. O resultado positivo para a neomicina foi intrigante, uma vez que a observação do rótulo dos produtos de uso pessoal não a continha. Diante do resultado do teste, após ser questionada novamente, ela confirmou a omissão da automedicação diária com pomada de neomicina. Em conclusão, mostramos a alergia a produtos de uso capilar. Reforçamos a necessidade de se fazer um teste de contato com bateria padrão atualizada. Por fim, alertamos sobre o risco da automedicação.
Downloads
Referências
- Nixon RL, Allnutt KJ, Diepgen TL. Contact Dermatitis. In: Adkinson NF. Middleton’s Allergy Principle and Practice. 9th ed, Philadelphia: Elsevier; 2020. p. 553-61.
- Consenso “Dermatitis por Contacto”. Sociedad Argentina de Dermatologia. Buenos Aires, 2015.
- Rozas-Munoz E, Gamé D, Serra-Baldrich E. Dermatitis de contacto alérgica por regiones anatómicas. Claves diagnósticas. Actas Dermosifiliogr. 2018;109:485-507.
- Ojo EO, Gowda A, Nedorost S. Scalp Dermatitis in Patients Sensitized to
Components of Hair Products. Dermatitis. 2019;30(4):264-7.
- Jacob SE, Amini S. Cocamidopropyl betaine. Dermatitis. 2008;19(3):157-60.
- Nettis E, Angelini G. Evaluation of the clinical relevance of a positive patch test reaction. In: Nettis E, Angelini G, Practical Guide to Patch Testing. 1 st ed, Cham: Springer Nature Switzerland; 2020. p. 33-40.
- Pinto CC, Novell VS, Giménez-Arnau AM. Practical advice to correctly perform patch test. Curr Treat Options Allergy. 2019; 6:71-91.
- Lachapelle JM. Baseline series of patch tests. In: Lachapelle JM, Maibach HI. Patch Testing and Prick Testing. 4th ed, Cham: Springer Nature Switzerland; 2020. p. 85-104.
- Grupo Brasileiro de Estudos em Dermatite de Contato. Estudo multicêntrico para elaboração de uma bateria-padrão brasileira de teste de contato. An Bras Dermatol. 2000;75(2):147-56.
- DeKoven JG, Warshaw EM, Belsito DV, et al. NACDG patch test results. Dermatitis. 2017;28(1):33-46.
- McFadden J, Puangpet P, Pongpairoj K, Thaiwat S, Xian LS. Neomycin. In: McFadden J. Common Contact Allergens: A Practical Guide to Detecting Contact Dermatitis. 1 st ed, John Wiley & Sons; 2020. p. 287-91.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Paulo Eduardo Silva Belluco, Fabíola da Silva Maciel Azevedo, Cejana Rebouças Fernandes de Lima, Rosana Zabulon Feijó Belluco, Carmélia Matos Santiago Reis

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.