Sobre a Revista

São aceitos manuscritos nos idiomas: português e inglês. Artigos submetidos em português  são traduzidos para o inglês e publicados nesses dois idiomas. Para artigos submetidos em inglês, não há tradução para o português.

O texto de manuscrito de pesquisa original deve seguir a estrutura conhecida como IMRD: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão (Estrutura do Texto). Manuscritos baseados em pesquisa qualitativa podem ter outros formatos, admitindo-se Resultados e Discussão em uma mesma seção e Considerações Finais ou Conclusões. Outras categorias de manuscritos (revisões, comentários etc.) seguem os formatos de texto a elas apropriados.

Os estudos devem ser apresentados de forma que qualquer pesquisador interessado possa reproduzir os resultados. Para isso, estimulamos o uso das seguintes recomendações, de acordo com a categoria do manuscrito submetido:

• CONSORT checklist e fluxograma para ensaios controlados e randomizados;
• STARD checklist e fluxograma para estudos de acurácia diagnóstica;
• MOOSE checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;
• PRISMA checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises;
• STROBE checklist para estudos observacionais em epidemiologia;
• RATS checklist para estudos qualitativos.

 

Pormenores sobre os itens exigidos para apresentação do manuscrito estão descritos de acordo com a categoria de artigos.

Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos recebidos são submetidos à programa de detecção de similaridades entre textos.

O ORCID do primeiro autor e de todos os coautores deverá ser informado no momento da submissão dos manuscritos, na carta de apresentação.

Resolução de conflitos de interesse e violações éticas

Os editores tomarão as medidas necessárias para identificar e prevenir a publicação de artigos onde ocorra má conduta de pesquisa ou violações éticas, incluindo plágio, manipulação de citações e falsificação / fabricação de dados, ausência de autorizações pertinentes, discriminação, entre outros. As situações e alegações que chegarem ao conhecimento de editores e avaliadores serão levadas ao Comitê Editorial, que tomará as providências cabíveis, incluindo o encaminhamento a instâncias superiores da Universidade, se necessário.

  

Foco e Escopo

Categorias de artigos

 

1. Artigos Originais

Incluem estudos observacionais, estudos experimentais ou quase-experimentais, avaliação de programas, análises de custo-efetividade, análises de decisão e estudos sobre avaliação de desempenho de testes diagnósticos para triagem populacional. Cada artigo deve conter objetivos e hipóteses claras, desenho e métodos utilizados, resultados, discussão e conclusões.

Incluem também ensaios teóricos (críticas e formulação de conhecimentos teóricos relevantes) e artigos dedicados à apresentação e discussão de aspectos metodológicos e técnicas utilizadas na pesquisa em saúde pública. Neste caso, o texto deve ser organizado em tópicos para guiar o leitor quanto aos elementos essenciais do argumento desenvolvido.

 

Instrumentos de aferição em pesquisas populacionais

Manuscritos que abordem instrumentos de aferição podem incluir aspectos relativos ao desenvolvimento, à avaliação e à adaptação transcultural para uso em estudos populacionais, excluindo-se aqueles de aplicação clínica, que não atendem ao escopo da RSP.

 

Aos manuscritos de instrumentos de aferição, recomenda-se que seja apresentada uma apreciação detalhada do construto a ser avaliado, incluindo seu possível gradiente de intensidade e suas eventuais subdimensões. O desenvolvimento de novo instrumento deve estar amparado em revisão de literatura que identifique explicitamente a insuficiência de propostas prévias e justifique a necessidade de novo instrumental.

 

Devem ser detalhados: a proposição, a seleção e a confecção dos itens e o emprego de estratégias para adequá-los às definições do construto, incluindo o uso de técnicas qualitativas de pesquisa (entrevistas em profundidade, grupos focais etc.), reuniões com painéis de especialistas, entre outras; o trajeto percorrido na definição da forma de mensuração dos itens e a realização de pré-testes com seus conjuntos preliminares; e a avaliação das validades de face, conteúdo, critério, construto ou dimensional.

 

Análises de confiabilidade do instrumento também devem ser apresentadas e discutidas, incluindo-se medidas de consistência interna, confiabilidade teste-reteste ou concordância inter-observador. Os autores devem expor o processo de seleção do instrumento final e situá-lo em perspectiva crítica e comparativa com outros instrumentos destinados a avaliar o mesmo construto ou construtos semelhantes.

 

Para os manuscritos sobre adaptação transcultural de instrumentos de aferição, além de atender, de forma geral, às recomendações supracitadas, é necessário explicitar o modelo teórico norteador do processo. Os autores devem também justificar a escolha de determinado instrumento para adaptação a um contexto sociocultural específico, com base em minuciosa revisão de literatura. Finalmente, devem indicar explicitamente como e quais foram as etapas seguidas do modelo teórico de adaptação no trabalho submetido para publicação.

 

O instrumento de aferição deve ser incluído como anexo dos artigos submetidos.

 

Organização do manuscrito

 Além das recomendações mencionadas, verificar as seguintes instruções de formatação:

a) Artigo original

• Devem conter até 3.500 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
• Número máximo de tabelas e figuras: 5.
• Número máximo recomendado de referências: 30.
• Resumos no formato estruturado com até 300 palavras.

 

b) Comunicação breve – São relatos curtos de achados que apresentam interesse para a saúde pública, mas que não comportam uma análise mais abrangente e uma discussão de maior fôlego. Sua apresentação deve acompanhar as normas exigidas para artigos originais.

• Devem conter até 1.500 palavras (excluindo resumos tabelas, figuras e referências).
• Número máximo de tabelas e figuras: 1.
• Número máximo recomendado de referências: 5.
• Resumos no formato narrativo com até 100 palavras.

 

c) Artigo de revisão

• Revisão sistemática e meta-análise - Por meio da síntese de resultados de estudos originais, quantitativos ou qualitativos, objetiva responder a uma pergunta específica e de relevância para a saúde pública. Descreve com pormenores o processo de busca dos estudos originais, os critérios utilizados para a seleção daqueles que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados. Consultar:

MOOSE: checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;

PRISMA: checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises.

 

 

• Revisão narrativa ou crítica - Apresenta caráter descritivo-discursivo e dedica-se à apresentação compreensiva e à discussão de temas de interesse científico no campo da saúde pública. Deve apresentar formulação clara de um objeto científico de interesse, argumentação lógica, crítica teórico-metodológica dos trabalhos consultados e síntese conclusiva. Deve ser elaborada por pesquisadores com experiência no campo em questão ou por especialistas de reconhecido saber.

 

• Deve conter até 4.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
• Número máximo de tabelas e figuras: 5.
• Número de referências: ilimitado.
• Resumos no formato estruturado com até 300 palavras, ou narrativo com até 150 palavras.

 

d) Comentários - Visam a estimular a discussão, introduzir o debate e oxigenar controvérsias sobre aspectos relevantes da saúde pública. O texto deve ser organizado em tópicos ou subitens. A introdução deve destacar o assunto e sua importância. As referências citadas devem dar sustentação aos principais aspectos abordados no artigo.

• Devem conter até 2.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
• Número máximo de tabelas e figuras: 5.
• Número máximo recomendado de referências: 30.
• Resumos no formato narrativo com até 150 palavras.

 

Publicamos também Cartas Ao Editor, com até 600 palavras e até 5 referências.

Periodicidade

Publicação contínua

 

TAXA DE PUBLICAÇÃO

A RSP iniciou em 2012 a cobrança de taxa de publicação, fato este imperioso para garantir sua continuidade, com qualidade e recursos tecnológicos.

Em consideração aos autores cuja situação financeira foi prejudicada pela pandemia, decidimos manter inalterado o valor da taxa pelo máximo de tempo possível, absorvendo os aumentos nos custos de publicação. Entretanto, dado os cortes expressivos nos apoios recebidos de instituições de fomento e as pressões inflacionárias do setor, reajustamos o valor da taxa para 2025. Para artigos submetidos a partir de 15 de janeiro de 2025, o valor da taxa de publicação será de R$ 4.700,00. Para pagamentos provenientes do exterior, o valor será de US$ 1.200,00.

A RSP fornece aos autores os documentos necessários para comprovar o pagamento da taxa perante instituições empregadoras, programas de pós-graduação ou órgãos de fomento à pesquisa.

A Revista de Saúde Pública (RSP) não cobra taxa de submissão de manuscritos. Caso o manuscrito submetido seja aprovado, o autor correspondente receberá uma fatura proforma com as informações para o pagamento da taxa de publicação. Ressalta-se que essa cobrança é única, ou seja, o autor não incorrerá em custos adicionais, salvo exceções*. A RSP ficará responsável por todas as etapas subsequentes de editoração, incluindo: validação das referências, revisão gramatical, tradução para o inglês (caso o manuscrito tenha sido submetido em português), diagramação em PDF, conversão em XML e indexação nas bases de dados bibliográficas.

* Caso seja necessária a publicação de errata decorrente de erro por parte do autor, será cobrada uma taxa no valor de R$ 380 (ou US$ 100 para pagamentos provenientes do exterior).

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Fontes de indexação

Os artigos publicados na Revista de Saúde Pública são indexados ou resumidos nas seguintes bases de dados:

Internacionais

• BIOSIS
• CAB-Abstracts
• CAB-Health
• EMBASE
• Health Plan
• HEALTHSAFE
• Human Nutrition
• Life Science Collection
• Medline
• PubMed
• PERIODICA
• Popline
• Web of Sciences (ISI)
• Wildlife Worldwide (NISC)

Latino-americana

• Lilacs

A revista também é indexada nas seguintes bibliografias impressas:

• Abstracts on Hygiene and Communicable Diseases
• Abstracts on Zooparasitology
• Biological Abstracts
• Current Contents / Social & Behavioral Science
• Entomology Abstracts
• Excerpta Medica
• Index Medicus
• Microbiology Abstracts
• Nutrition Abstracts and Reviews - Series B
• Review Medical Veterinary Entomology
• Safety Science Abstracts Journal
• Social Science Citation Index
• Tropical Diseases Bulletin
• Veterinary Bulletin
• Virology Abstracts

Histórico do periódico

Criada em 1967, a Revista de Saúde Pública é publicada  sob a responsabilidade da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. É uma revista inter e multidisciplinar, arbitrada e aberta a contribuições da comunidade científica nacional e internacional. Sua missão é publicar e disseminar produtos do trabalho científico que sejam relevantes para a Saúde Pública.

A partir da edição de agosto de 2003, a Revista de Saúde Pública passou a disponibilizar o texto completo, no formato eletrônico, de artigos editados em português vertidos para o idioma inglês.