Remoto ou remotos: a saúde e o uso do território nos municípios rurais brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2022056003914Palavras-chave:
Território Sociocultural, Políticas de Saúde, Saúde da População Rural, Modelos de Assistência à SaúdeResumo
OBJETIVO Caracterizar os municípios rurais remotos brasileiros segundo suas lógicas de inserção na dinâmica socioespacial, discutindo as implicações dessas características para as políticas de saúde. MÉTODOS Partindo da categoria de análise – o uso do território – elaborou-se uma tipologia, com delimitação de seis clusters . Os clusters foram comparados a partir de dados socioeconômicos e da distância em minutos para a metrópole, capital regional e centro sub-regional. Foram calculados a média, o erro padrão e o desvio padrão das variáveis quantitativas e realizados testes de diferenças de média. RESULTADOS Os seis clusters identificados aglutinam 97,2% dos municípios rurais remotos e foram denominados de: Matopiba; Norte de Minas; vetor Centro-Oeste; Semiárido; Norte Águas; e Norte Estradas. Observam-se diferenças entre os clusters nas variáveis analisadas, indicando a existência de distintas realidades. Os municípios rurais remotos dos clusters Norte Água e Norte Estrada são os mais populosos, mais extensos e distam milhares de quilômetros de centros urbanos, enquanto os do Norte de Minas e do Semiárido tem áreas menores com distância de cerca de 200 km. Por outro lado, os municípios rurais remotos do vetor Centro-Oeste se diferem por uma economia dinâmica, inserida no circuito econômico mundial devido à presença do agronegócio. A Estratégia de Saúde da Família é o modelo predominante na organização da atenção primária à saúde. CONCLUSÃO Os municípios rurais remotos distinguem-se em suas características socioespaciais e de inserção na lógica econômica, demandando políticas de saúde customizadas. A estratégia de construção das regiões de saúde, com oferta de serviços regionais especializados, tende a ser mais efetiva nos municípios rurais remotos mais próximos de centros urbanos, desde que articulada à política de transporte sanitário. O uso de tecnologia de informação e ampliação do escopo das atividades de telessaúde é mandatório para enfrentamento das distâncias em cenários como esse. A atenção primária à saúde integral com forte componente cultural é peça-chave para garantir o direito à saúde para os cidadãos que aí residem.
Referências
Brundisini F, Giacomini M, DeJean D, Vanstone M, Winsor S, Smith A. Chronic disease patients' experiences with accessing health care in rural and remote areas: a systematic review and qualitative meta-synthesis. Ont Health Technol Assess Ser. 2013;13(15):1-33.
Scheil-Adlung X, editor. Global evidence on inequities in rural health protection: new data on rural deficits in health coverage for 174 countries. Geneva (CH): International Labour Office, Social Protection Department; 2015 [cited 2020 May 26]. (ESS document; nº 47). Available from: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/RessourcePDF.pdf
Lehmann U, Dieleman M, Martineau T. Staffing remote rural areas in middle- and low-income countries: a literature review of attraction and retention. BMC Health Serv Res. 2008;8:19. https://doi.org/10.1186/1472-6963-8-19
Travassos C, Viacava F. Acesso e uso de serviços de saúde em idosos residentes em áreas rurais, Brasil, 1998 e 2003. Cad Saude Publica. 2007;23(10):2490-502.https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007001000023
Pessoa VM, Almeida MM, Carneiro FF. Como garantir o direito à saúde para as populações do campo, da floresta e das águas no Brasil? Saude Debate. 2018;42 Espec Nº 1:302-14. https://doi.org/10.1590/0103-11042018s120
Santos M, Silveira ML. O Brasil: território e sociedade no início do século XXI. Rio de Janeiro: Record; 2001.
Hart JT. The inverse care law. Lancet. 1971;297(7696):405-12. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(71)92410-x
Arruda NM, Maia AG, ALVES LC. Desigualdade no acesso à saúde entre as áreas urbanas e rurais do Brasil: uma decomposição de fatores entre 1998 a 2008. Cad Saude Publica. 2018;34(6):e00213816. https://doi.org/10.1590/0102-311x00213816
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Coordenação de Geografia. Classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do Brasil: uma primeira aproximação. Rio de Janeiro: IBGE; 2017.
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 2.979, de 12 de novembro de 2019. Institui o Programa Previne Brasil, que estabelece novo modelo de financiamento de custeio da Atenção Primária à Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde, por meio da alteração da Portaria de Consolidação nº 6/GM/MS, de 28 de setembro de 2017. Diário Oficial da União. 13 nov 2019 [cited 2020 May 26];Seção 1:97. Available from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-2.979-de-12-de-novembro-de-2019-227652180
Santos M. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Hucitec; 1996.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Coordenação de Geografia. Cidades. Rio de Janeiro: IBGE; c2017 [cited 2020 May 26]. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/
OCDE, Directorate for Public Governance and Territorial Development. OECD regional typology. Paris (FR); 2011 [cited 2020 May 26]. Available from: https://www.oecd.org/cfe/regional-policy/OECD_regional_typology_Nov2012.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Coordenação de Geografia. Regiões de influência das cidades: 2018. Rio de Janeiro: IBGE; 2020.
Miranda EE, Magalhães LA, Carvalho CA. Proposta de Delimitação Territorial do MATOPIBA. Campinas, SP: Embrapa, GITE; 2014 [cited 2020 May 26]. (Nota Técnica; nº 1]. Available from: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1037313/1/NT1DelimitacaoMatopiba.pdf
Sena A, Freitas CM, Barcellos C, Ramalho W, Corvalan C. Medindo o invisível: análise dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável em populações expostas à seca. Cienc Saude Coletiva. 2016;21(3):671-84. https://doi.org/10.1590/1413-81232015213.21642015
Adams C, Murrieta R, Neves W, organizadores. Sociedades caboclas amazônicas; modernidade e invisibilidade. São Paulo: Annablume; 2006.
Thery H. Situações da Amazônia no Brasil e no continente. Estud Av. 2005;19(53):37-49. https://doi.org/10.1590/S0103-40142005000100003
Borma LS, Nobre CA, editores. Seca na Amazônia: causas e consequências. São Paulo: Oficina de Textos; 2013.
Bourke L, Humphreys JS, Wakerman J, Taylor J. Understanding rural and remote health: a framework for analysis in Australia. Health Place. 2012;18(3):496-503. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2012.02.009
Strasser R. Rural health around the world: challenges and solutions. Family Pract. 2003;20(4):457-63. https://doi.org/10.1093/fampra/cmg422
WONCA Working Party on Rural Practice. Política de qualidade e eficácia dos cuidados de saúde rural. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2013;8 Supl 1:15-24. https://doi.org/10.5712/rbmfc8(1)728
Almeida PF, Giovanella L, Martins Filho MT, Lima LD. Redes regionalizadas e garantia de atenção especializada em saúde: a experiência do Ceará, Brasil. Cienc Saude Coletiva. 2019;24(12):4527-39. https://doi.org/10.1590/1413-812320182412.25562019
Wolfe MK, McDonald NC, Holmes GM. Transportation barriers to health care in the United States: findings from the National Health Interview Survey, 1997-2017. Am J Public Health. 2020;110(6):815-22. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305579
Barbosa HHMM, Santos ALM, Cruz RAP, Borges RGL, Rodrigues Neto TS. Perfil dos pacientes atendidos pelo programa Tratamento Fora de Domicílio no Município de Belém, Estado do Pará, Brasil. Rev Pan Amaz Saude.2010;1(3):43-7.https://doi.org/10.5123/S2176-62232010000300006
Murphy P, Burge F, Wong ST. Measurement and rural primary health care: a scoping review. Rural Remote Health. 2019;19(3):4911. https://doi.org/10.22605/RRH4911
Giovanella L, Mendonça MHM, Fausto MCR, Almeida PF, Bousquat A, Lima JG, et al. A provisão emergencial de médicos pelo Programa Mais Médicos e a qualidade da estrutura das unidades básicas de saúde. Cienc Saude Coletiva. 2016;21(9):2697-708. https://doi.org/10.1590/1413-81232015219.16052016
Moffatt JJ, Eley DS. The reported benefits of telehealth for rural Australians. Aust Health Rev. 2010;34(3):276-81. https://doi.org/10.1071/AH09794
Hitt WC, Low G, Bird TM, Ott R. Telemedical cervical cancer screening to bridge medicaid service care gap for rural women. Telemed E Health. 2013;19(5):403-8. https://doi.org/10.1089/tmj.2012.0148.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Aylene Bousquat, Márcia Cristina Rodrigues Fausto, Patty Fidelis de Almeida, Juliana Gagno Lima, Helena Seidl, Amandia Braga Lima Sousa, Ligia Giovanella
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
-
Ministério da Saúde
Números do Financiamento Termo de Cooperação 085/2015
