Sobre a Revista

Foco e Escopo

A REVISTA DE TERAPIA OCUPACIONAL DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO, disponível em versão eletrônica, ISSN 2238-6149 (continuação da versão impressa ISSN 1415-9104), é um periódico de publicação contínua da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Está certificada pela Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP).  Entre 1990 a 2001, a publicação era somente impressa. De 2002 até 2008, o periódico foi apresentado em formato impresso e eletrônico. A partir de 2009, adotou exclusivamente o formato eletrônico.

Criada em 1990, a revista busca contribuir com o processo de consolidação científica e profissional da Terapia Ocupacional, promover a divulgação e atualização das tendências teóricas e práticas e o diálogo interdisciplinar e interprofissional com os campos nos quais mantém interfaces e conexões. Publica prioritariamente trabalhos originais e inéditos que tragam contribuições para a Terapia Ocupacional e áreas afins, resultantes de pesquisas e práticas profissionais produzidas nos variados níveis de formação (graduação, mestrado, doutorado e pós-doutorado) por pesquisadores, docentes, estudantes, terapeutas ocupacionais e profissionais de áreas afins. Aceita submissão de artigos originais e artigos teóricos; relatos de experiências e estudos de caso; pontos de vista e debates e; revisão de literatura. Publica entrevistas, narrativas ou depoimentos relevantes para a área, comissionados pela editoria da revista, a partir de convites específicos.

Os trabalhos apresentados devem respeitar os critérios da ética em pesquisa com seres humanos sendo obrigatório que os autores explicitem, no corpo do trabalho, se houve aprovação do Comitê de Ética da instituição onde o estudo foi realizado. Quando se tratar de pesquisa financiada os autores devem indicar a instituição financiadora e se há conflito de interesse.

Os textos são de responsabilidade dos autores, mesmo que não coincidam com o ponto de  vista dos editores e do Conselho Editorial. A revista utiliza a ferramenta iThenticate para identificação de plágio.

 

Periodicidade

Publicação Contínua

 

Processo de avaliação por pares (duplo-cego)

Os manuscritos são submetidos on-line e aqueles em desacordo com as orientações de submissão serão devolvidos aos autores para as adequações necessárias antes da avaliação. Concluída a submissão os manuscritos serão analisados, inicialmente, por um editor, considerando o foco e escopo da revista, relevância, fundamentação teórico-metodológica do tema e suas contribuições ao campo de debates da área.

Os textos aprovados nesse processo serão enviados pela editoria associada à avaliação de dois pareceristas (duplo-cego – anônimo para pareceristas e autores). Os pareceristas podem ser ad hoc ou membros do Conselho Editorial, indicados conforme a temática apresentada. No caso de haver discordância sobre o aceite para publicação, o manuscrito será enviado à apreciação de um terceiro parecerista.

Posteriormente à análise, será enviada aos autores a decisão editorial (aceite, negação, ou necessidade de alterações) apoiada nos pareceres e, quando for o caso, com orientações para possíveis alterações. Quando realizadas e enviadas à revista serão submetidas a nova rodada de avaliação retornando à editoria associada e aos pareceristas.

A editoria associada é responsável pela comunicação com os pareceristas e com os autores, sendo de sua responsabilidade e do editor-chefe a decisão final sobre o manuscrito submetido. Essa decisão poderá ser expressa pelos termos: 1. manuscrito aceito para publicação, 2. manuscrito que necessita de alterações ou 3. manuscrito não indicado à publicação.

Quando os autores discordarem do parecer recebido é possível solicitar sua revisão à editoria da revista que poderá ou não encaminhar o manuscrito aos mesmos pareceristas ad hoc ou a outros, conforme o caso. As informações e reflexões referidas no manuscrito submetido e aceito para publicação são de responsabilidade dos autores.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Política de Isenção de Taxas para Autores

A revista não realiza cobrança de taxas de submissão e processamento de artigos.

 

Permissão, Licença e Divulgação

A publicação do trabalho na revista implica respeito aos direitos autorais dos criadores dos artigos e permite que versões de suas publicações sejam depositadas em um repositório institucional ou outro de escolha do autor, sem embargo.

Permite também que os reutilizadores, distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam material relacionado em qualquer meio ou formato, apenas para fins não comerciais, desde que a atribuição seja dada aos criadores. Se o reutilizador remixar, adaptar ou desenvolver o material deverá licenciá-lo sob termos idênticos - CC BY NC SA.  

((Licença Creative Commons)

 

Política de Preservação Digital

A revista utiliza o DOI (Digital Object Identifier), que é uma referência vitalícia associada ao texto, independentemente de alterações no seu endereço na web, que é efetivada por meio do  CROSSREF.

A revista vincula a publicação de textos ao ORCiD (Open Researcher and Contributor ID) que é  um identificador digital único, gratuito, que diferencia um acadêmico/pesquisador de outro e que oferece solução a possíveis ambiguidades e semelhanças de nomes de autores.

Todas as revistas publicadas no Portal de Revistas USP dispõem de Política de Arquivamento do conteúdo baseada no sistema LOCKSS - PKP Preservation Network. 

 

Indexação, Bases de Dados e Diretórios

 

Apoio

  • Faculdade de Medicina da USP http://www.fm.usp.br/
  • Fundação Faculdade de Medicina
  • Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais - ABCD

 

Política de ética, antiplágio e boas práticas

A Revista de Terapia Ocupacional da USP segue as diretrizes éticas do Código de Conduta e Boas Práticas do Committee on Publication Ethics (COPE) e as submissões devem atender a essas diretrizes. Para conhecimento do Código, consulte o texto original em inglês COPE.

A revista afirma seu compromisso ético no processo de publicação, o que implica que autores, editores, pareceristas e membros do Conselho Editorial devem respeitar estes princípios. Assim, busca garantir a integridade de seu processo editorial, estando atenta às práticas de más-condutas que podem ocorrer como plágio, autoplágio, manipulação das citações, falsificação de dados, autoria fantasma ou presenteada, inclusão ou remoção de autores, problemas éticos na pesquisa, conflitos de interesse não explicitados, manipulação do processo de revisão por pares, apropriação indevida de ideias ou dados e a duplicidade de publicação.

 

Ética em Pesquisa

A revista respeita a Resolução CNS Nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Portanto, os trabalhos apresentados devem seguir os critérios de ética em pesquisa com seres humanos, sendo obrigatório que os autores explicitem no corpo do trabalho, se houve aprovação do Comitê de Ética da instituição onde o estudo foi realizado.

Todos os artigos resultantes de pesquisa que envolvam seres humanos requerem aprovação de um Comitê de Ética. Os autores devem anexar o comprovante de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da instituição (Parecer consubstanciado do CEP obtido no site da Plataforma Brasil). Para os relatos de experiências não submetidos à Comitê de Ética, é necessário que o manuscrito garanta o sigilo da identidade de sujeitos e/ou instituições a que o texto se refere.

 

Prevenção de Plágio

Para a prevenção de plágio, a revista utiliza o iThenticate (https://app.ithenticate.com), serviço fornecido pela CrossRef, para a identificação de similaridade de textos em documentos científicos já publicados. Mais informações podem ser obtidas em: https://www.crossref.org/services/similarity-check.

 

Uso de Inteligências Artificiais Generativas

A revista não aceita publicações em que Inteligências Artificiais generativas tenham sido incluídas como autores dos textos submetidos, tendo em vista a impossibilidade de assumirem responsabilidade por seu conteúdo. Na medida em que os autores devem ser obrigatoriamente responsáveis pelo conteúdo de seus manuscritos, não são admitidos trechos de textos gerados por Inteligências Artificiais generativas nos manuscritos submetidos. Para maiores detalhamentos consulte as orientações do COPE em: https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author.

 

Política de Retratação

A revista valoriza o debate pós-publicação por meio de cartas ao editor (a serem enviadas para o endereço eletrônico revto@usp.br). Se houver suspeitas éticas e/ou de má conduta sobre um manuscrito ou artigo publicado, os editores tomarão as medidas necessárias para sua apuração. O periódico se compromete com a publicação de correções, esclarecimentos e retratações, se necessário.

 

Responsabilidades e Boas Práticas

Editores

Os editores da revista (editores-chefe e associados) devem garantir processos anônimos de avaliação de manuscritos por pares, que sejam isentos e imparciais, considerando o conteúdo acadêmico e profissional, sem discriminação sexual, racial, étnica, religiosa, de nacionalidade ou de orientação política dos autores.

Os editores têm a responsabilidade de avaliar e tomar as medidas necessárias em caso de más-condutas ou de reclamações éticas em relação a autores, pareceristas, manuscritos submetidos ou publicados.

Cabe também aos editores manterem um banco de dados atualizado de possíveis revisores, dando agilidade e facilitando a indicação destes para a avaliação de manuscritos.

Os editores têm o papel de estimular pareceristas a: identificar e comentar as questões éticas envolvidas nas submissões; contribuir para os debates e estudos submetidos; participar dos processos de avaliação reforçando a relevância desse papel junto às instituições a que pertencem e; divulgar para os autores as observações indicadas na avaliação dos textos submetidos.

Cabe aos editores a decisão final sobre a publicação de manuscritos avaliados previamente. Essa decisão deve ser guiada pelo escopo e abrangência da revista e em conformidade com as exigências relacionadas a direitos autorais e plágio, de acordo com Código de Conduta e Boas Práticas do Committee on Publication Ethics (COPE).

 

Pareceristas

Cabe aos pareceristas informarem sua disponibilidade ou justificarem a impossibilidade de atenderem a convite para avaliação, tendo em vista o tempo estipulado para resposta, a finalização da avaliação ou a presença de conflitos de interesse.

Durante o processo de avaliação os pareceristas devem observar a adequação do manuscrito ao tema proposto, a clareza de objetivos, a coerência e a relevância das discussões e reflexões realizadas, considerando o diálogo com a literatura de referência para o tema e, quando necessário, apontar a correção linguística e/ou indicar bibliografia de apoio aos autores.

Quando o parecerista observar sobreposição ou semelhança relevante entre o manuscrito em avaliação e outros textos de seu conhecimento, é necessário informar a questão aos editores da revista.

Os pareceristas comprometem-se com o sigilo absoluto sobre os manuscritos recebidos para análise, considerando-os como textos confidenciais, que não podem ser comentados com colegas e nem utilizados para fins pessoais. O mesmo se aplica aos pareceres e avaliações realizados.

  

Autores

 Os autores devem garantir que os manuscritos submetidos sejam originais, não submetidos a avaliações em outros veículos de divulgação (científica ou cultural). Devem informar as contribuições resultantes de trabalho colaborativo dos coautores, devidamente identificados e cientes da submissão.

Os autores se comprometem com a apresentação correta de informações sobre o tema tratado no manuscrito, sejam interpretações, fontes e análises de dados por eles realizados ou provenientes de outras publicações, reconhecendo devidamente as contribuições de outros autores às reflexões apresentadas. Também é essencial informarem as fontes de recursos e de financiamento acessadas para desenvolvimento do trabalho. Os autores devem manifestar conflitos de interesse em relação à revista, corpo editorial, coautores ou de outra natureza e , se necessário, apresentar retratações ou correções de erros.