External guarantees and internal fundamentals: dimensions of legitimacy in Max Weber
DOI:
https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.187639Keywords:
Max Weber, Legitimacy, Beliefs, Institutions, ValidityAbstract
The article proposes a historical-systematic reconstruction of the concept of legitimacy in Max Weber’s political and sociological thought. In the first (historical) part, opposing the thesis that there would be a rupture in Weber’s thought, it is argued that the structural dimension and the symbolic dimension are variables that have the same analytical weight in the theoretical determination of forms of domination. In the second (systematic) part, after demonstrating the prescriptive and normative content inherent in the concept of legitimacy, it will also be examined in its macro-social dimension, as a “guarantee of legitimacy”, and in its micro-social dimension, as “the foundation of legitimacy”. By analytically separating each of these aspects, Weber bequeathed us the foundations of a multi-dimensional concept of legitimacy that establishes an intrinsic link between political structures and their normative foundations.
Downloads
References
Bader, Veit-Michael. (1989), “Max Webers Begriff der Legitimität. Versuch einer systematisch-kritischen Rekonstruktion”. In: Weiss, Johannes (org.). Max Weber heute: Erträge und Probleme der Forschung. Frankfurt am Main, Suhrkamp, pp. 296-334.
Breuer, Stefan. (2006), Legitime Herrschaft. In: Breuer, Stefan. Max Webers tragische Soziologie: Aspekte und Perspektiven. Tübingen, Mohr Siebeck, 2006.
Breuer, Stefan. (2011), Herrschaft in der Soziologie Max Webers. Wiesbaden, Harrassowitz Verlag.
Greshoff, Rainer. (2006), “‘Soziales Handeln’ und ‘Ordnung’ als operative und strukturelle Komponente sozialer Beziehungen”. In: Lichtblau, Klaus (org.). Max Webers Grundbegriffe: Kategorie der Kultur und sozialwissenschaftlichen Forschung. Wiesbaden, vs, pp. 243-257.
Habermas, Jürgen. (1992), Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main, Suhrkamp.
Hanke, Edith. (2001), Max Webers Herrschaftssoziologie: Studien zu Entstehung und Wirkung. Tübingen, Mohr Siebeck.
Hanke, Edith. (2013), “Nachwort der Herausgeberin”. In: [mwg i/23] Weber, Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet 1919-1920 [Economia e sociedade. Sociologia. Inacabados 1919-1920]. Organização de K. Borchardt, E. Hanke e W. Schluchter. Tübingen, Mohr Siebeck, pp. 230-278.
Lepsius, Mario Rainer. (2009), Interessen, Ideen und Institutionen. Wiesbaden, vs Verl. für Sozialwiss.
Lübbe, Weyma. (1991), Legitimität kraft Legalität: Sinnverstehen und Institutionenanalyse bei Max Weber und seinen Kritikern. Tübingen, Mohr Siebeck.
Maurer, Andrea. (1999), Herrschaft und soziale Ordnung: kritische Rekonstruktion und Weiterführung der individualistischen Theorietradition. Opladen, Westdt.
Merquior, José Guilherme. (1990), Rousseau e Weber: dois estudos sobre a teoria da legitimidade. Rio de Janeiro, Guanabara.
Prewo, Rainer. (1979), Max Webers Wissenschaftsprogramm: Versuch einer methodischen Neuerschließung. Frankfurt am Main, Suhrkamp.
Schluchter, Wolfgang. (1998), Religion und Lebensführung. Frankfurt am Main, Suhkamp.
Schluchter, Wolfgang. (2015), Grundlegungen der Soziologie: eine Theoriegeschichte in systematischer Absicht. Tübingen, Mohr Siebeck.
Schluchter, Wolfgang. (2016), Max Webers späte Soziologie. Tübingen, Mohr Siebeck.
Schwinn, Thomas. (1993), “Max Webers Konzeption des Mikro-Makro Problems”. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 45: 220-237.
Schwinn, Thomas. (2014), “Ordnung”. In: Müller, Hans-Peter & Sigmund, Steffen (orgs.). Max-Weber-Handbuch, Stuttgart, J. B. Metzler, pp. 98-100.
Stachura, Mateusz. (2008), “Einleitung der Standort weberianischer Institutionentheorie im Raum konkurrierender Forschungsprogramme”. In: Stachura, Mateusz; Bienfait, Agathe; Albert, Gert; Sigmund, Steffen (orgs.). Der Sinn der Institutionen. vs Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 8-39.
Treiber, Hubert. (1988), “Im ‘Schatten’ des Neukantianismus. Norm und Geltung bei Max Weber”. In: Brandt, Jiirgen & Strempel, Dieter (orgs.). Soziologie des Rechts. Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Baden-Baden, Nomos.
[MWG I/17] Weber, Max. (1992), Wissenschaft als Beruf 1917/1919 – Politik als Beruf 1919 [Ciência como profissão 1917/1919 – Política como profissão 1919]. Organização de W. Schluchter, com colaboração de B. Morgenbrod. Tübingen, Mohr Siebeck.
[MWG I/18] Weber, Max. (2018), Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit: Schriften und Reden 1908-1917. Organizado por Johannes Weiss em conjunto com Sabine Frommer. Tübingen, Mohr Siebeck.
[MWG I/23] Weber, Max. (2013), Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet 1919-1920 [Economia e sociedade. Sociologia. Inacabados 1919-1920]. Organização de K. Borchardt, E. Hanke e W. Schluchter. Tübingen, Mohr Siebeck, pp. 230-278.
[MWG I/24] Weber, Max. (2009), Wirtschaft und Gesellschaft. Entstehungsgeschichte und Dokumente. Editado por Wolfgang Schluchter. Tübingen, Mohr Siebeck.
[MWG II/9] Weber, Max. (2008), Briefe 1915-1917. Editado por Gerd Krumeich e M. Rainer Lepsius, em conjunto com Birgit Rudhard e Manfred Schön. Tübingen, Mohr Siebeck, p. XXXI.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Carlos Eduardo Sell
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
