Gasto energético em paciente amputado transtibial com prótese e muletas
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v10i1a102428Palavras-chave:
Amputados, Metabolismo Energético, Prótese, MuletasResumo
Pacientes com amputação transtibial têm um maior gasto energético durante a marcha com a prótese, necessitando consumir 20% a mais de oxigênio quando comparados a indivíduos normais na mesma velocidade relativa. Fisher et al. estudaram o gasto energético em pacientes não amputados em uso de muletas em terreno plano e escadas; concluíram que o volume de oxigênio (VO2) destes indivíduos atingia 40% do máximo esperado para os mesmos e que a freqüência cardíaca chegava à 62% da máxima prevista e portanto, que o uso de muletas em pacientes cardiopatas deveria ser feito com restrições. O gasto energético durante a marcha com muletas axilares é aproximadamente duas vezes maior quando comparada à marcha normal. O objetivo deste trabalho é comparar o gasto energético em pacientes amputados de membro inferior com uso de prótese e muletas. O paciente foi avaliado em relação ao gasto energético com prótese e com muletas axilares através do teste de Shuttle. O instrumento para avaliação foi o K4b2Ò, espiromêtro portátil da Cosmed. Nossos dados mostram que o paciente possui menor gasto energético com a prótese e portanto, percorre uma distância maior do que com as muletas.
Downloads
Referências
Aftabuddin M, Islam N, Jafar MA, Haque I. The status of lower-limb amputation in Bangladesh: a 6-year review. Surg Today. 1997;27:130-4.
Kay HW, Newman JD. Relative incidences of new amputations: statistycal comparisons of 6000 new amputees. Orthot Prosthet. 1975;29:3-16.
Sanders GT. Lower limb amputations: a guide to rehabilitation. Philadelphia: FA Davis; 1986.
Glattly HW. A statistycal study of 12000 new amputees. South Med J. 1964;57:1373-8.
Chamlian TR, Masiero D. Perfil epidemiológico dos pacientes amputados tratados no Centro de Reabilitaçao "Lar Escola Sao Francisco". Acta Fisiátr. 1998;5:38-42.
Mattes SJ, Martin PE, Royer TD. Walking simmetry and energy cost in persons with unilateral transtibial amputations: matching prosthetic and intact limb inertial properties. Arch Phys Med Rehabil. 2000;81:561-8.
Waters RL, Mulroy S. The energy expenditure of normal and pathologic gait. Gait Posture. 1999;9:207-31.
Fischer SV, Patterson, PR. Energy cost of ambulation with crutches. Arch Phys Med Rehabil. 1981;62:250-6.
Waters R. Energy expenditure. In: Perry J, editor. Gait analysis: normal and pathological function. Thorofare NJ: Slack 1992. p. 443-89.
Eftekhari N. Reabilitaçao de amputados. In: O'Young B, Young MA, Stiens AS. Segredos em medicina de reabilitaçao. Porto Alegre: Artmed; 2000. p. 274-84.
Donn JM, Porter D, Roberts VC. The effect of footwear mass on the gait patterns of unilateral below-knee amputees. Prosthet Orthot Int. 1989;13:140-4.
Godfrey CM, Brett R, Jousse AT. Foot mass effect on gait on the prosthetic limb. Arch Phys Med Rehabil. 1977;58:268-9.
Van De Veen PG, Van Der Tempel W, De Vreiss J. Bondgraph modeling and simulation of the dynamic behaviour of above-knee prostheses. Prosthet Orthot Int. 1987;11:65-70.
Singh SJ, Morgan MD, Scott S, Walters D, Hardman AE. Development of a shuttle test walking test of disability in patients with chronic airways obstruction. Thorax. 1992;47:1019-24.
Borg GA. Perceived exertion as an indicator of somatic stress. Scand J Rehabil Med. 1970;2:92-8.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2003 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
