L’analyse des pratiques professionnelles: un dispositif clinique en mouvement

Autori

  • Bernard Gérard Pechberty Université Paris Descartes

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v29i1p46-57

Parole chiave:

narcissisme, groupe, récit professionnel, analyse des pratiques

Abstract

Michael Balint a fondé un dispositif clinique consacré à la relation médecin-malade. Les groupes d’analyse des pratiques professionnelles qui se sont développés par la suite, accueillent d’autres professions avec d’autres savoirs : ils adaptent l’orientation psychanalytique à l’étude, en groupe, du Soi-professionnel des participants, formateurs, éducateurs et enseignants. De nouvelles données apparaissent, comme le rapport au savoir des participants ou la dimension narcissique qui le soutient et qui semble avoir un rôle très important : le narcissisme est en effet présent dans le récit professionnel proposé et dans le groupe sous deux aspects, positif et négatif, de soutien créatif ou de fermeture. Cet article développe aussi comment ce dispositif de travail, ouvert aux variations du cadre et aux surprises, croise l’apport des psychanalystes de groupe. 

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografia autore

  • Bernard Gérard Pechberty, Université Paris Descartes

    Psychologue et psychanalyste. Professeur émérite Sciences de l'éducation et de la formation, Université Paris Descartes, Paris, France.

     

Riferimenti bibliografici

Anzieu, D. (1999). L’illusion groupale : un Moi idéal commun. Le groupe et l’inconscient, pp. 74-98. Dunod. Edition originale en1971.

Balint, M. (1960). Le médecin, son malade et la maladie. Paris, P.U.F.

Blanchard Laville, C., Dubois, A. (2023). Cliopsy : un courant de recherches cliniques d’orientation psychanalytique en sciences de l’éducation et de la formation. Carnet psy, 2023/2 (N° 259).

Eiguer, A. (1999). Du bon usage du narcissisme. Bayard éditions.

Even, G. (2008). Les groupes Balint et leur spécificité : point de vue, Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, pp. 149-160 ; 2008/1 (n° 50).

Ferenczi, S. (1927). L’adaptation de la famille à l’enfant. Oeuvres complètes T 4, pp. 29-42. Payot.

Kaës, R. (1975/1997). Quatre études sur la fantasmatique de la formation et le désir de former, Fantasme et formation, Paris : Dunod.

Lacan, J. (1966). Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je, pp 92-99. Ecrits, Seuil. Edition originale en 1949.

Maurin, A, Pechberty, B. (2017). De la pluridisciplinarité dans un groupe d’analyse des pratiques professionnelles : illusion corporatiste et figures de l’étranger ; pp. 147-158. Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 69.

Missenard, A. (1976). Formation de la personnalité professionnelle, pp. 116-118. Connexions, 17.

Mosconi, N. (2001). Que nous apprend l’analyse des pratiques sur les rapports de la théorie à la pratique ? Sources théoriques et techniques de l’analyse des pratiques professionnelles, pp 15-34. Coll. Savoir et formation. L’Harmattan.

Pechberty, B. (2009). Formation et soin psychique : des rencontres de hasard ou de structure ? pp. 41-49. Cliopsy, n° 1.

Pechberty, B. (2024). De Sandor Ferenczi à Michael Balint : savoir clinique, éducation et formation. Cliopsy, n. 31

Winnicott, D. W. (1971). Jeu et réalité. Folio essais, Gallimard.

Pubblicato

2024-04-30

Come citare

Pechberty, B. G. (2024). L’analyse des pratiques professionnelles: un dispositif clinique en mouvement. Stili Della Clinica. Rivista Sui Destini dell’infanzia, 29(1), 46-57. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v29i1p46-57