Cuestionario para evaluar las barreras en el entorno laboral: desarrollo y análisis de fiabilidad
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/e23004024ptPalabras clave:
Entorno laboral, Incapacidades, Clasificación Internacional del Funcionamiento, Salud ocupacionalResumen
La funcionalidad del trabajador está relacionada
con las condiciones ambientales que influyen en sus actividades,
favoreciendo o dificultando su desempeño. El Cuestionario de
Rehabilitación Profesional (WORQ) se basa en un core set de la
Clasificación de Funcionalidad (CIF) para evaluar a los trabajadores
y cuenta con una versión en portugués validada para aplicar a
trabajadores brasileños en actividad; sin embargo, esta herramienta
está circunscrita a evaluar solo las limitaciones en las funciones
corporales, las actividades y la participación. Este estudio tuvo por
objetivo desarrollar un cuestionario, con base en el formato del
WORQ, para evaluar las barreras en el entorno laboral y comprobar
su fiabilidad. La elección de las categorías ambientales que serán
incluidas en el cuestionario –y que constan en el core set de la CIF
que dio origen al WORQ– se realizó por consenso (10 profesionales
y 11 trabajadores). Se seleccionaron las categorías elegidas por
aproximadamente el 85% de los participantes para convertirlas
en preguntas. Para evaluar la fiabilidad, el cuestionario se aplicó
a una muestra aleatoria de 123 trabajadores en actividad de una
universidad pública de Brasil. El cuestionario constaba de un total de
20 preguntas. Su fiabilidad se evaluó con r=0,855 (test-retest) y alfa
de Cronbach=0,936 (consistencia interna). Este estudio desarrolló un
cuestionario basado en la CIF para evaluar las barreras ambientales
en el entorno laboral que, mediante el análisis de las características
psicométricas, indicó una fuerte fiabilidad test-retest y consistencia
interna de esta herramienta
Descargas
Referencias
Kostanjsek N, Rubinelli S, Escorpizo R, Cieza A, Kennedy
C, et al. Assessing the impact of health conditions using
the ICF. Disabil Rehabil. 2011;33(15-16):1475-82. doi:
3109/09638288.2010.527032
Finger ME, Escorpizo R, Glässel A, Gmünder HP, Lückenkemper
M, et al. ICF Core Set for vocational rehabilitation: results
of an international consensus conference. Disabil Rehabil.
;34(5):429-38. Doi:10.3109/09638288.2011.608145
Finger ME, Escorpizo R, Bostan C, De Bie R. Work Rehabilitation
Questionnaire (WORQ): Development and Preliminary
Psychometric Evidence of an ICF-Based Questionnaire for
Vocational Rehabilitation. J Occup Rehabil. 2014;24(3):
-510. doi: 10.1007/s10926-013-9485-2
Fernandes SMS. Tradução, adaptação cultural e análise
da confiabilidade da versão brasileira do Questionário de
Reabilitação para o Trabalho: WORQ [Tese de Doutorado em
Distúrbios do Desenvolvimento.]. São Paulo: Universidade
Presbiteriana Mackenzie; 2017.
Luna JS, Monteiro, GTR, Koifman, RJ. Questionário
de Reabilitação para o Trabalho (WORQ) aplicado a
trabalhadores ativos: evidências de validade de constructo
e de confiabilidade. Rev Bras Saúde Ocup. 2023;48(11).
doi:10.1590/2317-6369/25321pt2023v48e11
Luna, JS. Validação do Questionário de Reabilitação para
o Trabalho (WORQ) modificado para trabalhadores ativos.
[Tese]: Universidade Federal do Acre; 2020.
Toldrá RC, Daldon MTB, Santos MC, Lancman S. Facilitadores
e barreiras para o retorno ao trabalho: a experiência de
trabalhadores atendidos em um centro de referência em
saúde do trabalhador - SP, Brasil. Rev Bras Saúde Ocup.
;35(121):10-22. doi:10.1590/S0303-76572010000100003
Saldanha JHS, Pereira APM, Neves RF, Lima MAG. Facilitadores
e barreiras de retorno ao trabalho de trabalhadores acometidos
por LER/DORT. Rev Bras Saúde Ocup. 2013;38(127):122-38.
doi:10.1590/S0303-76572013000100014
Jun D, O’Leary S, McPhail SM, Johnston V. Job strain and
psychological distress in office workers: The role of coping.
Work. 2019;64(1):55-65. doi: 3233/PWOR-192968
Quick J, Henderson D. Occupational Stress: preventing
suffering, enhancing Wellbeing. Int J Environ Res Public Health.
;13(5):459. Doi:10.3390/ijerph13050459
Waddell G. Preventing incapacity in people with
musculoskeletal disorders. Br Med Bull. 2006;77(78):55-69.
doi:10.1093/bmb/ldl008
Hair JF, Black W, Babin B, Anderson H. Análise multivariada
de dados. 6a. ed. São Paulo: Bookman; 2009.
Kline P. An easy guide to factor analysis. Nova York:
Routledge; 1994.
Thompson, B. Exploratory and confirmatory factor analysis:
Understanding concepts and applications. Washington, DC:
American Psychological Association; 2004.
Husmann A, Escorpizo R, Finger ME. Examining Work-Related
Functioning in a Physical Therapy Outpatient Clinic: Validity
and Reliability of the Work Rehabilitation Questionnaire
(WORQ). J Occup Rehabil. 2019;30(2):156-66. doi:10.1007/
s10926-019-09857-y
Vermeulen K, Woestyn M, Oostra K, Geers S, Ryngaert K, et
al. Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Evaluation of
the Dutch Version of the Work Rehabilitation Questionnaire
(WORQ-VL). J Occup Rehabil. 2019;29(3):514-25. Doi:10.1007/
s10926-018-9812-8
Aldridge VK, Dovey TM, Wade A. Assessing Test-Retest Reliability
of Psychological Measures: Persistent Methodological Problems.
Sim J, Wright CC. The Kappa Statistic in Reliability Studies:
Use, Interpretation, and Sample Size Requirements. Phys Ther.
;85(3):257-68.
Mukaka MM. Statistics Corner: A guide to appropriate use
of Correlation coefficient in medical research. Malawi Med J.
;24(3):69-71.
Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement
for categorical data. 1977;33(1):159-74. doi:10.2307/2529310
Heerkens YF, de Brouwer CPM, Engels JA, van der Gulden
JWJ, Kant Ij. Elaboration of the contextual factors of the ICF
for Occupational Health Care. Work. 2017;57(2):187-204. doi:
3233/WOR-172546
Løset GK, Dale-Olsen H, Hellevik T, Mastekaasa A, von Soest T, et
al. Gender equality in sickness absence tolerance: Attitudes and
norms of sickness absence are not different for men and women.
PLoS ONE. 2018;13(8). doi: 10.1371/journal.pone.0200788
Casini A, Godin I, Clays E, Kittel F. Gender difference in
sickness absence from work: a multiple mediation analysis of
psychosocial factors. Eur J Public Health. 2013;23(4):635-42.
doi:10.1093/eurpub/cks183
Laaksonen M, Martikainen P, Rahkonen O, Lahelma E.
Explanations for gender differences in sickness absence:
evidence from middle-aged municipal employees from
Finland. Occup Env Med. 2008;65(5):325-30. doi: 10.1136/
oem.2007.033910
Jong M, Boer AGEM, Tamminga SJ, Frings-Dresen MHW. Quality
of Working Life Issues of Employees with a Chronic Physical
Disease: a systematic review. J Occup Rehabil. 2015;25(1):182-
doi:10.1007/s10926-014-9517-6
Vooijs M, Leensen MCJ, Hoving JL, Daams JG, Wind H, et al.
Disease-generic factors of work participation of workers with
a chronic disease: a systematic review. Int Arch Occup Environ
Health. 2015;88(8):1015-29. doi:10.1007/s00420-015-1025-2
Hoefsmit N, Houkes I, Nijhuis F. Environmental and personal
factors that support early return-to-work: A qualitative study
using the ICF as a framework. Work. 2014;48(2):203-215. doi:
3233/WOR-131657
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juliana Scholtão Luna, Gina Torres Rego Monteiro, Rosalina Jorge Koifman
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
