Questionário de avaliação de barreiras no ambiente de trabalho: elaboração e análise da confiabilidade
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/e23004024ptPalavras-chave:
Ambiente de Trabalho, Incapacidades, Classificação Internacional de Funcionalidade, Saúde OcupacionalResumo
A funcionalidade do trabalhador está
relacionada às condições ambientais que influenciam
suas atividades, favorecendo ou prejudicando a realização
delas. O Questionário de Reabilitação Profissional
(WORQ) foi baseado em um core set da Classificação
de Funcionalidade (CIF) para avaliar trabalhadores,
ele apresenta versão em português validada para uso com
trabalhadores brasileiros ativos, porém, se restringe à
avaliação de limitações em funções corporais, atividades
e participação. Este estudo teve como objetivo elaborar
um questionário de avaliação de barreiras ambientais
no trabalho, seguindo o formato do WORQ, e testar sua
confiabilidade. A escolha das categorias ambientais –
constantes no core set da CIF que originou o WORQ –
para integrar o questionário foi realizada em consenso
(10 profissionais e 11 trabalhadores). Foram selecionadas
aquelas apontadas por pelo menos 85% dos participantes
e, dessa forma, transformadas em questões. Para análise
da confiabilidade, o questionário foi aplicado em uma
amostra aleatória de 123 trabalhadores ativos de uma
universidade pública do Brasil. O questionário elaborado
teve o total de 20 questões. A sua confiabilidade
foi avaliada com r=0,855 (teste-reteste) e alfa de
Cronbach=0,936 (consistência interna). Este estudo
elaborou um questionário baseado na CIF para avaliar
barreiras ambientais nos locais de trabalho, que, por meio
da análise das características psicométricas, apontou
forte confiabilidade teste-reteste e consistência interna
para o instrumento
Downloads
Referências
Kostanjsek N, Rubinelli S, Escorpizo R, Cieza A, Kennedy
C, et al. Assessing the impact of health conditions using
the ICF. Disabil Rehabil. 2011;33(15-16):1475-82. doi:
3109/09638288.2010.527032
Finger ME, Escorpizo R, Glässel A, Gmünder HP, Lückenkemper
M, et al. ICF Core Set for vocational rehabilitation: results
of an international consensus conference. Disabil Rehabil.
;34(5):429-38. Doi:10.3109/09638288.2011.608145
Finger ME, Escorpizo R, Bostan C, De Bie R. Work Rehabilitation
Questionnaire (WORQ): Development and Preliminary
Psychometric Evidence of an ICF-Based Questionnaire for
Vocational Rehabilitation. J Occup Rehabil. 2014;24(3):
-510. doi: 10.1007/s10926-013-9485-2
Fernandes SMS. Tradução, adaptação cultural e análise
da confiabilidade da versão brasileira do Questionário de
Reabilitação para o Trabalho: WORQ [Tese de Doutorado em
Distúrbios do Desenvolvimento.]. São Paulo: Universidade
Presbiteriana Mackenzie; 2017.
Luna JS, Monteiro, GTR, Koifman, RJ. Questionário
de Reabilitação para o Trabalho (WORQ) aplicado a
trabalhadores ativos: evidências de validade de constructo
e de confiabilidade. Rev Bras Saúde Ocup. 2023;48(11).
doi:10.1590/2317-6369/25321pt2023v48e11
Luna, JS. Validação do Questionário de Reabilitação para
o Trabalho (WORQ) modificado para trabalhadores ativos.
[Tese]: Universidade Federal do Acre; 2020.
Toldrá RC, Daldon MTB, Santos MC, Lancman S. Facilitadores
e barreiras para o retorno ao trabalho: a experiência de
trabalhadores atendidos em um centro de referência em
saúde do trabalhador - SP, Brasil. Rev Bras Saúde Ocup.
;35(121):10-22. doi:10.1590/S0303-76572010000100003
Saldanha JHS, Pereira APM, Neves RF, Lima MAG. Facilitadores
e barreiras de retorno ao trabalho de trabalhadores acometidos
por LER/DORT. Rev Bras Saúde Ocup. 2013;38(127):122-38.
doi:10.1590/S0303-76572013000100014
Jun D, O’Leary S, McPhail SM, Johnston V. Job strain and
psychological distress in office workers: The role of coping.
Work. 2019;64(1):55-65. doi: 3233/PWOR-192968
Quick J, Henderson D. Occupational Stress: preventing
suffering, enhancing Wellbeing. Int J Environ Res Public Health.
;13(5):459. Doi:10.3390/ijerph13050459
Waddell G. Preventing incapacity in people with
musculoskeletal disorders. Br Med Bull. 2006;77(78):55-69.
doi:10.1093/bmb/ldl008
Hair JF, Black W, Babin B, Anderson H. Análise multivariada
de dados. 6a. ed. São Paulo: Bookman; 2009.
Kline P. An easy guide to factor analysis. Nova York:
Routledge; 1994.
Thompson, B. Exploratory and confirmatory factor analysis:
Understanding concepts and applications. Washington, DC:
American Psychological Association; 2004.
Husmann A, Escorpizo R, Finger ME. Examining Work-Related
Functioning in a Physical Therapy Outpatient Clinic: Validity
and Reliability of the Work Rehabilitation Questionnaire
(WORQ). J Occup Rehabil. 2019;30(2):156-66. doi:10.1007/
s10926-019-09857-y
Vermeulen K, Woestyn M, Oostra K, Geers S, Ryngaert K, et
al. Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Evaluation of
the Dutch Version of the Work Rehabilitation Questionnaire
(WORQ-VL). J Occup Rehabil. 2019;29(3):514-25. Doi:10.1007/
s10926-018-9812-8
Aldridge VK, Dovey TM, Wade A. Assessing Test-Retest Reliability
of Psychological Measures: Persistent Methodological Problems.
Sim J, Wright CC. The Kappa Statistic in Reliability Studies:
Use, Interpretation, and Sample Size Requirements. Phys Ther.
;85(3):257-68.
Mukaka MM. Statistics Corner: A guide to appropriate use
of Correlation coefficient in medical research. Malawi Med J.
;24(3):69-71.
Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement
for categorical data. 1977;33(1):159-74. doi:10.2307/2529310
Heerkens YF, de Brouwer CPM, Engels JA, van der Gulden
JWJ, Kant Ij. Elaboration of the contextual factors of the ICF
for Occupational Health Care. Work. 2017;57(2):187-204. doi:
3233/WOR-172546
Løset GK, Dale-Olsen H, Hellevik T, Mastekaasa A, von Soest T, et
al. Gender equality in sickness absence tolerance: Attitudes and
norms of sickness absence are not different for men and women.
PLoS ONE. 2018;13(8). doi: 10.1371/journal.pone.0200788
Casini A, Godin I, Clays E, Kittel F. Gender difference in
sickness absence from work: a multiple mediation analysis of
psychosocial factors. Eur J Public Health. 2013;23(4):635-42.
doi:10.1093/eurpub/cks183
Laaksonen M, Martikainen P, Rahkonen O, Lahelma E.
Explanations for gender differences in sickness absence:
evidence from middle-aged municipal employees from
Finland. Occup Env Med. 2008;65(5):325-30. doi: 10.1136/
oem.2007.033910
Jong M, Boer AGEM, Tamminga SJ, Frings-Dresen MHW. Quality
of Working Life Issues of Employees with a Chronic Physical
Disease: a systematic review. J Occup Rehabil. 2015;25(1):182-
doi:10.1007/s10926-014-9517-6
Vooijs M, Leensen MCJ, Hoving JL, Daams JG, Wind H, et al.
Disease-generic factors of work participation of workers with
a chronic disease: a systematic review. Int Arch Occup Environ
Health. 2015;88(8):1015-29. doi:10.1007/s00420-015-1025-2
Hoefsmit N, Houkes I, Nijhuis F. Environmental and personal
factors that support early return-to-work: A qualitative study
using the ICF as a framework. Work. 2014;48(2):203-215. doi:
3233/WOR-131657
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Juliana Scholtão Luna, Gina Torres Rego Monteiro, Rosalina Jorge Koifman
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
