Distribuição espacial da violência doméstica contra a mulher

Autores

  • Barbara Meira de Oliveira Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)
  • Kerle Dayana Tavares de Lucena Universidade Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas (UNCISAL), Trapiche da Barra, Maceió (AL)
  • Renata Grigório Silva Gomes Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)
  • Hemílio Fernandes Campos Coêlho Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)
  • Rodrigo Pinheiro de Toledo Vianna Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)
  • Roseana Maria Barbosa Meira Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)/Universidade de Brasília (UNB) – Brasília (DF), Brasil

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.152305

Palavras-chave:

violência contra a mulher, identidade de gênero, Geoprocessamento

Resumo

Introdução: A violência contra a mulher é motivada por meio da dominação existente nas relações de poder, entre elas a masculina sobre a feminina, definida como ação violenta que possa gerar lesões ou sofrimentos no âmbito físico, sexual ou mental, além de intimidações, privações do direito à liberdade ou coerções realizadas dentro e fora de casa. Esse agravo vem crescendo cada vez mais no mundo inteiro, merecendo ser discutido e combatido no âmbito das políticas públicas.

Objetivo: Analisar a distribuição espacial da violência doméstica contra a mulher no município de João Pessoa, Paraíba, Brasil.

Método: Trata-se de um estudo quantitativo, transversal, do tipo censo, que analisou todos os casos denunciados de violência doméstica contra a mulher e que residissem no município, cenário do estudo, no ano de 2017. A fonte de dados foi do tipo secundária, nas duas Delegacias Especializadas de Atendimento da Mulher – DEAM, presentes no município.

Resultados: Observou-se padrões espaciais da violência doméstica contra a mulher, como também aglomerados por toda a capital, desde os bairros considerados mais nobres, até os que vivem à margem da sociedade, comprovando que essa violência não tem distinção de classe.

Conclusão: O estudo atingiu o objetivo proposto analisando a distribuição espacial da violência doméstica no cenário da pesquisa a partir dos padrões espaciais.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Barbara Meira de Oliveira, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)

    Departamento de estatística (UFPB). Pós-graduação em Modelos de Decisão em Saúde (UFPB).

     

  • Kerle Dayana Tavares de Lucena, Universidade Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas (UNCISAL), Trapiche da Barra, Maceió (AL)

    Centro de Ciências Integradoras (UNCISAL).

    Pós-graduação em Modelos de Decisão em Saúde (UFPB)

     

  • Renata Grigório Silva Gomes, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)

    Departamento de estatística (UFPB). Pós-graduação em Modelos de Decisão em Saúde (UFPB)

     

  • Hemílio Fernandes Campos Coêlho, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)

    Departamento de estatística (UFPB). Pós-graduação em Modelos de Decisão em Saúde (UFPB).

     

  • Rodrigo Pinheiro de Toledo Vianna, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)

    Departamento de estatística (UFPB). Pós-graduação em Modelos de Decisão em Saúde (UFPB).

     

  • Roseana Maria Barbosa Meira, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Castelo Branco III, João Pessoa (PB)/Universidade de Brasília (UNB) – Brasília (DF), Brasil

    Departamento de Ciências farmacêuticas do Centro de Ciências da Saúde (UFPB).

    Doutora pela Universidade de Brasília.

     

Referências

1. Chaui M. Convite à filosofia. 13.ed. São Paulo: Ática, 2005.

2. Bourdieu P. La domination masculine. Saint-Amand-Montrond. Paris: Seuil, 1998.

3. Organização das Nações Unidas. Declaration on the Elimination of Violence against Women. A/RES/48/104 85th plenary meeting. [cited 2019 Apr 23] Available from: https://www.un.org/documents/ga/res/48/a48r104.htm

4. Organizacion Panmericana de la Salud. Oficina Regional para las Américas de la Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la violencia y la salud: resumen. Washington: Organización Mundial de la Salud, 2002.

5. Lucena KDT, Deninger LSC, Coelho HFC, Monteiro ACC, Vianna RPT, Nascimento JA. Analysis of the cycle of domestic violence against women. J Hum Growth Dev. 2016; 26(1):139-46. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.119238

6. Organizacion Panmericana de la Salud. Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la situación mundial de la prevención de la violência 2014. Washington: 2016.

7. Brasil. Instituto de Pesquisa DataSenado. Violência doméstica e familiar contra a mulher. Brasília: 2017.

8. Zangirolami-RJ, Echeimberg JO, Leone C. Research methodology topics: cross-sectional studies. J Hum Growth Dev. 2018;28(3):356-60. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.152198

9. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Cidades. João Pessoa, 2018. [cited 2018 Nov 25] Available from: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1.

10. Brasil. Fundação Oswaldo Cruz. Ministério da Saúde. Abordagens espaciais na saúde pública. Brasília: Ministério da Saúde, 2006.

11. Lucena KDT, Silva ATMC. Análise Espacial da Violência Doméstica Contra a Mulher entre os anos de 2002 e 2007 em João Pessoa-PB. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal da Paraíba. João Pessoa: 2011.

12. Carvalho MS, Souza-Santos R. Análise de dados espaciais em saúde pública: métodos, problemas, perspectivas. Cad Saúde Pública. 2005;21(2):361-78. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2005000200003

13. Lucena SEF, Moraes RM. Análise do desempenho dos métodos scan e Besag e Newell para identificação de conglomerados espaciais do dengue no município de João Pessoa entre os meses de janeiro de 2004 e dezembro de 2005. Bol Ciênc Geodésicas. 2009; 15(3):544-61.

14. Moura FRD. Detecção de clusters espaciais via algoritmo scan multi-objeto. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte: 2006.

15. Costa DCS, Moraes RM. Tomada de decisão baseada em lógica fuzzy e na distribuição espacial da mortalidade por acidentes de trânsito na cidade de João Pessoa-PB. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal da Paraíba. João Pessoa: 2011.

16. Silva RV, Gregoli R, Ribeiro HM. Análise da violência contra as mulheres no Brasil. Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas; Senado Federal, 2017.

17. Gregoli R, Silva RV, Ribeiro HM. Desafios para o acesso e sistematização dos dados de violência contra as mulheres no Brasil: a experiência de implantação do observatório da mulher contra a violência. Bol Legislativo. 2018;(70):1-15.

18. Signorelli MC, Auad D, Pereira PPG. Violência doméstica contra mulheres e a atuação profissional na atenção primária à saúde: um estudo etnográfico em Matinhos, Paraná, Brasil. Cad Saúde Pública. 2013;29(6):1230-40. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2013000600019

19. Freitas WMF, Oliveira MHB, Silva ATMC. Concepções dos profissionais da atenção básica à saúde acerca da abordagem da violência doméstica contra a mulher no processo de trabalho: necessidades (in)visíveis. Saúde Debate. 2013;37(98):457-66. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-11042013000300009

20. Pazini KB, Giuliani CD, Junqueira MAB. A atenção as mulheres vítimas de violência no contexto da atenção primária à saúde. Seminário Internacional Fazendo Gêncero 11 e 13º Congresso Mundo de Mulheres. Anais Eletrônicos. Florianópolis: 2017; p. 1-11.

21. Jesus LR, Sobral RCC. Culpabilização da mulher: a perspectiva de policiais de uma delegacia especializada no atendimento à mulher. Rev Ártemis. 2017;23(1):196-210. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1807-8214.2017v23n1.35799

22. Vieira EM, Hasse M. Percepções dos profissionais de uma rede intersetorial sobre o atendimento a mulheres em situação de violência. Interface. 2017;21(60):52-62. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1807-57622015.0357

23. Cruz PCS, Morais MTA. Morais M. Urbanidades do bairro Altiplano Cabo Branco, João Pessoa/PB. IV Encontro da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo. Porto Alegre: 2016.

24. Lucena KDT, Silva ATMC, Moraes RM, Silva CC, Bezerra IMP. Análise espacial da violência doméstica contra a mulher entre os anos de 2002 e 2005 em João Pessoa, Paraíba, Brasil. Cad Saúde Pública. 2012;28(6):1111-21. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2012000600010

25. Martins JC, Teixeira EC. Determinantes da violência doméstica contra a mulher no Brasil. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Viçosa. Viçosa: 2017.

26. Carvalho JR, Oliveira VH. Violência Doméstica e seu impacto no mercado de trabalho e na produtividade das mulheres. Universidade Federal do Ceará. Fortaleza: 2016.

27. Lucena KDT, Tristán-Cheever E. Gênero e violência: contribuições para o debate. J Hum Growth Dev. 2018;28(2):109-12. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.147315

28. Puccia MIR, Mamede MV, Souza L. Intimate partner violence and severe maternal morbidity among pregnant and postpartum women in São Paulo, Brazil. J Hum Growth Dev. 2018; 28(2):165-74. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.147218

Downloads

Publicado

2019-05-06

Edição

v. 29 n. 1 (2019)

Seção

Artigos Originais

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis