A la sombra del nopal: pliegues territoriales y agencia vegetal en los Altos de Morelos, México
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2023.199829Palabras clave:
monocultivo, multisensorialidad, agencia vegetal, ensamblajeResumen
El presente trabajo tiene por objetivo explorar etnográficamente los mundos más que humanos presentes en el monocultivo del nopal en los Altos de Morelos, México, así como el impacto diferencial que esta planta ejerce sobre la vida de las personas. Tomando en consideración el viraje plantar “plant turn” en la ecología política posthumanista y la noción de agencia vegetal, este escrito busca contribuir a la crítica de los monocultivos como ambientes ecológicamente empobrecidos y como impuestos a ultranza en la vida de las personas. Por otro lado, se pretende arrojar luz sobre el posicionamiento ontológico del nopal a través de una política vegetal que propicia la emergencia de dominios territoriales de conflicto, negociación y fricción. La caracterización ontológica del nopal que se busca apuntalar no se desprende exclusivamente de atribuciones humanas en torno a la planta, sino que a partir de la noción de pliegue se busca entender los entramados semiótico materiales en los que dicho monocultivo despliega sus relaciones en distintos nichos de la región norteña de Morelos. El eje del trabajo se encuentra en descifrar el oxímoron que subyace a la sombra del nopal.
Descargas
Referencias
ÁVILA SÁNCHEZ, Héctor.2002. Aspectos históricos de la formación de regiones en el estado de Morelos (desde sus orígenes hasta 1930). México, CRIM-UNAM.
BESKY, Sarah and PADWE, Jonathan. 2016. “Placing Plants in Territory. Environment and Society. Advances in Research 7:9-28.
BIERSACK, Aletta. 2006. “Reimagining Political Ecology: Culture/ Power/ History/ Nature”. En BIERSACK, Aletta and GREENBERG, James B. (eds.), Reimagining Political Ecology. Durham y Londres: Duke University Press, pp. 3-42.
BRICE, Jeremy. 2014. “Attending to grape vines: perceptual practices, planty agencies and multiple temporalities in Australian viticulture”. Social and Cultural Geography 15(8):942-965.
CHAO, Sophie. 2020. “A Tree of Many Lives. Vegetal Teleontologies in West Papua”. HAU Journal of Ethnographic Theory 10(2):514-529.
CHAO, Sophie.2021. “The Beetle or the Bug: Multispecies Biopolitics in West Papuan Oil Palm Plantation”. American Anthropologist 123(3):476-489.
DE LA PEÑA, Guillermo. 1980. Herederos de promesas. Agricultura, Política y Ritual en los Altos de Morelos, México, Ediciones de la Casa Chata.
DI DEUS, Eduardo. 2019. “The three that responds: taming the rubber tree”, Vibrant v.16.
DURAND, Leticia y SUNDBERG, Juanita. 2019. “Sobre la ecología política posthumanista”, Sociedad y Ambiente 7(20):7-27.
GALVIN, Shaila. 2018. “Interspecies Relations and Agrarian Worlds”. Annu. Rev. Anthropol. 47:233–49.
GAN, Elaine, BUBANDT, Nils, TSING, Anna and SWANSON Heather.2017. “Introduction: Haunted Landscapes of the Anthropocene”. En TSING Anna, SWANSON Heather, GAN Elaine and BUBANDT Nils (Eds.) Arts of Living on a Damaged Planet. Gosht and Monsters of the Anthropocene. University of Minnesota Press:1-14.
GREENHOUGH, Beth. 2012. “Where species meet and mingle: endemic human-virus relations, embodied communication and more-than-human agency at the Common Cold Unit 1946–90”. Cultural Geographies 19(3):281-301.
HARTIGAN, John. 2017. Care of the Species. Races of Corn and the Science of Plant Biodiversity. University of Minnesota Press.
HEAD, Lesley, ATCHISON, Jennifer, PHILIPS, Catherine and BUCKINGHAM, Kathleen. 2014. “Vegetal politics: belonging, practices and places”. Social & Cultural Geography, 15 (8), 861-870.
HELMREICH, Stefan. 2016. Sounding the limits of life. Essays in the Anthropology of Biology and Beyond, Princeton University Press.
HERNÁNDEZ CHÁVEZ, Alicia. 2010. Historia breve. Morelos, FCE COLMEX.
LATOUR, Bruno.1993. We Have Never Been Modern. Harvard University Press.
MYERS, Natasha. 2019. “From Edenic Apocalypse to Gardens Against Eden. Plants and People in and after the Anthropocene”. In HETHERINGTON Kregg (ed.), Infrastructure, Environment and Life in the Anthropocene. Durham: Duke University Press:115-148.
OGDEN, Laura, HALL, Billy y TANITA, Kimiko. 2013. “Animals, Plants, People and Things. A Review of Multispecies Ethnography”. Environment and Society: Advances in Research:5-24.
RAMOS CHÁVEZ, Héctor. 2011. La producción de nopal como impulsor en la construcción de nuevas dinámicas sociales en la comunidad de Tlalnepantla, Morelos, Tesis de Doctorado, CIESAS.
SAUTCHUK, Carlos. 2018. “Introdução. Técnica em/e/como transformação”. Em SAUTCHUK Carlos Emmanuel (org.). Técnica e Transformação. Perspectivas antropológicas. Rio de Janeiro: ABA Publicações: 11-36.
SMITH, Michael.2010. “La época posclásica en Morelos: surgimiento de los tlahuicas y xochimilcas”, en Varela S. (ed.) (2010), La arqueología en Morelos: Dinámicas sociales sobre las construcciones de la cultura material. Historia de Morelos: Tierra, gente, tiempos del Sur, tomo 2. UAEM, pp.131-156.
TSING, Anna, MATHEWS, Andrew and BUBANDT, Nils. 2019. “Patchy Anthropocene: Landscape Structure, Multispecies History, and the Retooling of Anthropology”. Current Anthropology 60(20);186-197.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista de Antropologia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
