As cinco faces do agronegócio: mudanças climáticas e territórios indígenas
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2022.202839Palavras-chave:
Agronegócio; heterogeneidade; mudanças climáticas; povos indígenas; meio ambiente.Resumo
Com as pressões globais sobre problemas socioambientais nas cadeias de commodities agropecuárias no Brasil, há maior estímulo para a diferenciação entre os atores do agronegócio que operam no país. Por meio de um gradiente, este artigo analisa cinco correntes de posições desses atores sobre questões socioambientais. Associando cada corrente a um ator empresarial específico, o trabalho também examina em que medida as posições são desdobradas em ações políticas efetivas. Os materiais empíricos advêm de documentos patronais e corporativos, observação participante de longa duração em núcleos políticos e entrevistas com líderes empresariais. Os resultados demonstram a ampliação de divergências programáticas entre tais atores, mas também evidenciam consideráveis contradições nesse processo.
Downloads
Referências
ABIOVE – Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais. 2022. Conselho. Disponível em: <https://abiove.org.br/sobre/>. Acesso em: 11 set. 2022.
‘ABSURDO falar em desmatamento zero’, afirma líder ruralista. 2018. O Estado de S. Paulo. Disponível em: <https://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,absurdo-falar-em-desmatamento-zero-afirma-lider-ruralista,70002552227>. Acesso em: 10 set. 2022.
AGRONEGÓCIO divulga manifesto em favor da flexibilização de agrotóxicos no Brasil. 2022. O Estado de S. Paulo. Disponível em: <https://revistapegn.globo.com/Negocios/noticia/2022/02/pegn-agronegocio-divulga-manifesto-em-favor-da-flexibilizacao-de-agrotoxicos-no-brasil.html>. Acesso em: 12 set. 2022.
ALMEIDA, Alfredo Wagner Berno. 2010. “Agroestratégias e desterritorialização: os direitos territoriais e étnicos na mira dos estrategistas dos agronegócios”. In: A. W. B. ALMEIDA et al. (Org.). Capitalismo globalizado e recursos territoriais: fronteiras da acumulação no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro, Lamparina: 101-143.
ALMEIDA, A. W. B. 2019. “As estratégias de exportação agromineral e a usurpação das terras tradicionalmente ocupadas: à guisa de Introdução”. In: A. W. B. ALMEIDA et al. (Org.). Mineração e garimpo em terras tradicionalmente ocupadas: conflitos sociais e mobilizações étnicas. Manaus: UEA. Edições/PNCSA:47-70.
APOIO do agronegócio a Bolsonaro em 2018 foi ‘questão de momento’, diz presidente da CNA. 2021. O Estado de S. Paulo. Disponível em: <https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,apoio-do-agronegocio-a-bolsonaro-em-2018-foi-questao-de-momento-diz-presidente-da-cna,70003920760>. Acesso em: 13 set. 2022.
APROSOJA BRASIL – Associação Brasileira dos Produtores de Soja. 2021. Aprosoja Brasil defende PL da Regularização Fundiária e critica oposição da Coalizão à aprovação do projeto. Disponível em: <https://aprosojabrasil.com.br/comunicacao/blog/2021/05/12/aprosoja-brasil-defende-pl-da-regularizacao-fundiaria-e-critica-oposicao-da-coalizao-a-aprovacao-do-projeto/>. Acesso em: 13 set. 2022.
APROSOJA-MT – Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso. 2019a. Circuito Universitário reúne mais de 1.200 pessoas na primeira semana. Disponível em: <http://www.aprosoja.com.br/comunicacao/release/circuito-universitario-reune-mais-de-1-200-pessoas-na-primeira-semana>. Acesso em: 09 set. 2022.
APROSOJA-MT – Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso. 2019b. Governo alega ameaça à soberania nacional e apoia fim da moratória da soja. Disponível em: <http://www.aprosoja.com.br/comunicacao/noticia/governo-alega-ameaca-a-soberania-nacional-e-apoia-fim-da-moratoria-da-soja>. Acesso em: 09 set. 2022.
APROSOJA-MT – Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso. 2019c. Regularização fundiária é fundamental para produção, alerta Aprosoja-MT. Disponível em: <http://www.aprosoja.com.br/comunicacao/release/regularizacao-fundiaria-e-fundamental-para-producao-alerta-aprosoja-mt>. Acesso em: 12 set. 2022.
APROSOJA-MT – Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso. 2020. Presidente da Aprosoja Mato Grosso, Antonio Galvan, parabeniza Governo Federal pelo Programa Titula Brasil, que dispõe sobre regularização. Disponível em: <https://www.facebook.com/watch/?v=133038008438765 >. Acesso em: 12 set. 2022.
APROSOJA-MT – Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso. 2021. Licenciamento Ambiental: novo PL é mais moderno e garante proteção adequada ao meio ambiente. Disponível em: <http://www.aprosoja.com.br/comunicacao/release/licenciamento-ambiental-novo-pl-e-mais-moderno-e-garante-protecao-adequada-ao-meio-ambiente>. Acesso em: 14 set. 2022.
APROSOJA-MT – Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso. 2022. Defesa agrícola. Aprosoja-MT comemora aprovação do PL do alimento mais seguro na Câmara. Disponível em: <http://www.aprosoja.com.br/comunicacao/release/aprosoja-mt-comemora-aprovacao-do-pl-do-alimento-mais-seguro-na-camara>. Acesso em: 15 set. 2022.
A.S.R. et al. 2019. Investor statement on deforestation and forest fires in the Amazon. Disponível em: <https://www.ceres.org/sites/default/files/Investor%20statement%20on%20deforestation%20and%20forest%20fires%20in%20the%20Amazon.pdf>. Acesso em: 09 set. 2022.
ASSET managers fail to act on pledges to divest from Brazil over deforestation. 2021. Financial Times. Disponível em: <https://www.ft.com/content/a1a221c4-b61f-4ecf-8fdc-830a530d04fe>. Acesso em: 12 set. 2022.
AUTOR, 2020.
AUTOR, 2021a.
AUTOR, 2021b.
AUTOR, 2022a.
AUTOR, 2022b.
BOBBIO, Norberto. 1996. Left and Right - The Significance of a Political Distinction. Cambridge (UK): Polity Press.
BRONZ, Deborah et al. 2020. “Apresentação: Passando a boiada: violação de direitos, desregulação e desmanche ambiental no Brasil”. Antropolítica: Revista Contemporânea de Antropologia, v. 49: 8-41.
CÂMARA DOS DEPUTADOS. 2019a. Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável. Audiência Pública Ordinária em 21 de maio de 2019. Disponível em: <https://escriba.camara.leg.br/escriba-servicosweb/html/55558>. Acesso em 04 set. 2022.
CÂMARA DOS DEPUTADOS. 2019b. Arquivo sonoro. Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável. Audiência Pública Ordinária em 21 de maio de 2019. Disponível em: <http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/Resultado.asp?txtCodigo=77203>. Acesso em: 03 set. 2022.
CAPIBERIBE, Artionka; BONILLA, Oiara. 2015. “A ocupação do Congresso: contra o quê lutam os índios?” Estudos Avançados, São Paulo, v. 29, n. 83: 293-313.
CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. 2021. “Paz entre agronegócio e direitos indígenas? Acabar com as ilegalidades é necessário, mas não suficiente.” Revista Piauí, 172, Jan.
CARNEIRO DA CUNHA, Manuela et al. 2017. “Indigenous peoples boxed in by Brazil’s political crisis”. HAU: Journal of Ethnographic Theory 7, no. 2 (Autumn): 403-426.
CECAFÉ – Conselho dos Exportadores de Café do Brasil. 2019. IPA elege nova diretoria e debate tributação estadual sobre o agro. Disponível em: <https://www.cecafe.com.br/publicacoes/ipa-elege-nova-diretoria-e-debate-tributacao-estadual-sobre-o-agro-20190122/>. Acesso em: 14 set. 2022.
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. 2014. O que esperamos do próximo presidente: 2015-2018. Brasília.
CNA & CONSELHO DO AGRO. CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL; CONSELHO DAS ENTIDADES DO SETOR AGROPECUÁRIO. 2018. O Futuro é Agro: 2018-2030. Brasília: CNA.
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. 2021. COP 26: Agropecuária brasileira no Acordo de Paris. Brasília: CNA.
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. 2022. O que esperamos dos próximos governantes. Brasília: CNA.
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. 2022. Discurso presidente da CNA, João Martins, no Encontro Nacional do Agro. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=L-acMdxcB4M>. Acesso em: 13 set. 2022.
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil et al. 2020. No meio ambiente, a burocracia também devasta. Agrosaber. Disponível em: <https://agrosaber.com.br/no-meio-ambiente-a-burocracia-tambem-devasta/>. Acesso em: 11 set. 2022.
COALIZÃO – Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura. 2015. Carta de Lançamento. Página 22, São Paulo. Disponível em: <https://pagina22.com.br/2015/06/25/e-lancado-o-documento-da-coalizao-brasil-clima-florestas-e-agricultura/>. Acesso em: 11 set. 2022.
COALIZÃO – Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura et al. 2019a. Seja Legal com a Amazônia. Disponível em: https://sejalegalcomaamazonia.org.br/wp-content/uploads/2020/02/Fact-Sheet-portugu%C3%AAs-Seja-Legal-com-a-Amaz%C3%B4nia.pdf>. Acesso em: 11 set. 2022.
COALIZÃO – Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura. 2019b. Em Defesa do Código Florestal. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=ymG0Qor2L9k&t=23s>. Acesso em: 04 set. 2022.
COALIZÃO – Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura. 2022. Organizações que aderiram à Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura. Disponível em: <https://www.coalizaobr.com.br/home/index.php/sobre-a-coalizao/participantes>. Acesso em: 15 set. 2022.
CONGRESSO NACIONAL. 2018. Medida Provisória n° 867/2018. Disponível em: <https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidas-provisorias/-/mpv/135060>. Acesso em: 13 set. 2022.
CONGRESSO NACIONAL. 2019. Medida Provisória n° 910/2019. Disponível em: <https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidas-provisorias/-/mpv/140116>. Acesso em: 20 set. 2022.
CONSELHEIRO de Bolsonaro compara Acordo de Paris a papel higiênico. 2018. Disponível em: <https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,conselheiro-de-bolsonaro-compara-acordo-de-paris-a-papel-higienico,70002553637>. Acesso em: 10 set. 2022.
EDELMAN, Marc & HAUGERUD, Angelique. 2005. “Introduction: The Anthropology of Development and Globalization”. In: M. Edelman & A. Haugerud (Ed.)The Anthropology of Development and Globalization: from classical political economy to contemporary neoliberalism. Malden: Wiley-Blackwell: 1-74.
FERGUSON, James. 1994. The anti-politics machine: Development, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.
FRASER, Nancy. 2014. “Transnationalizing the Public Sphere: On the Legitimacy and Efficacy of Public Opinion in a Post-Westphalian World”. In: K. Nash (Ed.). Transnationalizing The Public Sphere. Cambridge: Polity: 8-42.
FUSÃO de Agricultura e Meio Ambiente divide ruralistas. 2018. Folha de S. Paulo. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/10/fusao-de-agricultura-e-meio-ambiente-divide-ruralistas.shtml>. Acesso em: 09 set. 2022.
GIBBS, Holly K. et al. 2015. “Brazil’s Soy Moratorium”. Science. January: 347-377.
GOMES, L. G. et al. 2021. “Apresentação: Por uma antropologia das elites no Brasil”. Antropolítica, (53), 3: 12-53.
HARAWAY, Donna et al. 2016. “Anthropologists Are Talking – About the Anthropocene”, Ethnos, 81,3: 535-564.
HARAWAY, Donna et al. 2019. Reflections on the Plantationocene. Wisconsin-Madison, April 18, 2019.
HEILMAYR, Robert et al. 2020. Brazil’s Amazon Soy Moratorium reduced deforestation. Nature Food 1: 801-810.
HEREDIA, Beatriz; PALMEIRA, Moacir & LEITE, Sergio Pereira. 2010. “Sociedade e Economia do ‘Agronegócio’ no Brasil”, Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 25: 159-76.
INPE – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. 2022. Prodes – Desmatamento. Disponível em: <http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/deforestation/biomes/amazon/increment> Acesso em: 14 set. 2022.
IPA ¬¬– Instituto Pensar Agropecuária. 2019. Encaminhamentos Oficinas 2019. Brasília: IPA.
IPA ¬¬– Instituto Pensar Agropecuária. 2022. Entidades. Disponível em: <https://www.pensaragro.org.br/entidades/>. Acesso em: 14 set. 2022.
IPA & FPA ¬¬– Instituto Pensar Agropecuária & Frente Parlamentar Mista da Agropecuária. 2016. Pauta Positiva - Biênio 2016/2017. Brasília.
LATOUR, Bruno. 2014. “Para distinguir amigos e inimigos no tempo do Antropoceno”. Revista de Antropologia, São Paulo, v. 57, n. 1: 11-31.
LEITE LOPES, José Sergio et al. 2004. A ambientalização dos conflitos sociais: Participação e controle público da poluição industrial. Rio de Janeiro: Relume Dumará, Núcleo de Antropologia da Política/UFRJ.
LI, Tania Murray. 2019. “Politics, Interrupted”. Anthropological Theory. Vol.19(1): 29-53
LI, Tania Murray. 2020. “Epilogue: Customary Land Rights and Politics, 25 Years On”. The Asia Pacific Journal of Anthropology, 21,1: 77-84.
‘LOOPHOLE’ allowing for deforestation on soya farms in Brazil’s Amazon. 2022. The Guardian. Disponível em: <https://www.theguardian.com/environment/2022/feb/10/loophole-allowing-for-deforestation-on-soya-farms-in-brazils-amazon?CMP=Share_iOSApp_Other/>. Acesso em: 11 set. 2022.
MACHADO, Lia Zanotta. 2020. “From the Time of Rights to the Time of Intolerance. The Neoconservative Movement and the Impact of the Bolsonaro Government: Challenges for Brazilian Anthropology”. Vibrant, 17: 1-35.
MARCUS, George. 1983. Elites: Ethnographic Issues. Albuquerque: University of New Mexico Press.
NADER, Laura. 1972. “Up the Anthropologist – Perspectives Gained From Studying Up”. In: D. Hymes (Ed.). Reinventing Anthropology. New York: Pantheon Press: 285-311.
NADER, Laura. 1997. “Controlling Processes - Tracing the Dynamic Components of Power”. Current Anthropology. 38(5):711-737.
MALUF, Renato et al. 2022. “Global value chains, food and just transition: a multi-scale approach to Brazilian soy value chains”. The Journal of Peasant Studies, 2-25.
MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 2019. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/10/fusao-de-agricultura-e-meio-ambiente-divide-ruralistas.shtml>. Acesso em: 09 set. 2022.
MBVA – Movimento Brasil Verde e Amarelo. 2021. Manifesto pelo fim do terror no campo e na cidade. Brasília.
MBVA – Movimento Brasil Verde e Amarelo. 2021. Presidente Bolsonaro: a CNA não nos representa. Disponível em: <https://www.instagram.com/p/CXeRlO0p96T/>. Acesso em: 13 set. 2022.
MBVA & ANDATERRA – Movimento Brasil Verde e Amarelo & Associação Nacional de Defesa dos Agricultores, Pecuaristas e Produtores da Terra. 2021. Nota de repúdio. Campos Novos, Santa Catarina. Disponível em: <https://www.instagram.com/movimentobrasilverdeeamarelofc/>. Acesso em: 10 set. 2022.
MBVA – Movimento Brasil Verde e Amarelo. 2021. Marco temporal e a questão indígena. Disponível em: <https://www.instagram.com/p/CUImBOJrOaF/>. Acesso em: 13 set. 2022.
MIGHTY EARTH. 2021. Promises, promises! Analysis of European Supermarkets’ Implementation of the Retail Soy Group’s Roadmap to End Deforestation Connected to Meat. London.
MINTZ, Sidney. 1985. Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History. New York: Penguin.
NABHAN GARCIA, L. A. 2020. Ministro Salles tem caráter, integridade, lealdade, coragem e muito honra o governo do Presidente Bolsonaro. Disponível em: <https://www.instagram.com/p/CGsKVN_j6Dv/?hl=en>. Acesso em: 13 set. 2022.
NABHAN GARCIA defende legalização de grilagem em latifúndios. 2021. Unisinos. Disponível em: <https://ihu.unisinos.br/categorias/608939-nabhan-garcia-defende-legalizacao-de-grilagem-em-latifundios>. Acesso em: 13 set. 2022.
OLIVIER DE SARDAN, Jean-Pierre. 2006. Anthropology and Development: Understanding Contemporary Social Change. London: Zed Books, 2006.
RETAIL SOY GROUP. 2021. Achieving deforestation- and conversion-free soy value chains. London, Oct. 2021.
RIZZO, Matteo. 2009. “The struggle for alternatives: NGOs’ Responses to the World Development Report 2008”. Journal of Agrarian Change, 9, no. 2: 277-90.
SENADO FEDERAL. 2019. Projeto de Lei n° 2362, de 2019. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/136371>. Acesso em: 11 set. 2022.
SENADO FEDERAL. 2021. Projeto de Lei n° 510/2021. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/146639>. Acesso em: 18 set. 2022.
SOARES-FILHO, Britado et al. 2014. “Cracking Brazil’s Forest Code”. Science, v. 344: 363-364.
STOREBRAND et al. 2020. Carta aberta das instituições financeiras. Disponível em: <https://www.ecodebate.com.br/2020/06/23/investidores-internacionais-pressionam-governo-brasileiro-sobre-crise-ambiental/>. Acesso em: 09 set. 2022.
SUPERMARKETS’ Meat and Dairy Still Linked to Banned Deforestation in Brazil. 2022. Disponível em: <https://www.mightyearth.org/2022/07/11/supermarkets-meat-and-dairy-still-linked-to-banned-deforestation-in-brazil/>. Acesso em: 12 set. 2022.
TESCO et al. 2020. An open letter on the protection of the Amazon. Disponível em: <https://www.retailsoygroup.org/wp-content/uploads/2020/05/Letter-from-Business-on-Amazon.pdf>. Acesso em: 09 set. 2022.
TESCO et al. 2021. An open letter on the protection of the Amazon. Disponível em: <https://www.retailsoygroup.org/wp-content/uploads/2021/05/Letter-from-Business-on-Amazon_2021.pdf>. Acesso em: 09 set. 2022.
THEVENOT, Laurent. 2002. “Which road to follow? The moral complexity of an ‘equipped' humanity”. In: Law J, Mol A (eds) Complexities: Social Studies of Knowledge Practices, Durham and London: Duke University Press: 53-87.
WESZ JUNIOR, Valdemar João. 2014. “O mercado da soja no Brasil e na Argentina: semelhanças, diferenças e interconexões”. Revista de Ciências Sociais, v. 4:91-113.
WOLF, Eric. 1966. Peasants. New Jersey: Prentice Hall.
WOLF, Eric. 2001. Pathways of Power: Building an Anthropology of the Modern World. Berkeley: University of California Press.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista de Antropologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
